QVAESTIO: IOANNIS GAILILI.

teſt. c.cum cauſam. extra eo. tit. Nec an- guſtatur per hoc probationum facultas, iuxt. l. quoniam. de hæreti. quia numerus decem ſufficiens eſt ſuper quolibet arti- culo etiam generali. Tamen contrarium ante hoc obſeruabatur ſuper generalib. non autem particularibus articulis, cuius rationem nõ videbam. Attamen quia di- ctus Dominus Guillelmus in dicta cauſa fecerat examinari ſuper quolibet articu- lo generali vltradecem,& quia cauſa erat magna Xardua:& inter magnas partes fuit per Curiam dictum partibus auditis pro ordinatione& ſtylo, vt ſupra dictum eſt. Etvltrà, quod illi quos dictus Domi. Guillelmus fecerat examinari ſuper ſuis articulis generalibus vltra numerum de- cem, renianerent.& quod etiam procu- rator Regius& pars ſecum adiuncta face- rent examinari ſi vellent decem teſtes ſu- per quolibet articulo generali ſuarũ ſcri- pturarum ſi non fecerant,& tantundem vltra prout fecerat dictus Dominus Guil- Canonici) lelmus,& non ampliores,& ex cauſa ſpe- Qaanuus exem ciali in hac cauſa,&e. neeemmſs OQYAESTIO CCCXXVI. zure reuerétia- Canonici du Mans non fuerunt recepti ad 7i. Bal. l.liberti Poſſeſsionem non eundi ad proceſsiones libertæque(. cum Fhiſsode eorum. deoperat. liber. Vit dictum per arreſtum quod Cano- Necabonereet nici du Mans non erat recipiendi ad obligatione mi poſſeſsionem per eos allegatam, quod cũ niſterij eommu Epiſcopo du Mans diocœſano non tene- 2is⸗Sedtanuau bantur tre ad proceſsioncm,& inemendã d contentioſa 1512. urisdittiome. condemnati ratione exceſſuum commiſ C.M. ſorum in hoc impediendo: ſed per ſe ire Nõ yult) ed volebant,& reuera iuerant perſe, Epiſco bodie indiſtin pũ dimittendo ſeorſum. Et fuit hoc dictũ

cte de omnibus.. eeeuofrie⸗h, abſque hoc quid ſcripturæ aliquæ Curiæ

nem poſſeſſorij. traderentur. C.21. QVNAESTIO CCCXXVII.

Tſpſanon)g½ Curia non vult*ognoſcere de iure ſpiri- eſet iuſtum ſ tuali, vel de collatione beneſiciali ad Epi- epiſcopi ſcien- ſcopum ſpectante.

nam cum aelo( Vria cognoſcit de quæſtione ſuper

Leberent fne iure Patronatus, dum ius ipſius patro

vyllo gratiæ vel

auarotiæ fudio natus eſt contentioſum, veldum præten- iaritiæ ſtudio 1. 2 3

ſaltem vt tem- dit opponens non fuiſſe ſolennitates pa-

pore veterum triæ ſeruatas, vel non fuiſſe præſentatio-

Teeeſe nem debitò factam, vel modo debito intra de chiſcop. tempus ſex menſium, vel prætendens Præ

audien. muta- llati Deoſasraun. ris autem mori latus collationem ab eo factam ante præ-

bus, iuſtum eſt ſentationem. Sic loquitur arreſtũ latum ea iund mutari, pro procuratore Regio&Magiſtro Guil- (. M. lelmo Perdriel actorib. ex vna parte, con-

trarchiepiſcopum Rothomag.& quen-

dam nominatum Bellote defenſores, vlti

ma die Auguſt. ann. do. 370. Sscus ſinon eſſet contentioſum ius Patronatus nec præſentatio, ſicut fuit inter Magiſttüpe trum Coneſin actorem, ex vna parte 8 Epiſcopum Ebroicenſ.&Dominumlo. nem Deſpingel defenſores ex altera. nam confitebantur defenſores præſentations Prioratus ſancti Nicolai leproſariodeu- reux, ad habitantes& Burgenſes de Bure. uxſpectare: nec impugnabant praſemta- tionem per eos factam ad dictum priora. tum, dicto Domino Epiſcopo, ob defeai ſolennitatis vel alids,&c. vt ſupra,indòdi cebant quod dictus Deſpingeltenebatd ctum Prioratum ex collatione dici Fpi. ſcopi ſibi facta ad præſentationem dico. rum Burgenſium& habitantium, dce Magiſtro Petro, dicente quod vacabadi ctus Prioratus, eò quia erat benefcum curatum,& non fecerat ſe promouenn- fra annum à tempore poſſeſsionis eiul. dem pacificè adeptæ dictus Dominsslo. annes,& ſic ipſo iure vacauerat. ltem &aliès, quia Eccleſiam parochialemno. ſtræ Dominæ de Heudreuille tenebatya- cificé. Sic dictus Prioratus beneficium curatum exiſtens vacauerat, dictis deſen. ſoribus contrarium dicentibus, ſcilicet

uodnon erat beneficium curatum, iccei Lrts eſſet Capella habens curam anne. xam, nec habebat parrochianos,&c. Quu re dicebant Curiam cognoſcerenonde- bere, quia nõ erat co gnoſcere de iureba- tronatus& præſentatione quæ conſite⸗ bantur,&c. vt ſuprà. Sed ſolum de quodi iure ſpirituali, videlicet de collationefa- cienda de dicto Prioratu per dictum Epi- ſcopum velnon,& an vacaret,&c ua- Pꝓpter Curia dixit partibus auditi qda ipſa non cognoſceret.

QVAESTIO COCXXUVII.

Aduerte noranter contra ludæoslatum arreſtum, ſententiam Præpoliti Pari en. corrigens&c. Ræpoſitus Pariſi. Iudæos, quorum no- mina ſequũtur, Samuel le y'Belle ni- gne de le eſtoille, Abrahã de annss Ma- reau du Boure, Raphael Abraham loſep du Pont de Vaulx, cõdemnaut perluam ſententiam comb urendos&conſultus ſuper hocpꝑ multos Clericos. Cuustand fuit, quia pecuniã dederant gcdluledan cuidam nominato Denis de Mac al„ quondam Iudæo& facto Chriſtmo recederet àvillaPari.&reuerteretura-

... 4 daiſmum: nec non dimitteret Tuene PrOe

m admi= ppendo,-, 3 adläclulr. ecu⸗namn

mplifanr 85 binene 9 ates gtd ndutbe ſina Frticiruft- tonſalenesſtlu aaus Thrl K 30 lalimum tatur, Kb20 emamäntes mottem Coehe mnand. Curtô O useſtfen s nuieſtatem celeſ

zamtenporch Auth, Gæaros. arcogitantes9=, Hilum dantescot

mooralemate atem Ntcontrap vem,lutation em condemnand ulſguis C.Sl emlutam maie. Ttlorl rtlor eltantes contrac em malsſtat. licet leum vel⸗

len, yt morlo wopinioniscon

fobeg,loass allrdeprecatus

tedictüprr Iil W'tluperhacc vone cogitn e brepolirusmiut tin ſcriytuseir ionem dicoorur

worum. ktfug no meaqudèn

rentur& pein riter condemne dr, der, ele ſi, de ludeis,, aArchieſſco ir donem meam 2

.

elapto. Quamc ſcho Daæpoſfto eaum ramcäüugrtiqu SeNeum i, Sun Thedlogla bebant n dedxri 3 Eieu dengegri ade 1 3 ul dcleunbrpofit dul cnilidet ns m

as vtſper, e dimnna „VI 709, olte d mopinionel Senenäiam dadi nd rciändrrgni 3 aalicrumno, dun Cong- lapro lege 8

deduamgtlC)

wend

n 3s e 1ocperdhnn „onm„um Negi um Nego g

ellc tehtum. 1 nno—

ectaren 1 doter „. al Etfuerun

Xratſones umw

zorum euf o⸗qulapern . aum 4

iicu Ne m ui luem ad miln tra emih u Sſuter meo dhpecnans lonyftusſ K dluqa lamg. ldany d K almunge Mtrece 2 ad

Neundo