anct

,

8

—

413

1*1A

PERARRESTA PARLAMENTI DECISAE.

fortè ratio fuit, quia nondum fuerat ma- trimonium factum ante confectionem ſecundarum literarũ,& quod totum fie- bat per parentes in abſentia dictorum Lu douici& vxoris eius nunc, tũc verò ſpon- ſæ ipſius,& ab ipſis dependebat tractatus, ſic poterant variare ante matrimonium confectum per verba de præſenti,&c.

QVAESTIO Cocvl.

Quod ordinarius recipitur in caſu noui- tatis, exemptione non obſtante.

HPicopus Ambia. fuit receptus in caſu nouitatis, cõtra Religioſos, Abbatem &Conuentum Corbien. ſuper ordinib. aciendis de Monachis& ſubditis dicto- rum Religioſorum per dictum Epiſcopũ &ſuper non pręſtãdo loco, Epiſcopo fora neo ꝑ dictos Religioſos in Ecclefia dicto- rũReligioſorũ pro Monachis ordinandis Ipſius Abbatiæ in dicta Eccleſia exiſtenti- bus in diocœſi Ambian. non obſtante ex- emptione propoſita& allegata ac oſten- ſa pro parte dictorum Religioſorum, de qua fit mentio in. c. veniens de præſcript. Et ad hoc allegaui. c. per exemptionem de priuileg. lib. 6.&. c. Abhates. eo. tit. lib.

6.&nota. per Henr. in. c.cum contingat.

de ætate& qualitate ordin.&c.

QYAESTIO CCGVII. Hoſpitalarij ſunt reddendi Prioribus ſuis non locorum ordinarijs.

P Er arreſtũ fuerũt redditi cuſtodiendi

frater Petrus Salebron,& Petrus Vade Priori Franciæ priſionarij, exiſtentes in Caſtelleto, non Epiſcopo Pariſi. nec Epi-

4 ſcopo Podien. quamuis in ſuo Epiſcapatu

fuiſſent capti. Quia notoriè exempti, eò uia hoſpitalarij in Prioratu Aquitaniæ: ednon petebantur per Priorem Aquita- niæ, quia ipſe perſequebatur vt particeps delictorum, propter quod dicti Fratres e- rant priſionarij.

QVAESTIO CCCVIII. Virtute procuratorij quis poteſt compa/ rere, òſe opponere coram executore:licet procuratorium non faciat mentionem de ſeruientibus ſeu executoribus.

N On eſtrecipiendum dicere, quòd vir tute procuratorij quis comparere non poſsit, vt procurator alterius, coram ſeruiente executore caſus nouitatis: eò quia in procuratorio datur poteſtas com- Nrendi coram quibuſcunq; iudicib. ſe- cularibus& Eccleſiaſticis,& non dicitur ſeruentibus. Ratio dubitandi, quia ſerui- entes non ſunt iudices ſed executores. Ratio decidendi:quia procuratorium eos

————y—-————

. 45 implicat,& comprehendit in effectu. QVAESTIO COCN.

Non eſt laicus capiendus virtute iurisdi- ctionis Eccleſiaſticæ in iurisdictione tem- porali alterius.

Atriarcha Antiochiæ tunc Epiſcopus

Turon. renuntiauit oppoſitioni, quã fecerat contra exscutionem nouitatis captæ contra ipſum per Dominũ de Am- boiſe, eò quia in villa de Amboiſe in iuris- dictione alta, media& baſſa dicti Domini Virtute iurisdictionis ſuę Eccleſiaſticæ fe- cerat quendam laicum capi,& duci Tu- ronis in prißones ſuas Eccleſiaſticas,& fuit Dominus de Amboiſe manutentus in ſuis poſſeſsionibus& ſaiſinis,& Archi- epiſcopus condemnatus in expenſis. Et fecit procurator Regius cõclufionem ad emendam per os meum cõtra dictum Pa- triarcham Archiepiſcopum ratione dicti expleti.

OVAESTIO CCCx.

Non eſt arreſtum executatorium contra hæredem.

N Oneſt arreſtum executatorium con tra hæredem fquamuis ſit latum poſt LrSeneden mortem illius cuius eſt hæres, qui mortu- quia neſcitur

us conoluſerat in cauſa. an ſit hæres,& ſt h QVAISTIO CCoxl. Anshmrza

Poſſeſsio recipienda ſuper non admorti- tamenexecutio ſatione facienda de acquiſitis per Eccleſiam. liquida eſt no-

P Er arreſtum fuerunt recepti Decanus"⁴ ea2, S.7 7. ... er Mtt:. 610 &Capitulum Lingonen. contra Epi-Aenane exe qui .— 2 ſcopum Lingoné. ad proponendum poſ ſed quiadurum ſeſsiones, quòd poterant acquirere& te- eſt, non ſerua- nere res immobiles in alta iuſtitia dicti E- tur niſi inconti piſcopi abſque admortiſatione ipſius ka- Senrarisafee .—— 1 1 cienda, nec poterat ipſos aſtringere ad dixi in conſuc. ponendum eas extra manus ſuas propter Hari.H. i7i. his

admortiſationem non factam, vel finan- ſcripris emana-

tiam non ſolutam. nit edictum re- MaEs 110 CCCNII. SMesn Quod alcus iuſtitiarius non auditur ſu- Martij„

ers impugnatione remiſsionis. 3 Er 8 fuit Dux Aurelian. rece- Siaeua ptus ad ſe faciendum partem contra rogatus fuit. Dominã de Luſarches, ratione abuſus cõ- C. M7. miſsi in ſua iurisdictione, cuius Dux eſt Super)ſaper ſuperior immediatus, non ſuper impu- 2284 gnatione remiſsionis ad finem confiſca- tionis: de qua ſe in Curia iuuit dicta Do- mina. attamen non fuit expreſsè dictum quòd non reciperetur ſuper impugnatio ne remiſsionis, ſed per conſequentiam: quia concluſerat ſuper abuſu,& ſub re- ceptione gratiæ:& tantum fuit dictum quòd partes erant contrariæ ſuper abuſu.

HIH 3 Alia

—2 ——— ————

—,

— 2

—

—