QVAESTIO. 1OANNIS GALLI.
fum Maxgriſtro& ſuperiori, m aximè quia non erat in ſe atrox illud quod fuerat præceptum. Quartò in nullo exceſſerunt aliqua delicta committèẽ do. Quintò, ſcie- bant arreſtum pro rege ſuper ſtatu prola- tum, nec habebant corrigere, nec inter- pretari com miſſionem ſui Magriſtri, nec obſtant argumenta in contrarium quò ad hoc. Ad primum non obſtat, quia licet Præpoſitus ſciuiſſet dictum Stephanum Clericum, attamen talem ſuam commiſ- ſionem dediſſet, nec hoc eum mouiſſet in contrarium, quia non refert an clericus fuerit vel laicus, quamuis deterius pro epi- ſcopo, ſilaicus: nec obſtat ſi vocatus fue- rat vel de hæreſi ſupectus,& quia ſtetit per annum ſic excommunicatus,&. quia po- ſito quòd verũ fuiſſet, attamen capere eũ nõ potuiſſet epiſcopus, nã ſiue vt ſuſpectũ de hæreſ, ſiue aliàs clericũ ſuũ capere ve-
Nõdeberaliquis lit, non poteſt virtute iuriſdictioni ſuæ ſpi capi per præpo- ritualis, ſed debet Præpoſitũ requirere vt ſitum propter capiat, quod tamen facere non debet Præ- crimen hæreſs, poſitus niſi videat eum per informatio- 8 nem ſuſpectum, vel ſi capiat alids, non de-
a- bet réeddere, niſi eum ſuſpectum reperiat
ctam per offĩcia
lem videat eum POl 11110— quiâ ahlas omnes capi poſſent, vt ſuſpecti
fulbectum.
Eccleſia habet poreſtatem& vim compulſi-
ber infôrmat onem fadà per officialem,
de hæreſi ad requæſtam officialis,& ſic poſ ſent diffamari odio, vel aliàs de hoc crimi- ne, quod eſſet iniquũ, veruntamen dictus Stephanus non fuerat vocatus ab initio, niſi pro debito pecuniario,& quia non comparuit, fuit excommunicatus,& licet ſteterit per annum in excommunicatio- ne, in hoc caſu non habet locum c. cum contumacia, ſuperius alle. nec enim pro debito ciuili eſt quis capiendus vel incar- cerandus- l. ob æs. C. de ac.& obl.& c. lator. de pigno. Et adhuc fuerat dictus Ste- hanus pro ſalario aduocatorum eiſdem debito in Curia officialis poſtulantium
ratione patrocinij per eos dicto Stephano
ræſtiti, euocatus. Et allegatur ad propo- ſitum caſus Thyerici colezat ſfuperius al- lag. ad quandam literam regiam ſuperius allegatam. Ad ſecundum reſponde, quod licet dirigetur litera dictis examinatori- bus, à quibus ante fuerat appellatum non nocet, quia quibuſcunque vellet com-
uam vt quia po mittere Præpoſitus poterat,& hoc facie-
reſt excommu-
nicare, anathe-
bat vt com miſſarij dicti eſſent examinato- res, nec erat caſus in quo eſſet appellationi
matizare, Oc. 1 zare,&c. Jeferendum. Ad tertium reſponde, quòd
Præpoſitus non habebat manus ligatas, quia non erat apbellationi deferendum Per ſuperius alla gata. Ad quartum reſpon-
de, quod nullo modo cognouit Præpg- ſitus, nec cognolcere poterat, obſtante? pellatione, ſed eidem non erat qefero9, dum, quò ad priſiam non faciendam 31 rex remaneret deappunctatus, iuxtalegé fin. ff. de appellat. reci. vel non. Ad quin tum reſponde, quod Curia nullam ſu 5 hoc fecerat Præpoſito vel examinaroshe defenſionem, nec ad eorum notitiam de- uenit, nec fuit appellatio reuelata, necf- cta inhibitio. Ad ſextum per prædicaapa- tet reſponſio. Ad ſeptimum reht quòd ſi eiſdem conſuluerit, bene kei quia illi ſunt cum quibus conſilium* re debet,& qui ipſum conſuleredebentin negotijs regiis. Sic fuit excuſatus Adoda. uum reſponde, quòd epiſcopus reeeben- dit Præpoſitum de eo in quo incidii&i quo reprehendẽdus eſt epiſcopus, qb. poſitus nil fecit ſuo nomine, nec ad em vtilitatem, nec etiam examinatoresi ſedſo lum regium ius conſeruando. Et eſtaduex. tendum pro quo tractatur& contra quem Nam tractatur pro iure regio conſerun- do, qui eſt ſuperior epiſcopi immediatus in temporalibus,& qui eſt iudexſuperior epiſcopi in ſuperioritate& in reſſotto ac dominus feudalis,& contra epiſcopum qui eſt dicti regis ſubditus,& inferiorper prædicta, ergo patet quòd epiſcopus qui bene ſciebat arreſtum contra ipſum peo- rege latũ fuiſſe, non debebat procedere de facto ad priſiam,& intra annum arteſti in præiudicium regis domini ſui, imode- bebat adire dictum Præpoſitum vel Co- riam Parlamen.& eos requirere, vttalis Stephanus caperetur per cos,&ad eium requæſtam, ſed hoc non debuit facereſæ poſitus, quia ſi ſic feciſſet dictus epiſcopui ſaiſitus remanſiſſet,& rex deſaiſins,& amiſiſſet dicti arreſti vtilitatem,& fuiſſet blaſphemandus Præ poſitus, quia pabus fuiſſet facere regem de poſſeſſore petno- rem,& per fraudem epileopi contrateno rem literarum ſuperius per epilcopum a- legatarum, nec obſtat dicere quod Præpo- ſitus deſaiſiuit epiſcopum, qula contfar rium eſt verum per prædicta, ſed ep ſco- pus regem deſa ppunctauerat contra di- ctum arreſtum& intra an num: nam quic- quid dicat epiſſcopus, dicu Mrgan(i qua in dicto arreſto fit mentio)non aſe lauerat ab epiſcopo, nec arreſto fit mentio. Item nec ſatum eſt quod abſque prært arreſtum latum. Item& per lllud ctu rexhabet ſtatum quòd epilco
qe hoc in èicto lbidem cau- udicio fuerit in efte⸗ pus non
poteſt
eine 1 2,in quo-3p rrelkblliet— A voft ediun 1— 1
uhas— ſwolueni 3 pæpohto, un Vem
forir perie ſan aſelor No inretlam a aminatofes.
onnttarlüql= ki un din un raſpond ad licet llunl, 4 aypellace, n, tamen hn eorun Na obediredebeb uueteeanb= vtmale comm um ronetk 3 pulus ſopra Ma
m Adkcund E lponie,quod gerum Jubſt lices, cet alg wrocenturane. lendum in ca micalihns pea- oinum. Etlice nattanenlclltn epoiiAdtert tponde, ouoa ralo exceſſerunt
gyarebzt per 1an Dnem commiſſa
m lperhoc h durim datorum anum axperld tioperprdicta mamen per i ux ſqperis dy aphegsren dcanceid qudc dlahabetpotem m Kermpuldo macinamptqugit det Koreſtexe anicare,znathsm,:ieare degradar mere inſerdie alpenler, Ke cum non a en Ne, deiudi, e ecfic delegag ia pomrfcalie o 4..quæ it eodem tn. u G. Peneh e verb gal — eXm hal rtat ſuall exei nean osaict em inac.
Talss de appel 12 he an umqudd ha
CAWN
dRFeit N
S 4 1 1 K. Vd pate ſortem"eNe“ Num Kſau em perd dan um ſet iunta d„ Au in nuncinde aucn män pa
TaA,. 5 d dalchis Juoc dudnmfunt
is dartiumn& 3 4 eria ſelanumn Re gg iz
Usl- gr dc b terls& tn quas 7 luenint tlce. 3
2 1. Is 1 cti aali ſo K conn
5 10 Sregi epllcoph e Stegſp gul
WAirh Locl ochoßinj 17 XX ltes compilon—e enti mals Uteruss ſpuriun aeun cck. tlamen enlus ac erec 4 nniſgu omm um