QVYAESTIO: IOANNIS GALLI.

QvAESTIO CIIII. An cauſæ nouitatis ſit remiſsio facienda Domino.

Tem 14. die menſis Martij eiuſdem an- ni fuit dictum per arreſtum pro Procu- ratore Regis& Simone Pichart, contra Religioſos ſancti Germani dePratis, quod malè appellauerant à Præpoſito Pariſien. qui tulit ſententiam contraeos,& pro di- cto Simone: videlicet quod ad dictos Reli gioſos non fieret remiſsio cuiuſdam cau- ſæ quærimoniæ nouitatis, in qua conque- rebatur dictus Simon de ipſis quorũ erat ſubditus. Et fuit ratio, quia etiam conquę ſtus fuerat de quodam nomine Andrea vnà cum ipſis religioſis cuius cauſæ cogni tio debebatremanere penes dietum Præ- poſitum:& ſic trahebat cognitionẽ cau- ſæ inter dictum Simonem& religioſos: Subditum.) quia cauſanon poterat nec debebat diui- Niſ poßit e di, nec eius continentia. Item& per hoc uelit prorſus ne non obſtabat quod inter ſubditũ t& do- gacee Snn minum non cadit nouitas nec querimo- u, 11.3. adde nia nouitatis,& c. quia hoc verum eſtin infmæ q. is=. caſu quo non eſt querimonia, niſi inter C. M. dominum& ſubditum ſolum: ſed ſi eſſet

*—.. A. L7 2 n inter ſubditum ex vna parte&dominum, 2⸗ 27. 3 8 8 37 5 r. Kalium ex altera, cuius alterius debet ha-

* Poſſet.) Imò bere Rex cognitionem perpræuentionè, conſtit.(æro.]. cum per preuentionem habeat cognitio- fuper ſaa t. nem caſus nouitatis, illa cognitio attra- 32,G Ada. 12. hir ad ſe cognitionem quærimoniæ do- am. 14 99. a1k.&ſ beliti: fi. d ſi 3. loquitur in mini& ſubditi: ne fiat diuiſio continen- rem. Ee ſic ſi tiæ cauſæ, vt erat hic. Item necrefertan ſit idem facti ea petierit remiſsionem ille alius vnà cum dem concluſio Religioſis dictis:& quod ſit ſubditus reli- libelli, etiam ſ. 8 gioſorum cum ipſis: nec cauſæ inquantũ

ſint plures ſi-

mul agètes vel ipſum tangeret, fieri deberet remiſsio.

ſimul iuncti ha AESTIO CVv. bentar pro y- Anliteræ ſtatus extendantur ad Regem vo, alias ſemper

ſiet fraus, quia V Idi in eodem Parlamẽto quòd quan-

Volens produ-

do Rex concedit alicui aliquas ſtatus eere 20.teſtes

literas, non comprehendit cauſas, quas ſuper vnoarti⸗] b 1I dlur niſdieh culo ſuſcitaut habet eum illo cui concedit, niſi de hoc alinuem qui ſe expreſſe fiat mentio. Ratio, quia in ſen-

adiungebas ve tentia generalinon comprehenditur per quilibet ſuper ſona loquentis. l. inquiſitio. C. de ſolu.

eodem decem QVaAL STIO CVI.

teſtes produce- An poſsit fieri arreragiorum proſecutio

ret. Sectus ſi di- —- 5.: uerſos fines e coram iudice Rccleſiaſtico.

libellos habe-—

rent, veldiuer Vit dictum per arreſtũ Curię pro Epi- ſa me dia, quia ſcopo Pariſten.& quodam de Camera tam eſent di- inquæſtarũ filio magiſtri de Garniſionib. ueyſe facta. 8

C.11 Regis confiliario, quod cauſa non erat * 90 7 8——.. realis ſed perſonalis.& ideo cognoſcere

oterat Officialis Pariſien. in quapetebat dictusfilius coram dicto Ofticiali contra Ioannem Aubigoys iuniorem, quòd con demnaretur adarreragia certireditusvir tute promiſsionis& contractus perſona. lis, cum non concludebat per medin m reale, cùm non fuerat in volſöciuns redi.

tus poſitus dictus filius.

QVAESTIO cVn.

An plures produci poſsint quam decem

teſtes ſuper ſingulis articulis. I Tem dictum fuit pro Dominojiccco.

mite de Thouars,& Dominode Cho- uars, quòd licet ſcripſiſſent inſuis ſcriptu ris in caſu nouitatis, cõtra habitantes Ru- pellæ, quòd poſſet t quilibet praducers decem teſtes ſuper articulis genealibus &particularibus. Ratio, quiaſiqullde ſeparatim ſcripſiſſet, ſic feciſſent giiae re potuiſſent: nec debuerunt eſſodeteti ris conditionis ſi ſimul in ſuis ſcriptuus ſcripſerunt, quàm ſi ſeparatim: quia cha- cti per ordinationem Curiæfecerüt. Sel certè imo non fuit hoc per arreſtumdi- ctum: ſed partes fuerũt appunctatzæ qud partes traderent Curiæ aliquamſchedu- lam ſuper hoc,& Curia aduiſaret ſuper hoc. Tamen abſque aliqua pronuntiatio ne ſuper hoc obtinuerunt habitantes in caſu poſſeſsionis, nec ſciri poteſt quide git Curia ſuper hoc incidenti.

QVAESTIO CVjfll.

An quis recipi debeat ad allegandum ſe habere priſiam piſcium.

Er arreſtum fuit receptus Epiſopus

Beluacen. ad ſaiſinam per metoco propoſitam contra Procuratorem mer caturæ& Regium Procuratorem, qudt poterat capere ſeu capi facerepilcespe Belleuacum, vel eius diocœſintranſeun- tes qui de mari Pariſias adducebatur yer mercatores pro vendendo, prohoſpitio ſuo, quandiu eratin Baluaco vel ſua do. cœſi, iuſto precio tamen: pro ipſoallega- bam l. ſi quis ſepulchrum. in prin ffdere li.& ſum p. fu.. venditor. 9.ſi cõſtat. com- munia prædi. c. ſuper quibuſdam de Vver- ſign. c. in aliquibus. in fine de decimis cx trauagan. vas electionis. in. ſ.c. deprs- ſcri. lib. 6. l. hoc iure.§. ductus aquæ-t 3 aqua quoti.& æſti. cum ſimilibus.&h 1 ra exempla quæ poteris videre cica 1 huius papyri. Item quia eſt par Ende dictus Epiſcopus,& vſus fuit ãtempo cuius initij non extat memoria.

Q

0. 1. 1 müen Dominde Su

acondemn ſu uualem de Man eetunm.

d gaatia litigunmg; ſaunaene ſartade Feblie ban do g6.lult ränatumighn aPranenti Par- zatum tenen 0 Gulermo de de- u quoc decnen wn kechetentur cradplſcitanm nbaſamäto niſi rerGgll tsque lentlignate Kot rrur(eslolidip ulbetltera,Kc. dnodie non tin wiolmodigratlar

-END e

An Decanus&ie vulum bariſten ſint nemptia Præplet xilten.

Nitdichumpesn tumcontra eca num& Capitm Pauil proegio dcqfator ,quoim nturplacitarecy mbrepoltolar Bailluode Cor- dloin luxſecedene elli, licet non kain Pitaen Niplomluaſe-

8 ARN. N Quando roct ded b u dxponandiaa

Curiame 1 IPen mn manida,

lctum ſtui ltum ſut p umm procu fatorelſucls b

es Hieroſcl mi lernäihi 4 J contra dend mnatum bimo dad em Prio Ca., wn et loſsCatgc Meller, duod quchm 0 deoram cqtté.

felscoinr ſſarusag. Duce htis d I

ACc

ſier au crcetem

—

Clericusſonn) ll. m.

Hum kuutper 1 kii.