1 5 41
24⁴
44½4 146 Ä
PERARRESTA PARLAMENTI DFECISAE.
(QYAESTIO XLIII. Curia ſecularis cognoſcit an veſtis ſit Clericalis.
ITem nota, quòd licet de proprietate tonſuræ Curia Parlamenti non debeat cognoſcere, tamen an veſtis † ſit veſtis Clericalisnecne cognoſcere poteſt, quia hoc cognoſcere non eſtcognoſcere dere ſpirituali, ſed temporali. Sic eognouit de lleo partito, an eſſet virtus Clericalis. Sic ge gipono& fibulis ſciſsis. ſic de caligis vna viridi& alia rubea cognouit.
QVAESTIO XLIIII.
Valet procuratio omiſſa clauſula iudi/ cacum ſolui.
INRequæſtis palatij me pro hac parte
placitante fuit iudicatum pro Priore de Soufrage, contraſcholares de Clugny, quòd proguratio erat valida in qua erat obligatio,& hypotheca bonorum, licet non eſſet promiſsio& obligatio iudica- tum ſolui.“
QVYAESTIO XILIIII.
Court ſpirituelle ne peult cognoiſtre de action reelle.
Efamedy neufieme iour de Septem- bre. 1385. auquel iour fut miſe fin de tous poinctz au Parlamen qui auoit eſtè commencé. Lan. 1384. fut prononcé par meſsire Arnault de Gorbie premier preſi dent en Parlament,& par arreſt fut dict que le eueſq; de Chalon ne faiſoit auoir, ne receuoir à maintenir qui en ſa court ſpirituelle il peult cognoiſtre de vne acti- on reelle:& fut condennè A ceſſer dore- ſenauant des empeſchemens qui il auoit fuict ſur ce:& fut releuè de le amende que requęroit contre luy le procureur duRoy & le procureur de Monſieur de Bour gon gne, pour cauſe de ce que cogneu en auo- it:& auſsi des deſpens enuers ledict mon- ſieur de Bourgongne,&pour cauſe. Et eſt vn grand& notable arreſt pour la iuriſdi- ction tẽporelle contre la ſpirituelle, dont moultſe ſont pluſieurs eſmerueillez: ma- isnon eſt mirandum: Carſeèe le contraire euſt eſtè dict, il euſt fallule Roy& les au- tres ſeigneurs temporelz aller plaider en court de Romme desrentes, fiefz& ſeig- neuries temporelles, qui euſt eſté vn treſ- and inconuenient:& pource quæ la Nidorie fut notable, ie prins copies des dinptures dudict eueſque, que ieay.
Mla plura ſequuntur notabilia, quæ vidipronunciari,&c. in Parlament. ſe-
ſuan in indice inferiore, quod etiam interpretatur in his qnæ ſunt iuſtitiæ. C, M.
9 quen. incipiente anno domini. 3385. in ca- pite, hyemali.
QVAESTIO XLVI. An in delictis omnes poſsint quæſtio- Sõteph. Auffre. nari. Rep. cle.i. de of Rimdò fuit facta prohibitio Magiſtro Ri. ordi. col. 35. Clementi de Ruillac, aduocato Par- 5 Sene 6. 5 lamenti, per Dominum Stephanum de la heae, der Granche, tunc præſidentem in Parlamen /udicium couci to, alleganti qudd Dominus de Argenton fitur in perſo- Poni non debebat in quæſtionibus, eò zu, Sennn, 2 quia Baro iuxta. I. milites.&. l. diuo Mar- 27 f ,e. co. C. de queſtionibus, quod nunquam al- eshehs e. 9 legaret quòd miles vel baro poni non de-† Reelle etix bebat in quęſtionibus:quia Comes pone- denili mobli,e- retur caſu exigente, nec Curia hoc iure fian inter Cle- vtebatur, cum omnes ponerentur in qus-„52 Ear—,z, ſtionibus indiſtinctè caſu exigente.*
T†hleſtis) idem Guid. Papæ de
ci. Delphi. 13 8.
ſonali& reali dependente, in quæ cõclnditur per medii rea- le, vide Affie 1 2. Neodem Parlamento fuit pronuncia-Rep. ele. 1..3. tũ pro Rege& Petro Dardempre, con-P'mc. nu. i7. de
—..,,
tra villam Tornacen. videlicet quod ſue- Sn S —.1. uil. de(ug. rat bene iudicatum per gubernatorem Bald. auth. cle- Tornacen. pro Rege, quod dictus Petrus ricus.(. de epi- qui ſe ligauerat per appunctuamentum ſcopis o;(lets. de defendendo& reſpondendo coram ſoant ab. Iusti. — le ſatisdat. O. ſ dicto gubernatore, non remitteretur co-eſa, 54 ram illis de Tournay, cum eſſet eorum qse Cu. 55 — 31 g. 52 C.K. ſubietus t ipſis hoc petentibus&requi- 1 rigente)ſea rentibus, quia iuriſdictionem regiam lam non tam de faci prorogaſſet.—
QVYAESTIO XILVII.
limitadi quod 1.„.„ Quando in caſu nouitatis actor ſuccum⸗
pd.. dino Mtar co, tradunt Ro-
He condemnatur reo in damna& inter-
eſſe.
Nota ſuper remiſsione non facienda Domino.
77 9 r ma. ſin. 4 89. 2
lites, vbi male reprobat coſue Ota quòd in Parlamento cœpto in tudinẽ contra- feſto ſancti Martini Anno Domini. riam. Matheſf. 3384· Dominus de Chauminiaco, qui erat ſingu. 59*0ra. etitor contra Dominum Ludouicum Qenafeen 40 de Malleual in caſu nouitatis& exceſſu- eSe hee hn lo⸗ um, fuit condemnatus in damnis& inter portet hic alia eſſe dicti Ludouici defenſoris. Et ſic nota fuiſſe quia mo- uòd defenſor obtinuit damna& inter- ref anciæ ſub-
. Si ie ie ctus nõ poteſt eſſe. Sed fuit ratio: quia petitor fecerat iee Doins
ipſum teneri in priſione ratione exceſſu- prorogare, V'i- um fſibi impoſitorum per Dominum de de Imbert Iuſt. Chaumigy petitorem, à quibus fuit ab-foren. 15. 1. c- ſolutus. 22„C. M.
QVAESTIO XLVIII.
*Defenſör) bo die generale eſt . er Con. Carol. An contra obtinentem defectum vel con? gedium in caſu nouitatis poſsit iterum in- tentari caſus nouitatis.
8.art. 49. et Lu do. 12. an. 1512. ITem nota quòd fuit pronunciatum in BB 3
art. 50. quod ta ms intelli gitur P 1.—
arla- niſi ex cauſa e-