38 proi

—— Prima Conſtitutio fforum. pam Conſtantino ſucceſsiſſe,& propterea indulget ei, ut auro uti poſsit. Adrianus Papa vic omni uencratione digniſsimus in epiſt. ad Conſtantinum,& Helenam matrẽ, teſtatur, Apoſto- 1os Petrum& Paulum fuiſſe Conſtantinum allocutos, cuiſanitatem ſpoponderunt, quæ ſubin- de, ut nouimus, huic donationi cauſan præbuit. Hieronymus quoque hoc idem innuit, qui ad Euſtochium ſcribẽs in epiſt incip ſæpiſsimè rogatu.& ſuper pſal. 13 8. fatetur, Apoſtolos Cõ- ſtanrino apparuiſſe, ilumque à Sylueſtro baptizarum fidei defenſorem euaſiſſe. De hac eadem re complures pontificiæ conſtitutiones editæ iam diu fuerunt, quæ ubique pro legibus cuſto- diuntur, quas ita palam mentiri,& fingere uoluiſſe, nemo, qui quicquam lapiat, afrmarit, ut ui- dere eſt in c.fundamenta, de elect. in 6. in clem. Romani, de iur. iur.& in c. futuram. 1 2. q. 1. Ri- cardus in chronicis ſuis, ad quem acceſsit Aluarus Pelagius in tract. de planctu eccleſiæ, in lib. I. art. 4t. ait, Conſtantinum, poſtquam Sylueſtro occidentale imperium ceſsit, domicilium Bi- zantium tranſtuliſſe. Sed quid ego plura commemorem? cùm magnæ fidei authores non de- ſint, qui ad perpetuam rei memoriam fide digna huiuſce donationis exempla reliquerũt. Iſido rus enim, cuius ſcripta magnum teſtitnonij pondus habere ſolent, inter Nicæni Concilij geſta, huius conceſsionis formam tradidit. illam quoque prodidit Vincentius hiſtoriarum fidelis re- lator,& integer, in lib. 3 3. à c. 43. uſque ad c.57. Albericus Roſatus inter veteres iuriſconſultus illuſtris,& probatiſsimus, eandem ab originalibus& publicis, ut ipſe teſtatur, traditionibus ac ceptam in ſua commentaria retulit, ut habetur apud eum in lij. f.de offic. præfec. urb. Quid de Gelaſio dicam? qui fuit uir omni maior exceptione,& multarum hæreſum deſtructor, nam& is hoc magis expreſsè aperite non potuiſſet, quàm tum, cum acta Sylueſtri inter illos, qui ab ec. cleſia probari merebuntur, libellos annumerauit;in eis enim tota huius conceſsionis ratio con- tinetur, ut tradirum eſt in c. ſancta, 1 5. diſt. multi præterea alij celebres uiri huic ueritati ſuum eſtimonium adiecerũt, quorum meminit Card. Alex. in d. c. Conſtantinus,& Card. Iacobatius in tract. de concil. in fi. Quanquam autem non nulla Hieronymi, Ambroſij,& aliorum loca ab aduerſantibus citari ſoleant, ex quibus colligunt, uarias fuiſſe ſcriptorum ſententias, ſuſceperit ne Conſtantinus à Sylueſtro baptiſmi ſacramentum, an non? tamen, ut nonnulli dixerunt, ui in huiuſce rei veritate inueſtiganda elaborarunt, ita eorum opiniones ſunt ad concor-

36 diam redigendæ, ut omnino tenendum ſit, Conſtantinum t à Sylueſtro baptiſmum accepiſſe.

authoritates verò, quæ contrarium innuunt, non de Conſtantino illo, ſed de Conſtantino eius filio intelligantur. ita lacobus Zenus in lib. de vitis pontificum, in uita Sylueſtri. nouimus au-

37 tem eorum ſententias t eſſe potiſsimũ amplectendas, à quibus diſſentientes opiniones ad cõ-

cordiam adducuntur, ſecundum Alex. in conſ. 50.in 7. vol.& Soci. in conſi. 66. in I. vol. Præte- rea quid mirum, ſi qua ſcriptorum diſcordia inuenitur? cum potentiſsimi pariter, ac nequiſsi- mi imperatores iam pridem totis uiribus elaborarint, ne fidedigna huius ueritatis teſtimonia in lucem prodirent? ſed opinionum uarietate fides eorum adulterata obſcuraretur. Verum, vt cunq; ſe habeant, quæ ad baptiſmum pertinẽt, illud ſatis eſt ferè neminem negare, Conſtanti- num Romæ ſub Sy lueſtro fidem agnouiſſe,& Concilium Nicænum ipſo proregente fuiſſe cõ- fectum. quare quis iam in propoſita re tàm impudens reperietur? qui non malit ad unanimem tot ac tantorum patrum ſententiam, qui donationem hanc prodiderunt accedere quàm cum nonnullis, qui magis iniquitate, quàm ratione ducti loquuntur ſentire Quid enim ſibi uult il lud irrefragabile, ut ipſi putant, argumentumè quo ob id potiſsimùm Conſtantini donationẽ reſpuunt, quòd ea de re in multis hiſtorijs nulla fit mentio? quis enim eſt adeo uris,& rationis imperitus, qui non intelligat, hoc argumentum potius eſſe deridendum, quàm refellendumẽcũ non ſit ſatis ei, qui iura alterius conatur infringere, ſi oſtendat nõnullas ex probationibus, quæ llo facerent, t abeſſe, niſi prius ſuam ipſe intentionem ita clarè probet, ut res ſe aliter ha-

1...... beri non poſsit.l.neque natales, C. de proba. c. in præſemta, eod. tit. Præterea nunquam ilta col

Jectio ualida eſt, aliquid non legitur factum, igitur non fuit factum: quia locus ab authoritate

negatiuę nullius eſt roboris,& momenti. legitur enim Io. ult. Multa alia fecit leſus, quæ non ſunt ſcripta in libro hoc.& iſta concluſio maximè indubitabilis eſt, quando contra poſſeſſorem ageretur,

8