15

16

17

— Dec. conſil.

18. uerſ. ult.

18

onſils.

19

aiui. arg. l. nto.§. fratre. den ene leg. j.

dan pater fil.§.

ndum. de le

nur. ij.

20

21 uxoré.§. cõ ibinæ. de le⸗

a.ij.

22

alimenta. 9.

ertis. de ali. g.

1). 9. ſi ma⸗- r. ad Tertul.

409

ri traditum eſt: huiuſmodi enim prohibitio odioſa eſt.ſed hæc concluſio aliquo modo re ſtringenda eſt. tPone inſtitutos filios,& ne alienent grauatos: ſi enim in uerbis inſtitu- tionis nepotes contineantur, cur non& in uerbis prohibitio- nis comprændi de bent? t Conſenta- neum certè eſt, ea- dem uerba eãdem recipere interpre- tationẽ, nec eſt ue- riſimileuoluiſſepa trem minus oneris nepotibus impo- ni, quàm filijs im- poſuerit.fEt quod in hac prohibitio- ne diximus, in fi- deicommiſſo quo- que reſpondendũ eſt, ut fideicommiſ ſo filijs iniuncto, nepotes non conti neantur*, niſi ſub ijſdem uerbis inſtitutio ſubſtitutioq; conce- pta ſit:tametſi imprudenter hac in re labi mi- hi Decius uideatur b. † Pone rurſus, uerba prohibitionis, hæredibus filijs inſtitutis, in rem cõcepta eſſe:ut quia dictum eſt, ueto bo namea uendi, quia uolo ut ad illos& illos perueniant:uidetur enim hoc caſu eſſe etiam nepotibus interdictum,& ita etiam cenſuit Alexander quod multo magis dicendum eſt, cùm ratio diſpoſitione generalior eſt: ut cùm quis prohibuit alienationem filijs, quia uolebat bona perpetuò in familia remanere, hoc enim caſu omnes deſcendentes prohibi ti cenſebuntur. quod& reſponſum eſt, cùm teſtator fratris fidei commiſiſſet, ut hæredita tem filijs reſtitueret, quia mentis ſuæ erat, ne bona extra familiã peruenirent:petent enim fideicõmiſſum nepotes quoque,& cęteri de- ſcendentes:& ita contra quàm laſon reſpon- derat, ex facto iudicari uidi. †In tertio caſu, cũ de filijs alterius reſpectu diſponitur, nõ com prændi nepotes conſtat, niſi dura aliqua ſe- Paratio induceretur, ut cùm quis ancillam cum filijs legat: tunc enim Papyrij Fronto- nis reſponſum, cuius hic Calliſtratus memi- nit, attendendum eſt: cùum non ſit ueriſimile, uoluiſſe teſtatorem a patribus ſuis filios ſepa rari? fIdem ſialiqua alia coniectura hoc ſua- deat, quales ſunt quas ſuprà retulimus, quã- do alias actus effectum non ſortiretur, uelab ſurdum aliquid conſequeretur, uel conſuetu do ſermonis ita ſuaderet,&ſi quæ aliæ ſunt ſi miles i. †In ultima ſpecie concludendum eſt, quoties conditio uel cauſa fauorem filiorum reſpicit, etiam nepotes eo ſermone contine- ri:uerbi gratia, Lex dicits, ſi mater filijs tuto- res non petierit, ius uendicandorum bono- rum non habeat:illis enim uerbis etiam quæ nepotibus tutores non petierit, ab hæredita-

comprænduntur.

Sed& Papyrius Fronto lib. 11II. Re- ſponſorum ait:Præ- dio cum uillico,& cõtubernali eius,& filijs legato, nepotes quoque ex filijs con/ tineri, niſi uoluntas teſtatoris aliter ſe ha beat: filij enim appel latione ſæpe& nepo tes accipi, multifari- am placere.y Diuus quoque Marcus re/

de uerb. ſiguif comment.

110

20

30

4⁰

50

60

41⁰

te repelletur: nam actus hic filijs ipſis fauo- rabilis eſt. tquòd ſi de fauore filiorum prin- cipaliter non agatur, aliud eſt: ut in eo ex- emplo, cuùm lexã tutela eum excuſat, qui tot filios habuerit: nõ enim nepotes excuſatiõis cauſam præſtarẽt, niſi lex liberorum uerbouteret': prin cipaliter enim hoc caſu de patris, non autem filiorum fa- uore agitur: funde cùm filiorũ fauor non urgeat, à pro- prietate uerborum nõ recedimus, quę in conditionib. ma ximé attenditur, et primum locum in caſibus dubijs te- neti. Excipiuntur tamẽ aliqui caſus, in quib.filiorũ ap- pellatiõe generali- ter dicendũ eſt, ne potes non ſignificari.t Primus eſt in cõmu- ni loquendi uſu: ex conſuetudine enim ali- ter filios, aliter nepotes appellamus:& ita ſentit Accurſius k. Sed Doctores non addu- cunt, niſi probaretur huiuſmodi cõſuetudo, nec ex ſermone uulgari ad Latinum probabi le argumentum deduci poteſtl. t Secundus caſus eſt, quoties lex ex aliqua cauſa ſignifi- cationem eius dictionis coarctat:ut cùm fru- ctus in quartam, quæ ex Falcidia debeturn, nõ imputari, quamuis teſtator iuſſerit, lex lu ſtiniani præcepit, ſubij citq; eo præcepto ne- potes non alligari. Idemq́; in hoc reſponſo, cùm leges neceſſarium ducũt cognationum ſingularu m nominibus uti, quia non omni- bus præſtitum uoluerint, ſed his ſolis quos nominatim enumerant: ut cùm diuus Pius conſtituit, ne liberi decurionum uſq; ad pro nepotes torqueri poſſent: uel cùm uſque ad eum gradum concedit lex ei ſuccedi, qui in- ceſtas nuptias contraxerit 0,& ſi qua ſimilia. Tertius caſus eſt, cùm de filio non diſponi- tur, ea ſolùm ratione, quia ſit filius, ſed etiam reſpectu alicuius qualitatis ei inhærẽtis: nam diſpoſitio huiuſmodi ad eum non refertur, cui ea qualitas nõ inſit:ueluti cùm lex filium ſpurium inſtitui prohibuit: non enim exiſti- mabitur uetita inſtitutio legitimi, ex filio ſpu rio, nepotis: in eo enim qualitas illa deficit?. Idem in municipalibus ſtatutis, quæ excluſa filia, filios maſculos ad ſucceſsionem admit- tunt, nõ erunt admittendæ neptes, cùm qua- litas maſculina illis deſit: quod& ab Alexan- droꝰreſponſum eſt, in eo qui filium primo- genitum ad fideicommiſsi petitionem uoca- uerat. Quartus caſus eſt, cùm ſub alio nomi ne poteſt cenſeri magis p roprie nepotes uo- catos, quam ſub nomine filiorum: ut ſi fratri meo,& eius filijs,& deſcendentibus fideicõ- 8 3

ſcripſit, nõ uideri ſi- ne liberis defunctũ, qui nepotem ſuum hæredem reliquit.

Præter hæc om̃ia, natura nos quoque docet, parẽtes pios, qui liberorum pro- creandorum animo, & uoto uxores du- cunt, filiorum appel latione omnes, qui ex nobis deſcendut, contineri: neq; enim dulciori nomine poſ

23

h l ij. 6.hoc au- tem. de excuſ. tut.

24

i I. Meuius. de cond.&dem.

25

k Gl. Inſtit. qui dar. tut.

26 I Alex. d. con-

ſil. 26.

m l. iubemus. C. ad Trebellia. Dec.conſ.s7

n I. a. diuo. C. de quæſt.

0 I. ſi quis ince- ſti. C. de in⸗ ceſt. nupt.

27

p l. fin. de natu. lib.

q Conſ. 123. in:

28