Chronica. 32²9

Schachten/ Daniel von Hotzfeld vnd andere mit einer auß⸗

erleſenen reuterey 700 ſtarck zu huͤlff geſchicket/ durch deren dapferkeit der Churfuͤrſt die ſchlacht auffm Peinerbruch er⸗ ha ten/ vnd der Marggraf vberwunden/ ob wol nicht ohne/ daß der ſieger C. Moꝛiz ſeitſſt erſchoſſen/ auch der groͤſſer theil der Heſſen ſtꝛcitendt/ dieweil ſie nicht weichen wollen/ vmbkomien. Dann viel ermelter Schacht iſt in der ſchlacht kodt blieben/ vnd der v. Honfeldt ein dapfer held von einem ſchuß hiernacher erſt zu Caſſel geſtorben. Im Churfuͤrſten⸗ thumb folgete jhm H. M ſein bruder Auguſtus/ welcher dann bald im anfang ſeiner regierung beneben Johan Frid⸗ rich dem Mitlern/ Johann Wilhelm/ vnnd Johan Jrid⸗

rich dem fuͤngern gebꝛuͤdern vnd ſoͤhnen deß verſtorbenen

Joh. Fridrichs/ allen Hertzoaen zu Sachſen ꝛc. zur Naum⸗ burg die erbliche verbuͤndnuß zwiſchen dem hauß Sachſen

vnnd Heſſen hinwider auffgerichtet vnnd beſtaͤttiget. Nun

hatte auch biß dahero von 0 jahr en der ſtreit vnnd rechtfer⸗ tigung wegen Catzenelenbogen/ zwiſchen dem Landgrafen vnnd denen Grafen zu Naſſaw gewehret. Als man aber in anno ʒ zu Worms darob handelung gepflogen/ vnnd die ſach dennoch nit beylegen koͤnnen/ iſt ſie endlich durch Otto Henrich Pfaltzg. Auguſten H. zu Sachſen/ Churfuͤrſten/ H. Wühelm zu Juͤlich/ Ch iſtophorum Hertzogẽ zu Wuͤr⸗ tenburg in anno 1/⸗7 den zo junij verglichen worden. So haben ſie auch nachmaln ſich vntereinander alſo abgefun⸗ den/ daß L. Philip denen Grafen zu Naſſaw 4 50000 guͤlden erlegen/ vnd den vierdten theil an der Grafſchafft Dietz v⸗ berlaſſen vnd die Grafen zu Naſſaw ſich gleichmeſſig auch G. zu Catzenelenbogen vnd Dietz ſchreiben ſollen. Wann auch etwa das hauß Heſſen ohn mans erben abgehen wuͤr⸗ de/ ſolte entweder die Ober oder aber Nidergrafſchafft Ca⸗ tzenelenbogen Naſſaw heimgefallen ſeyn/ oder aber hinge⸗

un gen

1575

1577 1557