Nr. 16
W4eW «aNch mV VnCnafimf W Bmmte*
®te »Oietzemr LamwendlLttek" »«de» dem ,flnietger* etermaJ «vöchentltch betgelegt, bat ^Kretsblatl füf K* Kxeb Ließen- imetmel »ücheriiltch. ®te , landwirtschaftliche» LeU» fragt!* erschemen msruUltch zweimal.
Donnerstag, 19» Januar 1911
161. Jahrgang
Rdteftenl>reV erl Verlag d« »rühNch« Unweriuäis • Ducv- unb Btetnbnidetti. «. 8 enge, «leben.
Redaktion, Lxvedtttai» »nd Trutferel! 6*1* stratze t. ExvedlNon anb Verlag; 61*
Redaktion: ^^112. TeU-Ad^AnjetgerGieße»
Gießener Anzeiger
General-Anzeiger für Gberheffen
seines er das
Volks- nicht
Abg. Cuno (Vp.) bittet den Antrag Weber bei aller Anerkennung wirtschaftlichen Gedankens, doch abzulehnen, weil treffe, was er bezwecke.
Abg. Marx (Zentr.)
von großer Bedeutung sind. Wir sind noch in der zweiten Lesung; jeder Formulierung der Steuerumgehungen besser vorbeugt, werden wir zustimmen. Aber einstweilen nehmen Sie Ziffer 8 und unseren Antrag an.
Abg. Dr. Arndt (Np.):
empfiehlt seinen Antrag, der eine weitere Steuerbefreiung beim Austausch kleiner Parzellen in der Landwirtschaft verlangt. Ein Wertzuwachs wird dabei wohl kaum in Betracht kommen.
zieht seinen Antrag für die zweite Lesung zurück.
Neichsschatzsekretar Wermuth:
Den Anträgen und Wünschen des Bergbaues ist doch in sehr hohem Dkaße in der Kommission Rechnung getragen. Ter Antrag Weber gebt über die Beschlüsse der Kommission ganz crhcblicv hinaus. Er bedeutet einen nicht unbedenklichen Schritt auf, dem Wege, die Steuerbefreiung nicht nur bei der K 0 n s 0 l 1 bat t 0 n . sondern auch der Fusion maßgebend sein zu lasten. Neben den Verhältnissen im Siegerland kommen doch auch Rheinland Sensalen, Lothringen, Oberschlesicn in Betracht, wo Zusammenlegungen mit Hütten zumeist doch aus Rücksicht auf das Kohlenshuduat, häufig auch mit großen Gewinnen, erfolgen. Tie Bergverwaltw^. glaubt in diesem Anträge doch eine gewisse Gefahr für die Weiterentwicklung erblicken zu müsten. Außerdem ist man vom berg, männischen Standpunkte aus der Meinung, daß die Ausdrucke Bergwerk und H ü t t e n u n t e r n e h m e n nicht genügend abgegrenzt sind, um hier in dieser Weise Aufnahine zu finden Mit dem Bergwerk sind vielfach verbunden Anlagen zur Gewinnung von Nebenprodukten; zu Hüttenunternehmen gehören verfeme- rung-Sanstalien, Walzwerke, Gießereien, ja bis herunter zum Ladenbetrieb. Zum Antrag der Sozialdemokraten enthalte ich mich billig einer Aeußerung. weil er d'e Wiederher- stellung einer Regierungsvorlage will. Der Antrag Arend erregt lebhafte Bedenken. Er enthalt inhaltlich eine Sßieicr- holung, und, weil die persönlichen Beschränkungen aus dem tz 1 wegfallen, sogar eine erhebliche Erweiterung der Befreiungsvor- schriften, die Sie im § 1 abgelehnt haben; der Umgehung wurde Tür und Tor geöffnet sein.
nommenen Lasten, der Maschinen, auch soweit sie zu den weseni» lichcn Bestandteilen deS Grundstücks gehören, und der Erzeug- niste des Grundstücks, solange sie mit dem Boden zusammen- ^"^lb'g. Dr. S ü d e k u m (Soz.) beantragt Streichung des § 6a,
Abg. Dr. Potthosf (Vp.):
Eö ist gewiß praktisch, die Maschinen und die Ernte nicht mit. zubesteuern, die richtige Konsequenz Ware dann aber, auch Die Baulichkeiten frei zu lasten.
Abg. Dr. Neumann.Hofer (Vp.) bittet, den § 6a un- verändert zu erhalten.
§ 6a bleibt unverändert.
'Nach § 8a Absatz 2 bleibt es den Landesregierungen über, lasten im Einverständnis mit dem Reichskanzler zu bestimmen, daß hei der Wertsestsetzung Einheitspreise zugrunde zu legen sind.
Abg. Trimborn (Zentr.):'
Wir haben dagegen die größten Bedenken, weil wir bef Negierung damit eine unbegrenzte Vollmacht geben.
Nnterstaatssekretär Kühn:
Solche Einheitspreise haben sich durchaus bewährt. „Steuererheber und Steuerzahler sind damit zufrieden. Es wäre nicht zweckmäßig, wollte man dieses Verfahren ba,, wo eS te]W, unmöglich machen. Bei einer Ausdehnung de-- Systems muß man natürlich die größte Vorsicht walten lassen.
Abg. Dr. Südekum (Soz.):
Wir fürchten, daß man landwirtschaftliche Grundstücke mit einem viel höheren Einheitspreis als üblich ansehen wird.
Neichsschatzsekretar Wermuth:
Wir haben nut dieser Bestimmung nur die Absicht den Gang der Tinge zu vereinfachen, auch im Interesse der Zenstten. Die , örtlichen Verhältnisse werden natürlich berücknchtigt werden. Wenn Sie besondere Kautelen in diesen Absatz bringen wollen, gut, wir haben nichts dagegenl Wir bitten Sie, fern Miß, [ trauen zu haben.
Abg. Dr. Junck (Natl.)t
Von Mißtrauen ist wohl nicht die Rede, nur von Vorsicht! ! (Heiterkeit.) Vielleicht gibt die Negierung diese Bestimmung ganz auf und beschränkt sich auf eine Instruktion an die Behörden in den Ausführungsbestimmungen.
U- - " "
. mb. Deutscher Reichstag.
110. Sitzung. Mittwoch, den 18. Januar.
Dm Tische des BundeSratS: Wermuth, KühNj Con- treadmiral Dennhard, Capelle.
Präsident Graf Schwerin-Löwitz
eröffnet die Sitzung um 1 Uhr 20 Min. mit folgenden Worten: Zunächst gestatte ich mir daran zu erinnern, daß heute 40 Jahre verflossen sind, seitdem
die Begründung des neuen Deutschen Reiches erfolgt ist. Leider habe ich gerade an diesem Tage Ihnen gleich eine traurige Mitteilung zu machen. Wie Sie alle wohl schon gestern erfahren haben werden, ist in der Kieler Bucht
baS Unterseeboot U III
bon einem Unfall betroffen worden. Trotz der sofort mit der größten Energie einsetzenden Rettungsversuche sind bei diesem Unfall 3 Menschenleben zu beklagen. Leider ist der Staatssekretär des ReichSmariueamts persönlich verhindert, hier zu erscheinen, er bat mir aber das amtliche Telegramm übermittelt, das dem Reichsmarineamt von der Kieler Inspektion zugegangen ist.
Der Präsident verliest das inzwischen bereits veröffent- lichte Telegramm und fügt hinzu: Ich denke, der deutsche Reichstag wird mit dem gesamten deutschen Volke diesen drei braven Männern, die in treuer Pflichterfüllung für das Vaterland ihr Leben eingebüßt haben, ein ehrenvolles Andenken bewahren, sogut als wenn sie in Feindes Land gefallen wären. (Zustimmung.) Ich stelle fest, daß Sie sich zum Zeichen besten von den Plätzen erhoben haben.
Die zweite lielung des Zuwachsfteuergeiefzes.
Dritter Tag.
L> Abg. Zehnter (Zentr.)
begründet gleich zwei Anträge Marx auf einmal, von denen jeder dem § 1 eine andere Fassung geben will. Beide Anträge be- zwecken dasselbe wie die Kommissionsfassung, nämlich durch die Bestimmung, daß, auch wenn nur eine Parzelle veräußert wird, die Steuerbefreiung nur bann eintritt, wenn der Wert des Gesamtgrundstücks 20000 und bei unbebauten Grundstücken 5000 M. beträgt, die Umgehung der Steuer durch Schein Parzellierung möglichst zu verhindern.
entspreche.
Abg. Dr. Weber (nL)
Unterstaatssekretär Kühn
gibt dem Antragsteller den Rat, zunächst einen der Anträge z u- rückzuziehen, da sie beide nebeneinayder doch unmöglich bestehen können. Sodann möge er den stehengebliebenen Antrag zurückziehen, da die Kommisstonsfastung dem Zweck noch bester
Abg. Graf Westarp (Kans.):'
Die Antrüge Cuno sind unbedenklich. Was den Antrag Marr anlangt, den er ja nur für die zw^te Leiung ->iriick-e,^en hat, so befreien wir bei gemeinnützigen Vereinigungen nur bas Zwischengeschäft der Vereinigung; wenn die Vereinigung vom Gutsbesitzer kauft, so muß dieser zur Zuwackissteuer veranlag, werden. Wenn derselbe Gutsbesitzer aber die Rentenbanllommis- sion direkt in Anspruch nimmt, bann soll er nach dem Anträge Marx frei bleiben. Es wäre also eine Differenzierung zuungunsten der gemeinnützigen Gesellichaft Der Antrag Weber geht nach Ansicht meiner politischen Freunde jedenfalls zu Id e i t. Ein Teil von uns ist uberhanv nicht geneigt, auf die Ziffer 8 einzugehen; aber diejenigen, die Ne annehmen wollen, wollen dieser Bestimmung doch nur die Beben- tung beigelegt haben, die sie nach dem Kommn'wnsbe'^.ß haben sollte, daß nur diejenigen Vereinigungen befreit fein inTIcn^bie man Konsolidationen nennt, nicht die sogenannten 15 u - si 0 nen.
Abg. Dr. Potthosf (Vp.):'
Soweit ich unterrichtet bin, meinen die Antragsteller nach dem Sprachgebrauch des preußischen Berggesetzes die Bergwerkskon- -estionen, also nicht die Fusionen; in der Gewerbeordnung hat da? Wort jedenfalls den Sinn des Bergwerksbetriebes, und auch hier in dieser Vorlage in Nr. 6a. Deshalb können wir dem Antrag Weber so nicht zustimmen.
Abg. Z'tetsch (Soz.):
Herr Dr. Weber sucht uns vor seinen Antrag zu svannen und in der Theorie hat er auch zweifellos recht, aber in der Prans liegen die Tinge wesentlich anders. Tie Rentabilität steigt, aber die Löhne folgen ihr nicht.
Abg. Tode (Vp.):'
Ohne für den Antrag Weber damit einzutreten, muß ich doS .'aaen, einen Anspruch auf entsprechende Erhöwma der Lohne wurden die Arbeiter doch haben. Und Sie (zu den Soz.) verstehen es ja auch ausgezeichnet. Sie Haden 'ja auch beim Kaligesetz e5 verstanden, ein Stück Zukunftsstaat zu verwirklichen (Heiterkeit) und zu bestimmen, was die Arbeiter erhalten müßen, wenn die Staatsordnung einem Betriebe höhere Einnahmen Derftfam
Abg. Vogel (natl.) tritt nochmals für den Antrag Weber ein.
Abg. Dr. Arendt (Rp.):
Ich kann nicht einsehen, wieso der Antrag Weber gefährliche Konsequenzen haben könnte. Ich halte ihn für durchaus berechtigt Auf Parzellen, die bereits den Charakter von Bauparzellen angenommen haben, kann mein Antrag schon wegen seines Inhalts gar nicht bezogen werden.
Abg. Dr. Weber (Natl.):
Der Kollege Zietsch hat mich nicht ganz verstanden. Es ist nationalökonomisch unbestreitbar, daß die Lohnerhöhung von der Prosperität des betreffenden Zweiges der Volkswirtschaft abhangt. Wie man das in die Praxis umsetzen kann, können wir doch nicht beim Wertzuwachssteuergesetz erörtern. Tas ist Sache der gern e r k s ch a f t l i ch e n O r g a n i s a t io ne n Aber wir bürten nicht durch gesetzliche Vestimmilngen der Arbeiter,chaft, den Be- amten und der Bevölkerung die Existenz unmöglich machen. 2,er Antrag Arendt ist mir immer noch nicht ganz verständlich, ir erscheint uns überflüssig und wir lehnen ihn deshalb ab.
Die Abstimmung ergibt die Annahme der Anträge Cuno. Alle anderen Anträge werden abgelehnt. Die Kommissionsfassung wird ein- schließlich der Ziffer 8 aufrecht erhalten.
8 5 bleibt unverändert. Er definiert den Begriff „steuerpflich- tigen Wertzuwachs". § 6, der Bestimmungen über den Preisbegriff beim Uebergang im Wege der Zwangsversteigerung enthalt, wird unverändert angenommen. § 6a bestimmt, daß von dem Preise in Abzug kommen, der Wert der vom Veräußern über»
Abg. Bohle (Soz.',!
spricht zu dem Antrag der Sozialdemokraten, der auf Streichung der ganzen Bergwerksziffer 8 geht. Er erklärt aber, daß in dieser Bestimmung und auch in dem Anträge Weber ein berechtigter Kern stecke. Die Zusammenlegung von Bergwerken usw. könne, wie im Siegerlande, eine Notwendigkeit sein, in anderen, Fällen, wie zumeist an der Ruhr, nur ein kaufmännisch vorteilhaftes Geschäft. In der Kommission sei die Frage nur kurz verhandelt. Die Regierung möge sich daher erst einmal äußern.
Abg. Dr. Ncumann-Hofcr (Vp.):
begründet die Anträge Cuno, die mehr redaktioneller Art sind. Die Streichung der Ziffer 8 sei unberechtigt, der Antrag Weber aber gehe zu weit. Der Reichstag könne fetzt nicht überfd)auen, wann die Zusammenlegung wirtschaftlich notwendig ober nur vorteilhaft ist.
Abg. Marx (Zentr.)'
spricht für seinen Antrag, der die Verkäufe an die Generalkommission zum Zwecke der Rentengutsbildung steuerfrei lasten will. Das werde durch § 22, der die innere Kolonisation behandelt, nicht in allen Fällen getroffen. . . ... .
Abg. Dr. Weber (Natl.).
verweist demgegenüber daraus, daß der Veräußerer an die Generalkommission doch einen erheblichen Gewinn erzielen könne.
Der Redner begründet bann nochmals, in der Hauptsache mit denselben Ausführungen wie vorhin, fernen Antrag und gibt den Sozialdemokraten zu bedenken, daß die Rentabilität eines Unter, nehmens auch eine wesentliche Rückwirkung auf d i e Löhne hat. Bei den Zusammenlegungen im Bergbau können ©feuerbeträge in Betracht kommen, die für die Rentabilität
Unterstützt diesen Nat mit großer Wärme. Der Redner bittet: sodann nochmals dringend um Annahme des gestern vom uog. Vogel begründeten Antrags auf Freilassungder U c b r= tragung von Berg werk Zeigen tum. . ^lnc $^tci- freunde feiert durchaus nicht gewillt, den industriellen ^.etrteben iapitalisttsche Vorrechte einzuräumen, sondern nur, dem gesunden volkswirtschaftlichen Gedanken der besten Ausnutzung eine-, industriellen Betriebes Rechnung zu tragen.
Abg. Zehnter (Zentr.) zieht seine Anträge zurück.
Die mehr als zweitägige Aussprack»e beim § 1 endet hiermit. ES ward abge stimmt. In einer langen Reihe von Einzel- Lci'iimmungen werden der Reihe nach sämtliche Anträge zu den §§ 1, la, 1b und lc abgelehnt. Der Antrag Arendt unter allgemeiner Heiterkeit gegen seine einzige Stimme, und die Kommissions faffung durchweg bestätigt.
Ein vom Abg. Cuno (Vp.) beantragten § 3, der Steuer» Umgehungsgeschäfte treffen will, wird bis zu § 55 zurückgestellt.
§ 4 der Vorlage zählt eine Reihe von Steuerbefreiungsfälle aus uiid Uebergang im Erbfalle bei ehelicher Guter- gemein)chaft usw., Flurbereinigung und Umlegung. Auch hierzu liegt eine lange Reihe von Anträgen vor: der Abgg. Cuno (Vp.), Dr. Arendt (Np.), Tr. Weber (Natl.), Marx (Zentr.), Albrecht (Soz.). Die Kommission hat in der dritten Lesung als Ziffer 8 eingeführt die Freilassung „beim Austausch von Feldesteilen zwischen angrenzenden Bergwerken und bet der Vereinigung zweier oder mehrerer Bergwerke zum Zwecke der besseren bergbaulichen Ausnutzung, sofern sie nicht zum Zwecke der Steuer- ersparung erfolgen". Der Antrag Dr. W e b e r will auch den Uebergang zu gemischten Werken einbeziehen durch Em- schaltung der Worte: Vereinigung . . . „oder eines Bergwerkes mit einem Hüttenunternehmen".
Reichsschatzsekretär Wermuth:
Wertvoller ist doch eine Bestimmung, die allgemein Mannt ist. Dann kann sich auch jeder Zensir vor etwaiger Willkür schützen. .Vielleicht findet sich ein Mittelweg.
Abg. Cuno (Vp.): Ein Mittelweg ist unmöglich. Hier gibt es nur ein — Entweder — oder!
Abg. Trimborn (Zentr.) beantragt Streichung des Absatzes.
Abg. Dr. Potthosf (Vp.) spricht sich ebenfalls für die Beseitigung der Bestimmung aus.
Abg. Dr. b. Savignh (Zentr.) bittet, den Absatz erst zu streichen, wenn etwas Besseres dafür gefunden ist.
Abg. Dr. Ncumann-Hofcr (Vv.) • beantragt, auch den ersten Absatz zu streichen, wonach bei der Wertermittelung landesgesetzliche Abweichungen bon, den vor« stehenden Vorschriften der Bemessung der Reichsabgaoe zugrunde gelegt werden sollen.
Reichsschatzsekretär Wermuth:
Dieselbe Bestimmung hat sich im Reichsstempelgesetz durchaus bewährt. Ich verstehe nicht, warum sie hier auf einmal be» deutlich sein soll!
Der ganze § 8a wird gestrichen.
§ 10 bestimmt, was dem Erwerbsvreis hinzu- zurechnen ist. Hierzu liegt eine Reihe u b ä n D c r u n g St anträge vor.
Abg. Dr. Weber (Natl.)" spricht für feinen Antrag, der daraus abzielt, zu verhindern, daß der H h p 0 t h e t c n g l ä u b i g e r , der ein Grundstück im Wege Der Zwangsversteigerung erwerben muß, noch eine Zuwachssteuer zahlen muß, wenn der Wert zur Zeit der Zwangsversteigerung gegenüber dem früheren gestiegen war. Er bittet bei der Berechnung den Wert des Grundstücks zur Zeit der Eintragung der ausgefallenen Forderung zugrunde zu legen. Im übrigen un- terstützt der Redner den Antrag der Volkspartei betreffend die schon beseitigten Bauten, die anderen Anträge lehnt er ab.
Abg. Vogel (Natl.) spricht in gleichem Sinne.
Unterstaatssekretär Kuhn tritt dem Anträge entgegen. .
Abg. Dr. Noesicke (Kons.)i '
begründet einen Antrag, auch die anteiligen Geschäfts« Spesen, die für die Erschließung des verkauften Grundstücks erforderlich toaren und tatsächlich aufgeluenbct sind, dem Erwerbs- Preis hinzuzurechnen.
Nach weiterer Erörterung wird abgestimmt. Angenommen wird ein Antrag Tr. Weber (Natl.), wonach die Abzüge 15 P r 0 z. (statt 10 Proz., wie es der Kommissionsbeschluß verschlug) betragen sollen, wenn der Veräußerer als ^Bau- gewerbetreibender oder Bauhandmerker eigene Arbeit geleistet hat. Weiter wird der Zentrums- a n t r a g angenommen, daß diese Bestimmung keine. Anwendung finden soll, wenn der Unternehmer eine Gesellschaft im Sinne des Handelsgesetzen<'es oder eine Genossenschaf t ist. Hinzugefügt wird auf Antrag Noe f 1 ck e, batz diese Aufwendungen doch angerechnet werden ,ollen bet solchen Gesellschaften oder Genossenschaften, die ausschließlich aus Bau- g-werbetreibenden oder Bauhandwerk-cn bestehen. Im übrigen werden, abgesehen von Slenberung-m unwesentlicher Art, biß Kommissionsbeschlüsse zu § 10 bestätigt, ebenso ber von der Kommission auf Antrag der Konservativen neu eingerugte d 10 a, wonach, soweit cs sich um die Verbesserung von Flachen handelt, die aus Moorland, Suntpfland, Oed- ober Heideland bestehen, auf Antrag des Veräußerers die Er- böhung des Ertragwertes hlnzuzurecbnen ist. Ein von den Konservativen hierzu gestellter Zusatzantraa wird mit Rücksicht auf die Geschäftslage bis zur dritten Lesung zurückgezogen.
Weiterberaiung Donner Stag 1 Uhr« /
Schluß gegen 7 Uhr,

warn Samstag^ 14. Januar bis 28. Januar
Die heutig
Posten Herren-SiieffeB RJ$O
Schnürstiefel, sehr stark jetzt Mk.
Posten 0ame8T»Sti©fel jg 75
Knopf-, Schnür-,klein. Gross., bisher M. 8.50 jetzt^^F Mk.
Schuhhaus Adolf Baer, Glessen
Marktplatz 7
Telephon 602
Marktplatz 7
Räumungs-Verkauf
ZurücKSesetzte Artikel und Reste zu und unter Einkauf.
B18;
B18/i
Freitag letzter Tag unseres
Saison - Ausverkaufes
(den 20. Januar)
A. Holterhoff Söhne
Seltersweg 20
Seltersweg 20
Bitte um Beachtung meiner Schaufenster
Gießen, den 16. Januar 1911.
Großherzogliches Amtsgericht.
Hungen, 22. Dezember 1910.
__________Großhcrzogliches Amtsgericht.
Nach beendeter Inventur unterwerfe mein gesamtes Warenlager einem Räamangs ■ Ausverkäufe, und habe ich speziell Winter-Schuhwaren, um damit gänzlich zu räumen, im Preise bedeutend herabgesetzt*
Ausserdem gewähre auf fS- sämtliche Winter-Schuhwaren einen Rabatt von 10 bis 20%
Artikel die ich nicht mehr weitertiihren will, wie Damen-Knopfstiefel, zu und unter Selbstkostenpreis*
mit Schutz - Marke Kaminfeger können Sie das echte wegen seiner hübschen
Geschenk-Bailage
so beliebte
Dr. Gentnefs
Veilchen-Seifenpulver
| Goldperie
erhalten.
Alleinige Fabrikant: Carl Gentner io Göppingen.
Bekanntmachung.
In unserem Genossenschaftsregistcr Wurde heute Lei dtnn Vorschuß- und Kreditverein E. G. m. u. H., Hu.ngen, eingetragen: In der Generalversammlung vom 16. Okt. 1910 wurde beschlossen, daß für die Zukunft die Bckanntmachun- >g«r der Genossenschaft mir in der Hungener Land-Post erfolgen isollen.
Otto Rathschlag
Spezial-Wäsche- und Ausstattungs-Geschäft
So^oS '
*
•’ÄW'’* k »ormWSj™
Bekanntmachung
In das Genossenschaftsregister wurde bezüglich der Sparend Darlehnskasse Watzenborn-Steinberg E. G. m. u. H. in Watzenborn-Steinberg eingetragen: Jakob Maid ist aus dem Vorstand ausgcschicden und an seiner Stelle ist Johannes Philipp XIII. in den Vorstand gewählt worden.
Vom 16. bis zum 30. Januar gewähre auf sämtliche La^erware
1O'|. Rabatt.
Kuverts mit Zinna billigst vrühl'sche Universitäts-Druckerei. R. Lange, Sieben
Holzverftetgerung
in der fürstlichen Obcrsörtterei Lick.
Montag den 2». Januar, vorm. 9V»Uhr, im Distrikt Merlbach: Scheitholz, Sm.: 816 Buchen. 9 Eichen lmeist rund): Knüppelholz, Rm.: 154Buchen, 14Eichen: Stockholz, Rm.: 258 Buchen, 18Eichen; Reisholz-Welleu: 7260 Buchen. 460 Eichen.
57 Bllihcn-AbsMitte (11-58 ßtin. Surdjni.)=51,18 Fstm.
Die Zusammenkunft ist auf der Straße Lich—Hattenrod, wo dieselbe von dem Weg Burkhardsfelden—Nieoerbesfingen gekreuzt wird.
Die Binheil-AWiiittc kommen zllcrst.
Dienstag den 24. Januar, vorm. 9l/j Uhr. im Distrikt Höler (Rücken und Kolnhäuserseite): Scheiter, Rm.: 161 Buchen. 60Eichen (rund), 2 Nadelholz; Knüppelholz, Rm.: 90 Buchen. 154 Eichen, 10 Nadelholz; Stöcke, Rm.: 72 Buchen. 134 Eichen. 8 Nadelholz; Reisholz-Wellen: 2400 Buchen. 3280 Eichen, 50 Nadelholz; Reis- Holz, Rm.: 13 Buchen, 10 Nadelholz. — 52 Eichen Abschnitte = 6,49 Fstm. (teils Wagnerholz, teils Pfosten), 36 Jichtenbrenuibolz = 14,03 Fstm., 9 Kiefernbbaubolz — 5,52 Fstm., 1 Elzbccr-Ab' schnitt — 0,14 Fstm., 14 Fichten Dcrbstangen — 0,81 Fstm.
Die Zusammenkunft ist auf der Haupt schneise beim Zauntor am Prmzenstück).
Holz-Versteigerungen in der Freiherrl. Oberförsterei Rabenau.
Dienstag den 24. Januar werden nach Zusammenkunft an: Waldeingang der Rüddingshäuser-Dcckenbachcr Äreisstratzc um 10 Uhr vorm. aus Distrikt Ampel versteigert:
Stämme: Eiche: 1 Stck. von 39 Ctm. Dchm., 9 Mir. Ig. = 1,08 Fstm.; 16 Stck. 5. u. 6. Kl. — 2,42 Fstm.; 1 Linde, 16 Ctm. Dchm., 6 Mir. lg. = 0,12 Fstm.; 9 Hainbuchen von 16—31 Elm. Dchm. = 1.95 Fstm. Dcrbstaugen: 4 Fichten - 0,24 Fstm.; 1 Lärche = 0,10 Fstm. Reisstangeu: 526 Fichten — 6 62 Fstm. Nuhscheitcr: 9Rm. Elche. Nutrknüpvcl, Rm.: 2 Fichte (2 Mlr. lg.), 5 Eiche (21/-* Mlr. lg ). Brennholz - Scheiter, Rm.: 100 Buche. 4 Eiche. Knüppel, Rm.: 340 Buche, 12 Hainbuche, 69 Eiche, 12 Fichte, 2 Linde. Reifer. •Hm.: 460 Buche, 36 Eiche, 9 Fichte (nusgeknüppelt). Stöcke, Rm.: 77 Bucke, 22 Eiche.
Nähere Auskunft erteilt Forslwart Wis;ncr, Londorf. r Freitag den 27. ^anuar aus den Distrikten Hörnes, Sodenberg und Marzacker nach Zusammenkunft um 10 Uhr vorm. am ' Waldeingang aus der Krelsflrabe flvpenborn-Weltershain.
Rcisstangen, Fichte: 240 Stück = 4,14 Fstm. Scheiter, Rm.: 318 Buche, 20 Eiche (hiervon 6 rund', 4 Erle. Kuüvv^, Rm.- 147 Buche, M Elche, 8 Fichte. Reifer, Rm.: 504 Buche, 84 Eiche, 4 Erle, 7 Nadelholz nusgeknuppell). Stöcke, Rm.: 106 Buche, 18 Eiche, 2 Erle, 2 Stierer. m?9i
Nähere Auskunft erteilt Forstwart Leyerer, Odenhausen.
Bekanntmachung.
Die Holzversteigerung vom 17. d. Mts. in der Forstwartei Baumgarten ist genehmigt.
„„„ »L,^'ubr!ch-in° -v-rden durch dir nuitänbiucn Zahlftcllen oort Dienstag, ~4. l. Mts. ab, ausgegeben. Holzübcnveisung nnd eriter Fahrtag am gleichen Tage.
Gieben, 18. Januar 1911.
Grobherzogliche Obersörsterei Schiffenbera
Trautwein. ßio/
D er
Veratmisi des Ma fndieTag^rdm ein Telegrmm » booleö U ö- N
übimqen SM dasem Mhungen M zu und Mann)cha letzten Augen Mitte des Ausschu höchste Anerke licher Seite wm tigen /Tag" prot rung der Hnz gelegt und mit den roiri). Staats) etret jühnmgen au uni zulagen doch von d und sie nicht polit halten die Heizer Mage von 2.95 i stimmen durchweg parteiliche Re) als Rettungsfahrz, zu haben. Auch je nicht unter 2ampf wird der Wunsch ( liehen Einrichtung^ gliickssallen nicht gewiesen sei, font boot selber a rirpitz macht I bisher noch nicht »erben können. T beime für Ui itzt auch bei uns
Aus volkspartc alle Offiziers drizerzulager tnnc lauge Ai '■Ou.manbantc ta Akspartei m sich der
Nlehnung des A zu la gen fuhrt Ms, datz die Mar Bezüge direkt a der Marine b iwtie tue. Tie e ubungen erspar) schossen. Tie der Aussprache MnjchenL ^eiterberatuua
Aus dem" amtlichen relec Ms 6cim ct]i nia't ms Wasser R® das Boota
St? he6 ?ot hinten -n cr tüurhei
im
L WS \ noiien das Z^tt starken Ni r«um s ' stt °ls et5eV nm?6 L°?nte,
Unitbe;
Weitere 9:?, .^tc
Md stunde xuy ~Qr Zn Ni« « NA
416