Nr. 287 Erstes Blatt Frettag 6. Dezember 1901 151* Jahrgang Ein Philosoph wegen Mordes auf der Anklagebank. Gotha, 3. Dezember 1901. Vor dem hiesigen Schwurgericht hat sich heute ein Student der Berliner Universität wegen Ermordung seiner Geliebten zu verantworten. Der Angeklagte ist der 24jährige Sohn des Vürgerschullehrers Fischer in Eisenach, Hans Fischer, der in Berlin Jura studiert, und, wie seinerzeit mitgeteilt, während der Psingstferien, die er in Eisenach verlebte, die damals 17jährige Martha Amberg, die Tochter einer armen Witwe, tötete. Fischer hatte schon als Schüler des Eisenacher Gymnasiums mit der Martha Amberg ein Liebesverhältnis angefangen und war nach Berlin mit dem Versprechen abgereist, dem Mädchen die Treue zu bewahren. Inzwischen trat aber zwischen den beiden Liebenden eine Entfremdung ein, und nach der Behauptung des Angeklagten soll das ermordete Mädchen diese durch ihr Verhalten herbeigeführt haben. Als Fischer deshalb zu Psingsten nach Hcurse kam, beschloß er, das Mädchen zur Rede zu stellen. Am Morgen des 29. Mai verließ das Paar die Stadt, um einen Spaziergang zu machen. Was hierauf, zwischen den beiden geschehen ist, wird wohl niemals ganz aufgeklärt werden. Als der Angeklagte sich abends gegen 9 Uhr allein wieder in der Stadt einfand, war er in einem Zustande der schrecklichsten Verzweiflung. Notdürftig bekleidet lief ec durch die Straßen dem Polizeigebäude zu, wo er in abgerissenen Sätzen die Erklärung abgab, daß er seine Geliebte erschossen habe, und um seine Festnahme bat. Polizeibeamte fuhren sogleich mit ihm zu dem Thatorte hinaus und fanden dort die Martha Amberg entseelt am Boden liegen. Die Leiche hatte der Angeklagte mit Blumen und Tannenzweigen bedeckt und seinen Rock und seine Weste darüber gebreitet. Wie er angab, hatte er mit dem Mädchen unterwegs Streit bekommen und in rasender Eifersucht die verhängnisvollen Schüsse abgegeben. Er erklärte ferner, daß er sich selbst auch das Leben habe nehmen wollen, jedoch nicht den nötigen Mut dazu gefunden habe. Nach der That ist er dann im Walde umhergeirrt, bis ihn schließlich die Reue überwältigte und er sich selbst den Behörden stellte. Die Staatsanwaltschaft ist der Meinung, daß Fischer das Mädchen mit Absicht und Ueberlegung getötet habe, und hat deswegen Anklage wegen Mordes erhoben. Fischer war sechs Wochen in der psychiatrischen Abteilung der Universität Jena zur Beobachtung seines Geisteszustandes interniert, doch hat die Untersuchung ergeben, daß er vollkommen zurechnungsfähig ist. Den Vorsitz in der heutigen Sitzung führt Oberlandesgerichtsrat Riemann-Jena. Ter Angeklagte Fischer, der vor Beginn der Sitzung ungefesselt in den Saal geführt wird, ist ein mittelgroßer, schwarz gekleideter junger Mann mit wenig sympathischen Gesichtszügen. Auf Befragen giebt er an, am 2. Juni 1878 in Stadt Remda (Großherzogtum Sachsen- Weimar) als Sohn des Bürgerschullehrers Fischer geboren zu sein. Sein Vater sei bald darauf nach Eisenach versetzt worden, und hier habe er (Angeklagter) zunächst die Bürgerschule und dann das Gymnasium bis zur Prima besucht. Präs.: Sie wissen, daß Sie des Verbrechens des Mordes an Ihrer Geliebten beschuldigt werden. Sie haben in der Voruntersuchung zugegeben, daß Sie die Martha Amberg vorsätzlich und mit Ueberlegung getötet hätten. Wollen Sie dieses Geständnis heute wiederholen? Angekl.: Ich kann über meinen Geisteszustand nichts sagen, aber ich meine, daß ich die That nicht mit Ueberlegung ausgeführt habe. Präs.: Sie haben Ostern 1899 das Reifezeugnis erhallen. Während Sie noch Gymnasiast waren, haben Sie sich mit Philosophie beschäftigt? Angekl.: Ja. Präs.: Wie tarnen Sie dazu, als Gymnasiast bereits, in so unreifem Alter, schon Philosophie zu treiben? Angekl.: Ich bin durch meine Naturanlage dazu gekommen. Präs.: Wie meinen Sie das? Angekl.: Ich bin von Natur aus häßlich, habe ein abstoßendes Wesen an mir und mußte die Erfahrung machen, daß meine Mitschüler und auch einige Lehrer mich deshalb oder auch aus anderen Gründen in abstoßender Weise behandelten. Präs.: Was wollen Sie Erscheint täglich MU Ausnahme des Montags. Du« Glehener KamMen» Waner werden dem An- Beiger im Wechsel mit dem „Hess. Landwirt* und den ^Blättern für hessisch« Volkskunde' viermal wöchenllich bet- gelegt. Redaktwn, Expedition und Druckerei: Schulstraße 7. Adresse für Depeschen: Anzeiger Gießen. Fernsprechanschluß Nr. 51. nach Hersfeld rief noch einmal eine Eisenbahndebatte hervor. Zur Erbauung dieser Bahn, die zum größten Teil durch preußisches Gebiet geht, hat die hessische Regierung wohl große Lust, denn sie schätzt die Vorteile, die eine solche Bahn dem nördlichen Oberhessen bringt, ganz richtig ein, aber der preußische Eisenbahuminister will absolut nichts davon wissen. Das ist allerdings sehr merkwürdig, da die Bahnstrecke Alsfeld-Hersfeld, wie wir früher dargethan haben, auch weite fruchtbare Gebiete Preußens erschließen würde. Die ganze Gegend dort verlangt eine Bahn und hält sie für durchaus notwendig und wichtig, aber — Exz. von Thielen ist hart. Dieses Verhalten des preußischen Ministers brachte sogar den sonst schweigsamen Abg. Gundrum sehr in Harnisch, der die Weigerung Thielens einen „Skandal in der Eisenbehugeschichte" nannte, den preußischen Fis- kalismus tadelte und sich bitter ausließ gegen die Eisenbahndirektion Frankfurt, die die Eingaben aus Oberhessen immer abgewiesen habe. Exz. Dr. Gnauth versuchte diese Ausführungen zu widerlegen und pries das paritätische Verfabren der Frankfurter Eisenbahndirektivn. Sein Liebeslied fand aber keinen sonderlichen Widerhall. Das eine ist sicher, die Zweite hessische Kammer wird noch manchs Eisenbahudebatte erleben und die alte Klage der Heber* Vorteilung Hessens durch Preußen wird sobald noch nicht verstummen. niscke Fleisch, insbesondere das Büchsenfleisch von der denkbar schlechteften Beschafsenheit ist. Das Fleisch krepierter und erkrankter Tiere wird in Amerika eingepökelt und ausgeführt. Und gerade hygienische Rücksichten sind es gewesen, die die Reichsregierrmg, die die Konsumenten vor schlechten und Ekel erregendem Fleisch schützen will, zu schärferen Bestimmungen bei der Anfuhr amerikanischen Fleisches veranlaßte. Dieses Fleisch, das auch bei den gering st en Preisen viel zu teuer bezahlt ist, nahm der Abg. Ulrich in Schutz, dieses gönnt er den Arbeitern, während er' ihnen zugleich dsnG enuß des guten deutschen Fleisches zu erschweren sucht. Denn die von ihm geforderte doppelte Fleischbeschau erschwert und verteuert den inländischen Fleischkonsum, während die freie Einfuhr des schlechten amerikanischen Fleisches für die inländische Viehzucht eine Gefahr bedeutet. Dem Abg. Ulrich erscheint das amerikanische Fleisch ununtersucht als vortrefflich, das inländische Fleisch bedarf aber nach ihm einer doppelten Untersuchung. Viel sympathischer /berührte dagegen der Ulrich'sche Antrag, die Bildung kleinerer Sanitätsbezirke und Anstellung staatlich vollbesoldeter Bezirksärzte 6etr. Ulrich trat allerdings für gänzliche Verstaatlichung der Heilpflege, ein Standpunkt, der in seiner Ausführung wohl ebensoviel Nachteile anderer Art nach sich zöge, als zur Zeit die freie Ausübung der ärztlichen Praxis hat. Aber auf einen wunden Punkt wurde hier der Finger gelegt, und es ist darum der einstimmig angenommene Ausschußantrag mit Freuden zu begrüßen, der lautet: „Die Regierung solle in erhöhtem Maße der öffentlichen Gesundheitspflege ihre Aufmerksamkeit zuwenden, insbesondere für ausreichende WohnnngsPolizei, möglichst unter Zuziehung von Wohnungsinspektoren, Sorge tragen, eine gründliche Ausbildung des Lehrerpersonals in der Schulhygiene anordnen, für größere Städte und Gemeinden die Anstellung von Schulärzten in Anregung bringen, und einen Arzt als Gewerbeinspektor anstellen. Auch solle die Regierung Ermittelungen darüber anstellen, ob und inwieweit sich im Großherzogtum ein Mangel an ärztlicher Hilfe gezeigt, oder ärztliche Hilfe nur unter Anwendung unverhältnismäßig hoher Kosten zu erlangen ist, und sollte darnach die zur Begegnung dieses Mißstandes erforderlichen Maßnahmen treffen/' Mit einem weiteren Antrag will Ulrich die lieber» führungder Apotheken in Staatsbetriebe erreichen, worüber bereits an dieser Stelle gesprochen worden ist. Aus der Eisenbahndebatte ist die Aeußerung des Finanzministers bemerkenswert, daß zu Milderung der Arbeitslosigkeit an die Ausführungsarbeiten der genehmigten Bahnen mit der größten Beschleunigung herangegangen werde. Dem Wunsche des Grafen Oriola, durch das Seementhal ein Bahn zu führen, wurde entsprochen. Endlich stritt man sich um die Orte Nidda, Hungen und Grünberg, die sämtlich Anwälte sanden, die für Errichtung von Kreisämtern in denselben plaidierten. Aussicht auf Verwirklichung eines Vorschlags ist nicht vorhanden; es wird alles beim Alten bleiben müssen; und es scheint uns ganz recht so. Die Kreise, die im Laufe der Jahre Vermögen erworben und Schulden gemacht haben, sind jetzt kaum noch auseinanderzureißen. Trotz der eifrigen Fürsprache des Abg. Weidner wurde die Vorstellung der Kr eis str aßen wär ter um Anstellung und Pension nicht berücksichtigt. Die äußerst schwierige Frage, die Entschädigung direkter VerlustedurchdieMaul-und Klauenseuche, wurde von dem Abg. Korell angeschnitten. Diese Seuche tritt bald mit geringerer, bald mit größererHeftigkeit, bald mehr lokal begrenzt, bald in unheimlicher Breite sich über das ganze Land erstreckend, aber immer mit ungeheuer schweren Verlusten auf. Alle Vorbeugungsmaßregeln haben sich bis jetzt so gut wie gänzlich verfehlt herausgestellt. In einer in Aussicht gestellten Gesetzesvorlage gedenkt die Regierung die schwierige Materie zu bearbeiten. Gegenstand längerer Beratung bildete die Regierungsvorlage, die die Schaffung einer Weinbaudomänen- ver w al tuug mit einem Direktor in Mainz bezweckt. Schon hat der Staat ca. 100 Morgen Weinberg mit einem durchschnittlichen jährlichen Ertrag von 100 Stück Wein an- aetauft. Da die anfänglichen Bedenken völlig geschwunden sind, will man noch mehr Güter, besonders bei Bingen mit den bekannten Spezialmarken, erwerben. Verschiedene Abgeordnete halten die Sache noch nicht für genügend geklärt, insbesondere hält man die Weinschule zu Oppenheim gefährdet, und obwohl Exz. Dr. Gnauth sich sehr für sofortige Beschlußfassung ins Zeug wirft, wird die Vorlage doch an den Ausschuß Mrückver wiesen. Aus der kurzen Debatte über die Befteu er un g der Mvbiliar-Feuerversicherungsgesellschaften ist ersichtlich, daß, zur Abwäilzung der Steuer auf die Ver- icherten, die Gesellschaften ein Syndikat gebildet haben. Um das Land gegen solche Schädigungen zu schützen, ist der einzige Weg die Verstaatlichung auch der Ddobiliar-- Feuerversicherungen, der vielleicht bald beschritten werden muß. Die Hilf sgerichtsschreib er bei den Amtsgerichten und die zweiten Staatsanwaltsgehilfen müssen sich mit ihrer Gehaltsaufbesserung noch ein wenig gedulden. Nach den Ausführungen des Justizministers erscheint es überhaupt sehr fraglich, ob sie bald zu stände kommen wird. Der Ausschuß wird sich mit dieser Materie noch eingehender beschäftigen. Die Anfrage des Abg. Gundrum (Alsfeld), bett, die $-bauung einer normalspurigen B^hn von Alsfeld Die 70.—76.Sihrmg der zweiten StändeLammer. rm^^bich .die erste Sitzung vor den ftüh begonnenen Weiynachtsferien brachte einen Antrag des sozialdemokra- tftchen Abg. Ulrich, der die Regierung veranlaßte, das Ergebnis ihrer über die durch den Niedergang der I n d u |t r i e geschaffene Lage angestellten Nachforschungen U"ter,uchungen mitzuteilen. Ministerialrat Braun, völlig Herr der Situation, formte darauf Hinweisen, daß das Ministerium bereits vor Einbringung des An - Ulrich den Kreisämtem aufgetragen habe, Be- nq;te übet Arbeiterentlassungen, Arbeitsgelegenheit und Notstandsarbeiten baldigst einzusenden, die durch Mitteilungen der Gewerbeinspektivnen, von Bürgermeistereien, Ortskrankenkassen und Arbeitsnachweisstellen tteffliche Ergänzungen fanden. So konnte die Regierung in ausgiebigster Meise Rede und Antwort stehen, und während andere Regierungen noch kaum ihre Enqueten begonnen, zeigte sich in sozialer Beziehung, wie so manchmal die hessische wieder auf der Höhe. Und oas Ergebnis war, daß von einem Notstand in Hessen nicht könnte die Rede fein. Den klaren und bündigen Erklärungen des Ministerialrats konnte Ulrich nur mit allgemeinen Bemerkungen entgegentreten, die von gar keinem Belang waren und nur in Vermutungen sich ergossen. Eine kurze Debatte über das Bud g etrecht der Land stände wurde durch den Umstand hervorgerufen, daß die Regierung, dem Beschlüsse der Kammer zuwider, dem Badekommissar zu Bad-Nauheim im Jahre 1897 eine Exttavergütung von 500 Mark überwiesen hatte, die der Finanzminister als durch wesentliche Aenderung in Bad-Nauheim veranlaßt rechtfertigte, zugleich mit der Erklärung, daß, solange er da sei, Ueoerschreitungen des Budgets nicht Vorkommen würden, womit sich sogar Ulrich zufrieden gab. Der angenommene Antrag Ulrich, eine Sammelausgabe sämtlicher geltenden Verfassungsund Verwaltungsgesetze zu bearbeiten, eröffnet die Möglichkeit, daß die alten Bände aus den sich unheimlich füllenden Beamtenschränken bald verschwinden können. Eine peinliche Debatte veranlaßte der Fall Baumann. Baumann, der im Kreise Bensheim Oberlehrer und mit zweien seiner Kollegen in Stteit gekommen mar, wurde auf eine andere Stelle versetzt, mit der er seinen Zuschuß als Oberlehrer einbüßen mußte. Er trat die Stelle jedoch nicht an, griff dagegen seinen Kreisschiulinspektor an, was ihm Gefängnis und Pensionierung einbrachte. Auf seine Beschwerde an die Zweite Kammer hatte der Ausschuß beschlossen, die Regierung zu ersuchen, Baumanns Pension nach seinem früheren Diensteinvommen zu bemessen. Dem Abg. Backes, dem Referenten des Ausschusses, merkte man es in seinen Ausführungen an> daß er ein Kollege Baumanns ist. Ministerialrat Eisenhuth bezeichnete Baumanns Verhalten als häßlich weshalb er, wenn er auch kein Milleid, so doch kein Wohlwollen verdiene. Schließlich wurde ein Antrag angenommen, wonach Baumann wieder dem aktiven Dienst überwiesen werden soll. Wir glauben, daß damit das Richtige getroffen ist. Auf eine Reue soll man auch ein Vergessen und Vergeben walten lassen können. Nachdem den Gerichtsvollziehern der Rücktritt in den Gerichtsschreiberdienst gesichert worden war, beschäftigte das Haus eine lebhafte Antisemiten- Debatte, hervorgerufen durch eine Eingabe hessischer Juden, bezüglich der Anstellung der Glieder der christlichen Konfessionen gleichgestellt zu werden. Die Negierung steht auf dem Standpunkt prinzipieller Gleichachtung. Allerdings glaubt die Regierung von Besetzung von Ärnts- richterstellen mit Juden in stark antisemitischen Gegenden absehen zu sollen. Der Antisemit Köhler hatte mit seiner Bemerkung, der größte Teil der Abgeordneten huldige antisemitischen Tendenzen, in ein großes Wespennest gestochen; die Redner aller Parteien verwahrten sich dagegen. Dem Abg. Dr. Gut fleisch, der in dem Antrag des Ausschusses: „die Kammer spricht die Erwartung aus, daß bei Anstellung der Beamten prinzipiell der Standpunkt der religiösen Gleichberechtigung gewahrt bleibt", das Wort „prinzipiell" gesttichen und „bleibt" durch wird" ersetzt wissen wollte,, nutzte sein Eintreten für die Juden ebensowenig, wie dem Abg. Köhler seine Stellung geg en dieselben, der die Regierung zu ersuchen beantragte, Son dem seither geübten Gebrauch nicht abzuweichen, und 'es wurde schließlich der Ausschußantrag angenommen. Der 35 Arttkel umfassende Gesetzentwurf über den Denkmalschutz, der von uns feiner Zeit gewürdigt worden, und der hessischen Regierung, die mit einem solchen Gesetzentwurf von allen deutschen Regierungen als die erste auf dem Plane erscheint, zur großen Zierde gereiche, und wonach, den im Grvßherzogtum Hessen befindlichen Denkmälern, auch solchen im Privatbesitz, eine fachmännische Aufsicht und Erhaltung durch Mittel des Staates gewährleistet ist, wurde mit einigen unwichtigen Aenderungen angenommen. Die 72. Sitzung wurde durch landwirtschaftl-tche Debatten ausgefüllt. Zunächst wurden die Gehalts-Verhältnisse der zweiten Landwirtschaftslehrer definitiv geregelt, bei welcher Gelegenheit über den größeren oder geringeren Nutzen der Landwirtschaftslehrer im allgemeinen und der zweiten Landwirtschaftslehrer im besonderen eifrig verhandelt wurde. Eine Zolltarif- und Fleischbeschaudebatte rief der Antrag Korell über die Fleischbeschaugesetzvorlage hervor. Seiner Zett waren die Sozialdemokraten im Reichstage für gänzlich freie Einfuhr '.merikanischen Fleisches eingetreten, lvährend sie zugleich bei Hausschlachtungeu die doppelte Fleischbeschau energisch 'erlangten. Lun ist es, erwiesen, daß das, qmercka- GiehenerAMgerN General-Ameiaer “äs Unioersitäts-Druckerei Amts- und Anzeigeblatt für den Kreis Eiehen MM ______________ " ' Kf zeigenteil: Hans Beck. denn für einen Naturfehler an sich haben? Angekl.: Ich habe keinen normalen Kopf, sondern einen unförmigen. Präs.: Davon habe ich aber weder früher noch jetzt etwas bemerkt. Angekl.: Es ist in der Irrenanstalt in Jena festgestellt worden. Präs.: Und aus diesen Gründen warfen Sie sich auf die Philosophie? Angekl.: Ja. Ich fühlte, daß man mich nicht leiden konnte und da habe ich mich von selbst zurückgezogen. Es hat sich allmählich eine allgemeine Menschenverachtung bei mir ausgebildet. Präs.: Und deshalb fühlten Sie sich von der Philosophie angezogen? Angekl.: Ja. Präs.: Sie führen also Ihre abnorme Kopfform als Grund an, daß man sich von Ihnen zurückgezogen habe. Wir haben nun aber einige Zeugenaussagen, nach denen anzunehmen ist, daß eher Ihr Verhalten diese Entfremdung herbci- geführt hat. Der eine schildert Sie als „komischen Kerl", ein anderer als „Rauhbein" und ein dritter hält Sie für einen Egoisten. Es scheint also, daß Sie wenig Lebensart hatten. Das wäre ein Erziehungsfehler. Man hat Sie vielleicht nicht gelehrt, was sich schickt. Angekl.: Das ist mir nicht bewußt. Präs.: Was haben Sie nun gelesen? Angekl.: Nietzsche und Schopenhauer. Präs.: Wie kommen Sie gerade auf diese beiden Philosophen? Angekl.: Ein mir bekannter Postsekretär hatte mich auf sie aufmerksam gemacht. Präs.: Sie waren damals erst Obertertianer? Angekl.: Ja. Präs.: Hätten Sie damals nicht besser gethan, Caesars bellum gailicum und die Geschichte der Griechen zu lesen, als das Werk eines Menschen, der im Wahnsinn geendet ist? Der Angeklagte schweigt. Präs.: Haben Sie außer diesen Philosophen noch etwas anderes gelesen? Angekl.: Ja, Klassiker. Präs.: Das ist gut. Haben Sie auch religiöse Werke studiert? Angekl.: Ja, ich habe das Leben Jesu von David Strauß und von Ernst Renan gelesen. Präs.: Haben Sie diese Werke kritisch lesen können? Angekl.: Ich habe mir die Kritik selber gebildet. Präs.: Und in welcher Richtung bewegt sich Ihre Kritik? Angekl.: Im großen und ganzen stimmte ich mit den Ansichten Nietzsches und Schopenhauers überein. Präs.: Welcher Richtung huldigt denn Schopenhauer? Angekl: Der Menschenverachtung. Präs.: Und welche Lehre hebt Nietzsche auf den Piedestal? Angekl.: Daß es keinen Jammer in der Welt geben würde, wenn cs keine Menschen gäbe. Der Angeklagte zitiert mehrere Stellen aus „Zarathrustra". Präs.: Was lehrt also Nietzsche? Angekl.: Den Pessimismus. Präs.: Und was thut Nietzsche noch? Angekl.: Er leugnet die Existenz Gottes, vor allem des Gottes, den Christus gepredigt hat. Präs.: Und welche Auf- fasiung bringt er zum Ausdruck? Angekl.: Daß man sich isolieren solle und seinen einzigen Genuß nur in der Natur finden könne. Präs.: Ist es nicht auch Egoismus, den er zum Ausdruck bringt? Angekl.: Ja. Präs.: Und mit all diesen Dingen haben Sie sich beschäftigt als Obertertianer? Angekl.: Auch noch als Oberprimaner und Student. Der Angeklagte erzählt dann, mie er zunächst die Universität Jena bezogen und hier römische Rechtsgeschichte und Encyklopädie gehört habe. Im Herbst sei er dann nach Berlin übergesiedelt. Präs.: Wir müssen uns mit Ihren Jenenser Verhältnissen näher beschäftigen. Sie sind dort aktiv gewesen? Angekl.: Ja, bei den Saliern, einer Turnerschaft. Präsident: Hatten Sie einen auskömmlichen Wechsel? Angekl.: Ja, 100—120 Mk. Der Angeklagte giebt weiter an, daß er trotzdem etwa 200—300 Mk. Schulden gemacht habe, weil er viel getrunken und geraucht habe. Präs.: Sie sollen auch .Schnaps getrunken haben? Angell«: Ja, Absynth und gewöhnlichen Schnaps. Präs.: Sie hatten auch ein Verhälnis? Angekl.: Ja, mit einem Dienstmädchen. Präs.: Wie haben Sie mit ihr verkehrt? Angekl.: Nicht bloß platonisch. Präs.: Wie lange dauerte dieses Verhältnis? Angekl.: Bis Ostern. Dann habe ich das Verhältnis aufgelöst. Präs.: Weßhalb? Angekl.: Well sie auch mit anderen Studenten verkehrte. Präs.: Wie haben Sie diese Erklärung vorgenommen? Angeklagter: Ich gab chr einen mir geschenkten Ring zurück. Präs.: Sie haben ihn ihr an den Kopf geworfen? Angekl.: Ja. Präs.: Das war also ein sehr rauher Abbruch dieses sonst zarten Verhältnisses. War das nun die einzige Neigung, die Sie hatten oder waren Sie überhaupt leicht entflammbar? Angekl.: Das nicht. Präs.: Erinnern Sie sich, daß Sie in Jena für einen Schürzenjäger galten? Angekl.: Das könnte ich nicht behaupten. Es mag sein, daß man mich hier und da dafür gehalten hat. Präs.: Sie hatten auch in Ihrer Verbindung eine Exkneipe? Angekl.: Ja. Präs.: Sie haben auch einmal einen Bummel nach Ziegenhain mitgemacht? Angekl.: Ja. Präs.: Da ist es dann in einem Wirtshause zu einer sehr unangenehmen Szene gekommen und zwar infolge Ihres Verhaltens der Wirtin gegenüber? Angekl.: Ja, ich glaube, ich bin etwas handgreiflich geworden. Präs.: Es handelt sich um eine verheiratete Frau? Angekl.: Ja. Präs.: Und die Sache ging in der Küche vor sich? Angell.! Ja. Ich war nicht mehr ganz nüchtern. Präs: Der Präses der Verbindung hat Sie zur Ordnung gerufen und Ihnen anbefohlen, sich für den Rest des Ausfluges in einem Zimmer allein aufzuhalten. Sie sind aber trotzdem nochmals zu der Wirtin gegangen, so daß der Präses Sie nach Hause schickte mit der gleichzeitigen Erklärung, daß Sie „in perpetuum dimittirt“ seien. Was haben Sie darauf gethan? Ich bin nach Jena in die Normannenkneipe gegangen. Präs.: Und was wollten Sie dort? Angekl.: Ich suchte Sekundanten, weil ich den Präses auf Pistolen fordern wollte. Präs.: Wußten Sie nicht, daß das überhaupt unzulässig ist? Angekl.: Ich war, wie gesagt, damit sehr aufgeregt und unüberlegt. Präs.: Sie waren schon vorher zweimal aus der Verbindung ausgetreten? Angekl.: Ja, roeil’ ich die Empfindung hatte, als ob ich nicht zum Kouleur- ftubenten paßte. Präs.: War es nicht auch deshalb, weil über Ihre Beziehungen zu dem Dienstmädchen etwas verlautbart war? Angekl.: Daß weiß ich nicht mehr so genau. Präs.: Sie sind dann also nach Berlin gegangen und haben sich dort auf die Hosen gesetzt. Nach Ihrem Vorlesungsverzeichnis haben Sie u. a. bei Professor Kahl Strafrecht, bei Franz v. Lißt Strafrechtspraktikum, bei Kohler Psychologie des Verbrechens und bei Egidy Recht und Moral gehört. Angekl.: Das ist richtig. Ich habe täglich acht bis neun Stunden gehört, aber dann die praktischen Hebungen nicht besucht, well ich mir sagte, daß ich für Jura nicht inklinierte und nicht genug gelernt hatte, weshalb ich mich zu blamieren fürchtete. Der Angeklagte erzähtt dann auf Beftagen weiter, wie er in Berün seine Jenenser Schulden dadurch gsdeck habe, daß er mittags nichts gegessen und sich Entbehrungen aller Art auferlegt habe. Der Präsident bemerkt dazu: Dann haben Sie das Schuldenmacheu bitter gebüßt! Weiter habe er, so deponiert der Angeklagte, in Berlin seine philo- ophischen Studien fortgesetzt und auch Unterricht bei Kerkau im Billardspiel genommen, worin er es nach Angaben der Akten, zu einer gewissen Meisterschaft gebracht hat. Der Angeklagte gibt, über seinen körperlichen Zustand befragt, an, daß er in Jena und Berlin auf der Mensur gestanden habe, u. a. mit dem Sohne des Landgerichtsrats Kuhn, und daß er dabei eiternde „Blutige" am Hinterkopf erhalten habe, von wo die öfter bei ihm auftretenden Kopfschmerzen herrühren könnten. Nach Feststellung dieser Verhältnisse kam der Präsident auf das Liebesverhältnis des Angeklagten mit der (ermordeten) Martha Amberg in Eisenach zu sprechen. Darnach ist der Angeklagte der Amberg erst als Student näher getreten. Die Bekanntschaft habe er eingeleitet durch einen an die Amberg gerichteten Brief, durch den er sie zu einer Zusammenkunft einlud. Dies sei während der Osterferien dieses Jahres gewesen. Die Amberg sei der Einladung gefolgt und habe in der Dämmerung sich in der Nonnen- gasse eingestellt, von der aus ein Spaziergang nach dem Grabenthale ausgeführt wurde. Während dieses Spazierganges erklärte der Angeklagte dem Mädchen seine Liebe und küßte sie. Dieser ersten Zusammenkunft folgten weitere, auch Restaurationen besuchten die beiden. Er war fest davon überzeugt, daß sie ihn wieder liebe. Seine Liebe sei eine rein platonische gewesen, er habe sie ideal gehalten. Sie sei ein durchaus anständiges Mädchen gewesen; seine ernste Absicht sei gewesen, sie zu heiraten. Wenn er ihr davon Mitteilung gemacht, so habe sie ungläubig gelächelt, denn sie habe angenommen, daß die sozialen Unterschiede zwischen ihnen eine Verheiratung unmöglich machen würden. Seinen Eltern gegenüber verheimlichte er das Liebesverhältnis. Als er nach Berlin zurückgekehrt war, schrieb er von dort aus ihr verschiedene Liebesbriefe und viele Postkarten; auch er erhielt von ihr Briefe, und in einem befand sich ihre Photographie, auf die der Angeklagte ein Citat aus der Jungfrau von Orleans niederschrieb und dabei anfügte: „Das Weib, das ewig treu bleibt, muß erst geboren werden." Sein Schreiben war voll liebeglühender Sehnsucht, und sein Mädchen redete er mit „mein süßer, herziger, blonder Schatz" an; auch wurden diesen Briefen verschiedene Male Gedichte angeschlossen, von denen er einige selbst verfaßt haben will. Dadurch glaubte er feinem Mädchen eine Freude zu bereiten. Er habe die Familienverhältnisie feines Mädchens gekannt, er habe gewußt, daß die Mutter Totenfrau ist. Sehr unangenehm habe es ihn berührt, als ihm ein Schuhmacher Stotzlar mitgeteilt habe, die Amberg erfreue sich keines guten Rufes, denn sie unterhalte ein sehr intimes Verhältnis mit einem Gymnasiasten. Er habe ihr dies vorgehalten und sie habe mit Entrüstung die Beschuldigung zurückgewiesen. Ermahnungen anderer, mit Rücksicht auf die Verhältnisse das Aiädchen aufzugeben, habe er in den Wind geschlagen. Präs.: Sie müssen uns jetzt die Einzelheiten der That schildern. — Angell.: Ich bitte, die Akten heranzuziehen, denn es ist mir unmöglich, hierüber noch etwas zu sagen. Ich war wahnsinnig verzweifelt, wie soll ich den Zustand schildern? Ich habe ja alles gestanden. — Der Angellagte setzt sich in höchst erregtem Zustande auf die Anklagebank. — Präs-: Es liegt in Ihrem Interesse, uns zu antworten. — Nachdem srch der Angellagte, der während der ganzen Dauer seiner Vernehmung ein finsteres, trotziges Wesen zur Schau trug, wieder beruhigt hat, giebt er zur That selbst an: Er habe die Nacht zum Mordtage ebenso wie die vorhergehenden Nächte schlaflos verbracht. Gegen fünf Uhr früh habe sein Entschluß, erst das Mädchen und dann sich zu töten, feste Gestalt angenommen. Er habe sich dann gegen acht Uhr den Revolver und die Patronen gekauft, und sei um 9 Uhr in die Wirtschaft Bayrischer Hof gegangen, wohin er das Atädchen, unter dem Vorwande, einen Spaziergang mit ihr machen zu wollen, bestellt hatte. Sie seien dann beide nach Stetefeld zu gegangen. Das Mädchen sei in gedrückter Stimmung vor ihm her geschritten, und während dieser Zeit habe er den Revolver mit sechs Patronen geladen. — Präs.: Haben Sie das ahnungslose Mädchen noch gelieb- wst auf diesem Wege? — Angell.: Nein- Ich habe ihr nur einmal die Hand gedrückt, und darauf wollte sie mich umarmen und küssen. Ich ließ das aber nichtzu, weil es mir sonst nicht möglich gewesen wäre, die That auszuführen. Sie weinte darauf, und ich legte den linken Arm um ihre Taille, worauf sie den Kopf an mein Herz legte. Ich fragte sie dann, ob sie ihrer Mutter Adieu gesagt habe, doch sie schien die Frage nicht recht zu verstehen. In diesem Augenblick hob ich den Revolver und schoß, wobei ich auf ihren Kopf zielte. Sie muß den Revolver gesehen haben, denn sie fuhr zurück, aber ich schoß weiter, immerzu. Sie schrie furchtbar auf, rief noch einmal „Wal - ther!" und fiel zu Boden. Als ich sie niederstürzen sah, habe ich denRevolverhingewor- fen und mich auf fie gestürzt und fiegebeten, nicht zu sterben. Sie war aber schon tot, und dann habe ich sie geküßt, und bin dann fortgelaufen. — Präs. : Nun, ich denke, jetzt wollten Sie sich noch! erschießen? Sie leben ja aber heute noch! — Angell.: Das ist auch sehr bedauerlich. Ich war aber, als ich das blutüberströmte Mädchen liegen sah, zu feige, um mich um- aub rin gen. — Präs.: Aber dazu hatten Sie den Mut, das Ihnen vertrauende Mädchen zu töten. Würde es dann nicht genügt haben, wenn Sie nur sich umgebracht hätten? Der Angellagte schweigt. Auf eingehendes Befragen giebt er dann noch an, daß er nach einer halben Stunde wieder zur Leiche zurückgekehrt sei, und diese mit Kirschblüten und Waldblumen geschmückt habe. Auch habe er feine Jacke und seine Weste über die Tote gebreitet, und sämtllche Wertsachen weggeworsen. Nachdem er noch drei bis vier Stunden ziel- und planlos im Walde umhergelaufen sei, habe er sich schließlich au den Weg zur Eisenacher Polizeidirektivn gemacht, die seiner Angabe, daß er die Amberg vorsätzlich und überlegt getötet habe, zunächst gar nicht recht glauben wollte. Präs.: Was ist das nun, Angeklagter, was Sie damals gethan haben? Wie urteilten Sie als Jurist darüber? — Angekl.: Es war Mord. — Präs.: Den Sie mit Ueberlegung begangen haben? — Angell.: Das weiß ich nicht, das muß aus dem Thatbeftand ersichtlich! fein. — Präs.: Und Sie sind mit dem Plan schon in Berlin umhergegangen? — Angell.: Ja- Ich habe dort schon, und sogar in Jena immer die Ahnung gehabt, datz es. ein solches Ende nehmen mutz mit mir. — Präs-: Empfin« den Sie über Ihre That Reue? — Angell.: Das ist selbstverständlich. Es folgt dann die Vernehmung des Sachver» ständigen. . Med.-Rat Dr- Brauns- Eisenach wurde gerufen, als der Angeklagte sich soeben gestellt hatte. Es seien ihm ofort Die unnatürliche Ruhe und die Haren, präzisen Antworten des Angeklagten ausgefallen. — Präs-: War das nicht vielleicht die natürliche Reaktion? — Sachverst.: Nein, es war ein für einen normalen Menschen ganz unnatürlicher Zustand. Ich hatte sofort den Gedanken, daß bei ihm nicht alles in Ordnung wäre. — Ueber den Befund an der Leiche bekundet Der Sachverständige, daß die Tote vier Schüsse erhalten habe, von denen drei unbedingt tödlich waren. Eine weitere Untersuchung ergab, daß sie unterleibskrank, und keineswegs unschuldig war. Landgerichtsarzt Dr. Wedemann bestätigt die Rich- tigfeit dieses Befundes und deponiert noch, daß der vierte Schuß die Hand des Mädchens getroffen habe, woraus er chließ.t, daß die Ermordete eine Abwehrbewegung gemacht habe. Hierauf bekundet Stud. jur. Kuhn: Der Angellagte! habe sehr perverse Ideen gehabt und sich namentlich über Recht und Gesetz höchst abfällig geäußert. — Präs.: Er soll zu Ihnen gesagt haben, er stehe über den Gesetzen? —> Zeuge: Ja, das war offenbar eine Folge feiner Lektüre, die nur aus Schopenhauer und Nietzsche bestand. — Präs.: Und das hat er natürlich nicht verdauen können. Tas war Gift für ihn. — Der Zeuge hat eine Mensur mit dem Angeklagten gehabt, die ihren Grund darin hatte, daß er (Zeuge) die Lampe Fischers mutwillig ausdrehte. —. Ueber die Trinkgewohnheiten des Angeklagten bekundet der Zeuge, daß Fischer nicht mehr getrunken habe als andere Studenten in den ersten Semestern auch (Heiter-, feit.) Der Angeklagte habe oft über Kopfschmerzen geklagt und beim Schlafen den Kopf immer seitlich aus dem Bett hängen lassen, weil er, wie er behauptet habe, anders nicht schlafen könne. Bereits auf dem Gymnasium habe man angenommen, daß Fischer geistig nicht ganz normal sei. Er sei schon als Sextaner gewaltthätig gewesen. — Stud. jur. Salzmann bekundet, daß der Angellagte schon auf der Schule als ein großes Licht in philosophischen Dingen gegolten habe. Er habe lange Borträge über Nietzsche und Schopenhauer gehalten, die aber niemand verstanden habe. Er habe sich als Pessimist dargestellt, sein Dasein verflucht und sei sexuell sehr reizbar gewesen. Der Zeuge hat ihn auch einmal einen ganzen Liter Getreidekümmel trinken! sehen. — Stud. jur. Söder mann bestätigt, daß Fischer in Jena die bereits erwähnten Streiche mit einer Ziegern« Hainer Wirtin gemacht habe und daraufhin von den Saliern „abgegangen worden" sei. Sein merkwürdiger Zustand sei von dem Paukarzt der Verbindung, einem im 17. Semester stehenden Stud. med., als „nicht normal" bezeichnet worden. — Präs.: Na, die Jenenser Paukärzte pflegen nicht gerade in hohem wissenschaftlichen Ansehen zu stehen. (Heiterkeit) — Stud. jur. Bracht- Jena schildert ebenfalls, wie der Angeklagte stets die Ansicht vertreten habe, daß er häßlich sei und daß er deshalb seinen Spiegel zu verhängen pflege. Er habe oft die Stunde seiner Geburt verflucht und Nietzsche und Schopenhauer als seine Eideshelfer citiert. Der Angeklagte habe niemals Gründe für fein unwürdiges Verhalten und seine Anschauungen geltend gemacht, sondern einfach seine Lehrsätze in die Welt geschrieen und verlangt, daß niemand dagegen Widerspruch erhebe. Für Gegengründe sei er überhaupt unempfänglich gewesen. Er habe sich stets als ein Stiefkind des Lebens betrachtet und vor allem eine auffällige Weib er scheu an den Tag gelegt. Auch habe er geklagt, daß kein Mädchen mit ihm verkehren wolle. — Präs.: Sie sollen einmal Ihre Meinung über den Angeklagten in die Worte zusammengefaßt haben: Er wird noch einmal geköpft werden, und es scheint so, als wolle er das! auch! — Zeuge: Das ist richtig. Ich habe ihn oft gewarnt, sich zu sehr gehen zu lassen, indem ich ihm sagte, daß er sonst entweder im Jrrenhause oder im Zuchthause enden würde. Es mußte einmal was bei ihm platzen! Den Eindruck hatte ich, und als ich von seiner That hörte, war ich absolut nicht erstaunt darüber. — Der Zeuge schildert den Anegeklagten schließlich als einen außerordentlich fleißigen Menschen, der aber stark geraucht und viel, wenn auch sehr gut, Billard gespielt habe. Nun wurde die Mutter der Ermordeten, die 60jährige Leichenfrau Witwe Sophie Amberg-Eisenach, die in großer Erregung den Saal betritt, als Zeugin vernommen. Sie bekundet weinend: Sie habe von dem Verkehr ihrer Tochter mit dem Angeklagten aus dessen Briefen an ihre Tochter Kenntnis gehabt und den Verkehr geduldet, weil sie überzeugt gewesen sei, daß der Angeklagte das, Mädchen sehr geliebt habe. Sie fei ihm auch deshalb nicht gram wegen seiner That. — Präs.: Sie haben dem Angeklagten sogar eine Photographie Ihrer Tochter ins Gefängnis geschickt? — Zeugin: Ja, weil er mir so leid that, und weil er sie doch so lieb hatte. — Präs.: Sie sind die Mutter der Ermordeten. Wer stand! Ihrem Herzen denn naher, d,ie .Tochter oder ihr Mörder? — Zeugin: Das ist schon richtig. Aber weil er sie so sehr geliebt hat und weil er doch so leiden mußte, habe ich ihm das Bild gesandt. — Präs.: Und Ihre Tochter? —. Zeugin: Die war ja gut aufgehoben bei dem da oben. —n Präs.: Haben Sie wirklich diesen merkwürdigen Schritt nur aus Mitleid mit dem Angeklagten gethan oder etwa deshalb, weil Sie sich als die Mutter einer Ermordeten, als die berühmte Frau von Eisenach fühlten? — Zeugin (weinend): Wie können Sie nur so etwas denken? — Präs.: Na, es giebt so eine Art der Romantik. Jedenfalls ist diese Thatsache auch psychologisch recht interessant. — Die Zeugin bekundet schließlich, daß sie ihre Tochter für ein unbescholtenes Mädchen halte und nicht glauben könne, daß dieselbe mit irgend jemandem sträflichen Verkehr gepflogen hat Der Polizeiwachtmeister, welcher die Oertlichkeit mit dem Angeklagten besuchte, schildert diese als sehr abgelegen, und bekundet, daß der Angellagte auch chin gegenüber feine düstere Verschlossenheit bewahrt habe. Gotha, 4. Dez. Hans Fischer ist heute nachmittag zu zehn Jahren Zuchthaus und zehn Jahren Ehrverlust üerurteilt worden. RonnefeldtsThee vorn 1.—24.Dezbr. In kttniUorlich ««geiutteka G-ratis - ^Weilmachtsdosen Chee'Import Ronnefeldt. TrauMfurt a. M. Ift or u o Ä s o o c cs vo e c er X' E oft 05 vQ nft ■Ä nft 72 na 70 CD »-> o Ä- . na — CD 05 E -Xo — od x- 5 c 0 E 2 X o N 72 A P X" a CD J2 P 72 Q 2 E CD C C ,o X -— ej 72 2 2 £ 2 2 i X ca 2? « c 72 X 2 72 A> oj c-A. füg iX-2Z SZ 6000 ß = na ' Ist 3'S .3 S N- -72 X r E c C7 ZD 72 na - s o C 22ojp§Ao s-* *-» _ ™ w e a — S?*ä w3 A 2 ® 05 2 c r 'rr43' E C-> C_ W <-» 05 *O — cXa e C o u!t j} ® — 2-72 X •-ä 'c T Ls 72 72 na eg# CD-eX 5^'6' E.2 L "X-XD = 2-t-c tu ö „'S- 2- = 2^ öx ®e-l . 72 XS* wo O> = WpE :e *e E trSp-iS a> — <75 ö b 2,.- (S) _ 5 •—L^ na WS c b X" X CD 2> A.§ •- OS Ö--* r-» Ztz" -sZ-Z 2 X c X« SP c c - z 8 = x- E Lr- Z ■° ’^ >-< na na-, - >. •— SZ-Z4ZLLUA > AZ--" ^7’S 5!. E 05 $-* '-7 QW1S *P'Ä' sos"^K X V u-'ti gjXQ § 'S ='£ = =,= = 6 72 2 :« tSX C TP 72 2 SS na 3> >72 na 05 72 wo wo .2.2 L> E O O na «J X A o 2 ^7 CD L ax> „ E CO 'ZZ 2 x ■2i *>T E 05 ZZ 8S72S na E <5d5JL E CD“-- 57 -Sr 05 Ai w X At§, e^2 CD X §K AEZ C E E Sg. " cd! c u— *£:O N g , #o 8^ - a Er- CD ' ZS A § cu Q Ä O 5 E 2 Xe E —- -Q . o , Lx' CDW w E codX-;E X g E E -r-* <7 wo E CEC X A E 2 "2 E7 'tv »* 'ZL . ^s- X 72- E -C C7 55 >? - E-E .^0,0 wt; 2 SS , ss-^^X r- wf 05 l> C 8 j?~ ESS o CT F.G « rr ^6* i3 ? r e « 8 <3 EP o s 5 05 t> ±- s: o E «2- •-» ?7 & Sw c. L^b§ C E • *•3® «2l2 J5 **= ♦* vX E O c -U o S 72 E 05 05 t> Ä U2 2 s 5® ö ® *tr 2 K K o E E'b ZT Q^> Ä Ä-E <® « <3 C7 w»75 ZZ^I — vQ 2 *2 8 ffg*= rvZL - Z8 \\ y §> ue c Ä OD JE h- 3 . A c 2 C J2 E '— 05 CT X c Q E *7- « ,2t§ — z-J CT W E CD iE. 5 - E p EL" E 2 Jo c eä® §2 c rr w lEO <-» «a .2 '-» TD 2 L 05 E rH o o A 05 «ft *8^ 5-2 E 2 CD C «ft * “S ^8 2 72 Ü' L 05 T L Zs: 2 1' 8 äl X> M g S 2*"© 5 ° 2 CD «S2- E ■** "o >b ® "’S. 1§ »*? «2 05 D 2 >© . X A 2 ° C "2 « § E A CD>b _ - _ *© O "o C 2 X 5S p© e E >§<§ A to CD 2 .0 ED w p — .2 E <2 ZG A _g, o c Bekanntmachung Bei der heute hier für den Bezirk Gießen-Stadt vorgenommenen Ergänzungswahl der Mitglieder der unterzeichneten Handelskammer sind die Herren i. Kommerzienrat F. C. B. Koch, 2. C W. Nowack, 3 Heinrich Schirmer wiedergewählt worden. Es wird dies mit dem Anfügen bekannt gemacht, daß das Wahlprotokoll nebst Anlagen drei Tage lang, nämlich vom 6. bis inkl. 9. Dezember, auf dem Bureau der Firma A. Heichelheim, Südanlage 13, von 9 bis 12 Uhr vormittags und 3 bis 6 Uhr nachmittags offen liegen und Einwendungen gegen die Wahl oder die Gewählten innerhalb dieser drei Tage bei Vermerdung des Ausschlusses bei der Handelskammer vorzubringen sind. Gießen, den 4. Dezember 1901. 7942 Die chroßherzogliche «Handelskammer. Der Vorsitzende: Koch. Der Syndikus: Dr. Kehm. MW, Ach- g. PckM-Mk Küchen- und Klavier-Stühle hohe nnii niedere KinderWe, Ämph-KloMel empfiehlt billigst die LtuhWkillttei von Philipp Henkel 7860 14 Sonuenstratze 14. 10 Pfennige Origmalpacker UaiversalMtzMloer das beste der Welt empfiehlt Adler-Drogerie 7117 Selt^^^^^ Ergänzungswahl des Vorstandes der Isml. zu Gießen. An Stelle des ausscheidenden Herrn Josef Stern, der die Wiederwahl ablehnt bringen wir in Vorschlag: 7923 Duev, Lkhklhöiihln. Mehrere Wähler. parfümerien Ts Nette-Artikel Adolf Bieler, Drogerie, Marttstr. 5 Dir liWWkn Mklhiunhtsseschkiikk Unentgeltliche UnterrichtZkurse in allen häuslichen Näharbeiten, wie in moderner Kunststickerei. Lager Singer Singer Nähmaschinen Nähmaschinen Nähmaschinen Nähmaschinen Nähmaschinen find mustergültig in Konstruktion und Ausführung. sind unentbehrlich für Hausgebrauch und Gewerbe. sind die meistverbreiteten in Fabrikbetrieben. sind unübertroffen in Leistungsfähigkeit und Dauer. sind vorzüglich geeignet für die moderne Kunststickerei. von Sticheide in großer Farbenauswahl. Elektromotoren für einzelne Maschinen zum Hausgebrauch. Für Weihnachts-Geschenke empfehlen wir zu billigen Preisen: 7884 Bett-Damaste Handtücher Wollene Schlafdecken Damen-Wäsche Weisse Hemdentuche Tischtücher, Servietten Baumwoll. Schlaidecken Herren-Wäsche Weisse Leinen Gläsertücher Biber-Betttücher Kinder-Wäsche Weisse Halbleinen Bettüberdecken Steppdecken Flanell-Hemden Weisse Planes T aschentücher jeder Art in Leinen, Halbleinen und Baumwolle. Partie-Taschentücher in Beinleinen ausserordentlich preiswert. Kragen, Manschetten Bett-Kattune Damen-Schürzen Echte Bettzeuge Neuheit: Elegant gestickte Monogramms zum Äuiuähen. Kinder-Schürzen Schürzenzeuge Teppiche und Vorlagen Fertige Bettwäche Zier-Schürzen Baumwoll Flanelle Tischdecken Unterzeuge Haus-Schürzen Reste aller Artikel bedeutend unter Preis. Bahnhofstr. 54. 1 Rohr & Co. Bahnhofstr. 54. Paris 1900 „Grand Prix“ Höchste Auszeichnung. Singer Ao. Mähmaschinen Gietzeu, Rahnyosstraße 4. 7941 üolläfli« Import-Cigarren. Die König«, octr. Niederländische Cigarren-Fabrik (Niesink & Co.) in Amsterdam hat mir den 7 155 Alleinverkauf ihrer Spezial-Marken p. Stück Marcelina 6 Pfg. Pescadores 7 „ Pandora 8 „ Nederland 8 „ Prins Hendrick 10 „ übertragen. Carl fetter Schulstrasse, Ecke Sonnenstrasse. Feinsten Medizinal- Eeberthran sowie sämtliche" KlnMhnilltl empfehlen 7746 Gebr. Michel Wallthorstrasse 29. Sämtliche BacHartiHd fit Mt WeihitklhtsbSlkcrei in bester Qualität zu billigsten Preisen empfiehlt 7910 Karl Eichmann Ederftraße Nordanlage. © SS a © 's N CC 65 i cs Die so beliebten echten Nürnberger Lebkuchen aus der ältesten Lebküchnerei von Georg Goeß-Nürnberg empfehlen zu den billigst. Preisen cheörüder Adami, Mänsburg 14. 7726 Samos per Fl. 90 Pfg. Sherry, Malaga, Madeira, Portwein per Fl. von 1.50 Mk. an. Deutschen Cognac per Fl. von 1.50 Mk. an. Französischen Cognac per Fl. von 3 Mk. an 7878 empfiehlt Louis Lind, Weinhandlung, 10 Kirchenplatz 10. Sämtliche in reinen, besten Qualitäten empfiehlt 7302 Victoria-Drogerie Adolf Bieler Marktstraße 5. Marktftraße 5. Emma Senling 45 Wetzsteiustraße 45. g Reichhaltige Auswahl in: (2 Hemden-, Rock- und Kleider-Flanellen per Meter 28, 33 und 40 Pfg. und höher. (MT* Große Posten Flauellreste sehr billig. US** ^130171 A 1 i t" * -Wffi Detailpreis per Stück 6 Pfennig Imstenlanden - MadalCigarre-HS? 7674 Neuheiten in Luxuswaren und Gebrauchs-Artikeln GIESSEN •• Grösste Auswahl in preiswerten Briefpapieren von 50 Pfg. an bis zur feinsten Ausstattung. ©• Ball- und Gesellschaftsfächer, Gürtel grosse Auswahl, stets Neuheiten. Pompadours. Damen-Anhänge- und Reise-Taschen« Album für Photographien und Postkarten. Portemonnaies, Schreibmappen, Sehmnekkastea. Grosse Auswahl in Lederwaren. Künstliche Pflanzen und Blumen. Blumentische und Blumenständer. Rauchtische, Rauohgarnlturen, Wandschränke etc. Originelle Neuheiten in aparten Cigarrenspitzen und -Behältern. Reichhaltige Ausstellung der altbewährten Fabrikate ffestphälisebee üitkelialzwerk. Tafelgeschirre und Kochtöpfe in nickelplattiert, reinnickel u.nickel kupferplattiert Theetische und Theeständer in prima Nickel und echt Kupfer. Grosse Auswahl Ofen schirme in aparten, neuen, modernen Mustern. Stets ausgedehntes Lager von Bowlen, Bechern, Kannen, Weinkiihlern etc. in Kaiserzinn, Edelzinn und Reichszinn. Jul. Bach Piockstrasse Zu Wtihuadits-GeschcuHcu empfehle ich grösste Auswahl