“

6
7 3 3 8 8
uber „. 8...
Schaaffüutterung
8 3— 8 8 4 4 4
5
3 B ezi ehun g a uf Wollertr ag
4 4 *
. angeſtellt auf dem Koͤniglichen Amte Petersberg in den vier Wintern von 1821 bis
N
von
C. Caspari.
—
8 8
4.
5
(Beilage zum Iſten Stuͤck des XXI. Bandes der Moͤglinſchen Annalen der Landwirthſchaft.)
f 1
8— 8 3. Berlin, bei Augu ſt Nuͤͦcker.
1 8 2 8.

8
9
BVor wort.
b De folgenden von dem Herrn Ober⸗Amtmann Caspari gemachten hoͤchſt in⸗ tereſſanten Verſuche und Reſultate, verſchiedene Gegenſtaͤnde der Schaafzucht be⸗
treffend, uͤbergeben wir unſern verehrten Leſern hier ſo, wie ſie derſelbe theils waͤhrend der Verſuche ſelbſt, theils gleich nach Beendigung derſelben aufgezeichnet hat. Der Herr Verf. ſchickte das Manuſcript an unſern geliebten Vater zur Anſicht und
Beurtheilung, mit dem Bemerken: daß wenn davon fuͤr die Moͤgliner Annalen Ge⸗
brauch gemacht werden ſollte, das Ganze nochmals umgearbeitet werden muͤßte, da daſſelbe fuͤr allgemeine Brauchbarkeit zu weitlaͤuftig ſey und manches enthalte, was ohne Schaden fuͤr die Wuͤrdigung der Hauptſache geſtrichen werden koͤnne; uͤbrigens buͤrge er, mit der Bemerkung, daß er die Verſuche in jeder Beziehung ſtets ſelbſt geleitet und dabei jeden moͤglichen Irrthum abgewendet habe, fuͤr die hoͤchſte Zuver⸗ laͤſſigkeit derſelben.— Da nun unſeren Anſi chten nach, Verſuche dieſer Art, in ge⸗ wiſſer Beziehung,„ nicht weitlaͤuftig genug mitgetheilt werden koͤnnen, inſofern naͤm⸗ 1*

— 4— lich die Weitlauftigkeit nicht aus leerem Raiſonnement hervorgeht, ſondern in der Angabe der kleinſten, oft ſcheinbar unweſentlichen Thatſachen begrunder iſt, aus de⸗
nen ſich aber nicht ſelten die Genauigkeit der Verſuche ſowohl, als fuͤr die Zukunft
Materialien fuͤr wichtige Folgerungen und Thatſachen ergeben koͤnnen, ſo haben wir den Hrn. Verf. um die Erlaubniß gebeten, die Abhandlung, ſo wie ſolche hier folgt,
abdrucken zu laſſen und dieſe auch freundlichſt erhalten. Fuͤr unſere geehrten Leſer werden aber dieſe Verſuche und die daraus hervorgehenden Reſultate um ſo mehr
Intereſſe haben, als wir außer den von dem Herrn von Raumer angeſtellten Verſu⸗
chen keine in dieſer Art haben, ungeachtet ſie ſowohl fuͤr die Wiſſenſchaft, als fuͤr
die Praxis gleich wichtig und erfolgreich ſind. d. R. 4.

—— * 2
e„
fanden ſich in jeder der 6 Partien 6 Stuͤck, welche an Figur hinter den Uebrigen merklich zu⸗
*
Erſter Verſuch bei der Schaaffuͤtterung 1821 und 1822.
U⸗ wo moͤglich durch Verſuche zu ermitteln: wie weit man die Schaaffuͤtterung vortheilhaft
ſteigern koͤnne, woruͤber wir, meines Wiſſens, noch keine genuͤgende Aufſchluͤſſe haben, beſchloß
.
ich im Januar d. J. 144 Stuͤck Schaafe, und zwar je 24 abgeſondert, und bei jeder Abthei⸗
lung im Futter ſteigend, zu fuͤttern. Leider konnte ich dieſe Fuͤtterung erſt vom 16ten Januar
an beginnen laſſen, weil ich bis dahin durch mancherlei Geſchaͤfte und Reiſen davon abgehalten
und behindert wurde, ihr meine Aufmerkſamkeit zu widmen. Da ich meine Schaͤferei erſt vor
2 ½ Jahren durch Ankauf von ausgemerzten Mutterſchaafen etablirt hatte und es ihr deswegen an
4, 6 und Sjaͤhrigen, d. h. an ſolchen Thieren, die ſich in dem guten Alter, wo ſie vollkommen
ausgewachſen und doch auch noch ganz vollzaͤhnig und ſtark ſind, fehlte, ſo ſah ich mich genoͤ⸗ thigt, entweder Jaͤhrlinge oder Erſtlinge zu dem Verſuche zu beſtimmen. Ich waͤhlte die letz⸗
tern, eben weil ihr mehr vollendeter Wuchs(als der der Jaͤhrlinge) eine groͤßere Vermehrung der Wolle durch die ihnen zu reichende Nahrung, mithin uͤberhaupt ein ſichereres Reſultat des
Verſuchs, verſprechen ließ. Daß auch ſie in den trocknen Sommern von 1820 und 1821, wo die Weide hier hoͤchſt kaͤrglich ausfiel, nicht gut gediehen, war mir freilich nicht guͤnſtig, und dazu trat noch der uͤble Umſtand, daß ſaͤmmtliche Erſtlingshammel im letzten Herbſte, wo ſie mit den alten Hammeln eine ſpaͤrliche Weide genoſſen, ſo zuruͤckgekommen waren, daß man ſie im Januar, beim Beginn der Fuͤtterung, wirklich ſchlecht nennen konnte. Ich mochte aber den beabſichtigten Verſuch nicht allein mit Erſtlingszibben unternehmen und die Hammel davon
nicht ausſchließen, weil ich durch ihre Ausſchließung ein anderes Reſultat erwarten mußte, und den Verſuch moͤglichſt der gewoͤhnlichen Fuͤtterung auf Schaͤfereien anpaſſen wollte, wo bekanntlich Erſtlingszibben und Hammel zuſammen auf gleiche Art genaͤhrt zu werden pfle⸗
gen. Ich waͤhlte deswegen zu jedem Schurz 12 Stuͤck Hammel und 12 Stuͤck Zibben, und vertheilte ſie nach ihrer Figur und Staͤrke dergeſtalt, daß eine Partie ſo viel ſtarke und ſchwache als die andere enthielt, und mithin jede der andern gleich erſchien. Nach dieſer Sortirung be⸗
7

₰
—
ruͤckſtanden, und unter dieſen 6 waren 2 bis 4 Haͤmmel und 2 bis 4 Zibben. Nochmals er⸗
waͤhne ich, wie ſaͤmmtliche 144 Erſtlinge ſo kleinlich geblieben waren, daß ſie guten Jaͤhrlingen noch nicht gleich kamen. Ueber ihre Fuͤtterung bis zum 16ten Januar iſt Folgendes anzumerken:
Nachdem ſie im Nachſommer eine eben nicht reichliche Nahrung gefunden und bis zum 10ten October Nachts in den Horden gelegen hatten, mußten ſie ſich noch bis zum 1ſten De⸗
cember auf der Weide erhalten, und erhielten vom 16ten November an blos Abends ein Futter
Roggenſtroh, etwa ³½ Pfd. p. Kopf. Die gute Herbſtwitterung hatte mich hierzu verleitet, ob⸗
wohl die Thiere, und ganz vornaͤmlich die mit ſchlechterer Weide abgeſpeiſeten Hammel, ſichtlich
zuruͤckgekommen waren. Vom 1ſten an blieben ſie im Stalle, bildeten mit noch andern 60 Erſtlingen und 40 alten Hammeln einen Haufen von 242 Stuͤck und bekamen taͤglich 3 Fut⸗ ter, naͤmlich: 3 4 1) Morgens 7 Uhr Roggenſtroh, circa ½ Pfd. pr. Stuͤck. 2) Mittags Erbsſtroh, etwa ³½ Pfd. pr. Stuͤck. 3) Abends 5 Uhr Weitzenſtroh, 1 Pfd. pr. Stuͤk. Dies bis zum 16ten December. Von da an:
1) Morgens 7 Uhr 4 Pfd. Roggen⸗ und 1 Pfd. Weitzenſtroh, 1 ½ Pfd. pr. Stuͤck.
2) Mittags Kartoffeln, und zwar auf die 242 Stuͤck 3 Scheffel gehaͤuftes Maaß= 322 pPpfd., macht auf's Stuͤck 1 ½ Pfd. oder wenigſtens 3 Pfd. Hdeuzu.. 3) Erbsſtroh, etwa*¾ Pfd. pr. Stuͤck. 4
So 1 Monat, vom 16ten December bis 16ten Januar. Nun fing die erwaͤhnte Verſuchs⸗Fuͤtterung an, nachdem die 144 dazu beſtimmten Stuͤcke
in 6 Partien gleichmaͤßig vertheilt worden. Das zu reichende Koͤrnerfutter beſtand in Erbſen und Hafer. Letzterer wurde 5 Partien in gleicher, erſtere 3 Partien in verſchiedener Quantitaͤt
gegeben. Die Ate und 5te Partie empfing keine Erbſen, die 6te weder Erbſen noch Hafer, und
ſtatt deſſen Kartoffeln ſo viel, daß ſich von ihnen dieſelbe Nahrung, als von einer Haferpor⸗
tion erwarten ließ. Heu ſollte eigentlich, weil davon wenig uͤbrig war, fuͤr jetzt und ſo lange Erbsſtroh vorhanden, nicht gegeben werden. Erbſen wurden 24 Stunden gequellt und ſo wie
der Hafer mit Haͤckſel gemiſcht und mit Waſſer angefeuchtet in die Krippen geſchuͤttet. Nach dem Koͤrnerfutter wurde Stroh auf die Raufen geſteckt. Zum Trank bis zum 1ſten Maͤrz
.
bloßes Waſſer.

Syeefel Angabe des Furteg, welches vom 16ten Januar bis 1ſten Maͤrz aauah 1 4— gereicht wurde nach Maaß und Gewicht:
5 Stun⸗ 8 lſte Partie. 2te Partie. 3te Partie. 4te und 5te 6te Partie. Nr. de. Futter.. Partie. Uhr. Jhpfd. Mtz.] Pfd. Mö.] Pfd. Mtz. Pfb. Rtz Pfd. Mtz. 1 7 Erbſen... 17 ½4 25 11 3 12 5 2 dufagz 2 Kartoffeln . Haͤckſel... 2 33 2 3 5 4 734 6 10 ,48 9 ¾ Waſſer 12— 12— 12— 12——— 2 10(Erbsſtroh. 6— 6— 6— 6— 6— 3 2 Hafer 13) 4 130( ½) 4 130% 4 6³⁴ 2— S 1 om⸗ Haͤckſel. 4 73 4 7½4 6 10 6 10½4 6 mer⸗ . 1 Stroh Waſſer 12— 12— 12— 12——— 3 3 Roggen⸗, Wei⸗ tzen⸗ u. Gerſt⸗ 8 3 und Haferſtrohh 6— 6— 6— 6-6— Wegen der Ein- 8 quellung Waſſer und Naͤſſe. 12½ 2 ½ 82r 1 ½ 4 ur 224———— Summa. 84 20 744(1857] 684¾ 23 ⁵ſ7 m614253 66 92
Hiernach empfing die 1ſte, 2te, 3te, 4te, 5te, Gte
Partie taͤgich Pfd. Pfd. Pfd. pPfd. Pfd. Pfd. 1) an Erbſen....... 17† 11½ 5;35——— 2) an Hafer...... 13 13 13 13 13— 3) an Kartoffeln.....————— 4g 4) an Haͤckſel darunter. 6 6 10 12 12— 5) an Erbsſtroh...... 6 6 6 6 6 6 6) an anderem Stroh.... 6 6 6 6 6 6 7) an Waſſer...... 36 322⁄. 282 r9. 24 24—
Summa 847 74½ 4 68 ½½4 61 61 60
Kommen auf's Stuͤck:
an conſiſtenten Theilen. 2 1 13¾ 1 ½, außer dem an fluͤſſigen Theilen 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 Tra;hnkewaſſer. 2
3 Dieſe Quantitaͤten wurden aber nie ganz aufgezehrt, wie die folgenden Beobachtungen zei⸗ gen. Ich maaß das in Krippen und Raufen von dem gegebenen Futter Zuruͤckbleibende zuruͤck und fand dann, daß uͤbrig gebließen war: G

8— Beim Schurze
Datum. ut 1 Vubrer Nr 1. Nr 2. Ar 3. Nr. 4 Bemerkungen. Januar. Mtz. Pfd. Mtz. Pfd. Mtz. Pfd. Mtz. Pfd. 30. 1ſten 14½— 1— 3— 24— 2ten— 1— 1— 117— 1 3ten 4— 44— 1—— — 4ten- 2 3½— 2— 2— 2 31. i1ſten. 1¹— 1— 3—-217— 2ten ⸗— 13— 11— 14— 12 3ten 12— 4— 4— 4— 4ten— 2— 127— 1⁄— 14 8 Februar.. 7 1. iſten 14— 17— 4½— 4 /[—— 2ten-— 2— 1— 14— 183 3ten 24— 4— 1—1— 94 1 4ten- 3— 1—- 13— 13 2 2. iſten 14— ½— 2— 3— 1) Was bei jeder Strohfuͤtte⸗ 2ten—[2— 1— 1— 3]—rung etwa im Stalle umher⸗ Ztei 24— 4— 24— 4— beznen worden, iſt zu ½ Pfd. 1 11 bei jeder angenommen und 4ten— 2— 1%— 23— 13 gleich als Uebriggeblieben hier 3. 1ſten 1½— 1— 3— 3— mitbherechnet. 2ten— 1— 4— 23 1 3ten. 1— 1— 1— 424— 4ten- 1—- 1- 28— 2 4. 1ſten. 1 z—— 1— 2 37— 2ten— 2—- 146— 2— 21 3ten—— 1— 1— 4ten— 2— 14 2— 1³ 11. 1ſten. 1 ½— 1— 13— 2 ½— . 2ten— 2— 1—— 2 3ten 1 P— 1— 22— 4ten— 24½— 28— 23— 24 12. iſten 22— 2—6 3— 227— Aten 21- 2 2. 12 Zten. 1— 1— 2— 1—— 4ten— 29— 2— 22 18 1 4 13. 1ſten. 24— 2— 2— 3— 2ten-— 237— 25— 243— 2½ 3ten 1— 1— 3— 2— aten— 2- 2 13— 1 14. Iſten 141— 1— 3 h— 217— 2ten— 28—— 217— 1 3ten 14— 1— 13— 2½— 4ten]— 2= 13·— 3 23.. Latus ſ17 31157 248126 2 11 311] 2941 25½ 8 Beim

——
9
Beim Schurze
Datum. . Futter Nr. 1. N. 2 Nr. 3. Nr 4. Bemerkungen. Februar. vom AMt. Pfd. Mtz. Pfd. Mtz. Pfd. Mtz. Pfd.— Transport 13 3[131 10 114 84½ 2) Wegen Maͤngel der Stroh⸗ unsP 6. 13³ 5 84 1* 1⁰½ 1½— waagen iſt anzunehmen, daß 15. Iſten 1²½ 1 11 14 taͤglich ½ Pfund Stroh meh 2ten 23- 28 23= l14] Aarbon wärden ſer, alt gege 23 8 23 15 gegeben worden ſey, als gege⸗ Zten 1— 1½— 3— 24177— ben werden ſollte, worauf um⸗ 4ten— 23⁄— 23½— 3— 2 ½ fehend Ruͤckſicht zu nehmen. 16. iſten 1— 11— 1[2— 2— 3) Desgl. auf die Feuchtigkeit (2ten— 2— 2z— 23— 2 des durchgefreſſenen Strohes 3ten 2— 24— 3— 32˙— und die dadurch entſtandene 4. 11 8— 2 Gewichts⸗Vermehrung, ſiehe ten— 12— 2 hieruͤber die Berechnung. 17. lſten. 1 1=2 4=— Eben ſo iſt die Feuchtigkei 424— 1 gkeit des 2ten— 1½— 1³— 1⁸½— 1 Haͤckſels, ruͤckſichtlich des Ge⸗ zlen. 4 1 3 7. 4 21 3³ wichts, zu beachten. en.— 34— 8—— S8 18. iſten. 3— 2—[3 ½— 4— ſ[2ten[— 2 ⁄— 1— 13— 1 3ten. 2½— 11— 14— 4 ½— Aten.— 22 23— 4½— 1 19. 1ſten. 3⁵— 2 ½— 3 ½— 4— ten.— 23—— 2— 2 i 3ten 4— 3— 3 3— 2— 4 Aten— 23— 135— 331⁄— 3 20. iſten. 3— 3 ½— 44— 41— 2ten—— 4— 131— 1 ¼ 3ten 5— 14— 2— 2— 4ten— 2— 1 1 21. iſten. 2 8— 1 ½— 1 ½— 2— Vom 1sten bis 2lſten hatten 2ten.— 44——— 4 die erſten beiden Partien eine 3ten 11— 4— 12— 1—Alpwbneigung gegen die Erbſen 2 2 4 A und fraßen ſie nicht ganz und j4Aten.—— 3[— 111— 1 lum darunter; bem ſchten ite 9 el wenig. Ich gab deswegen 22. iſten. 2 11 1 24 wpeniger Haͤckſel und die Erb⸗ 2ten.— 24— 1— 13875— 12 ſen zweimal trocken, d. h. nicht 3ten. 1 3 1. 2 3s] kentelich ſdarſnanerienmn ——— 3— 32 zeigte ſich ſchon fruͤher zuwei⸗ 23 4ten. 3 2. 12 25 3½ len, doch in geringerem Grade. 3. 1ſten. 2— ½— 14—— —— 5— 321— 293. Aten 1 2.1 24 3 2 ¾ ſalle 3 Wochen iſt Salz zum Aten. 13 1 14- 5 43/4 28 Lecken gegeben. Latus[84 52 7
B75 Pi ſöh⸗⸗

van ler 2. r. 3. Bemerkungen. Februar. Mtz. Pfd. Mtz. Pfd. Mtz. Pfd. Mtz. Pfd Transpori 65 ¾²) 84 52 ¾ 8)624 83 ½ 75 913[66 2ν 24. 1ſten. 2— 1— 4— 3— 2ten,— 2 ½— 1— 237— 2 ½ Zten 1 ½— 4— 41— 3 6— Aten— 2— 21= 2 1— 2¼ Summa ſ 6857 80754,5 6678417 795 99 ½77144 trocken circa— 415½6— 32 ½☚ie— 4731— 58 ½½ In Pfundenſ— ſis ſ— 99[— ſi27 1— l130— bei Nr. 1. 2. 3. 4. Pfd. Pfd. Pfd. Pfd. 131 99 127 130 Davon geht ab nach der Randbemerkung Nr. 2. auf 20 Tage, à 4 Pfd......... 10 10 1⁰ 10 121 89 117 120 Ferner nach Bemerkung Nr. 3. die Gewichts⸗Ver⸗ 3 mehrung des durchgefreſſenen und feucht gewor⸗ denen Strohes, welche betragen auf 10 Pfund. Stroh, etwa 1 Pfd. 5 eeh.(bis 8). 10*½ 71 4 8 Bleiben 110 82 108 112 Dazu geht wieder nach der Bemerkung Nr. 3. am Ende an Waſſer im uͤbriggebliebenen Haͤckſel, auf 1 Schfl. Haͤckſel etwa 16 Pfd..... 68 54 84 99 Mithin an conſiſtenten und fluͤſſigen Nahrungstheilen 178 136 192 211 Wenn nun nach Maaßgabe des taͤglichen Futter⸗ Quanti in den 20 Tagen der Beobachtung ge⸗ geben. 3... 1686 1490 1375 1220 alſo wirklich verzehrt... 1508 1354 1183 1009 auch noch an Traͤnkewaſſer raͤglich reſp. 38 und 232 pPfd.(in 20 Tagen).... 760 760 640 640 ſo it in Summa 2268 2114 1823 1649 aaufgezehrt, und in einem Tage.. 113 ½ 105 912 82 7 und zwar an conſiſtenten.. 42 G 38 35 2* 312 und an fluͤſſigen Theilen. 70 ½ 67 2 55 ½½ 51 Vom Stuͤck circa ad 1.. 1 ¾ 1 4 1 ½ ad 2... 23
3
2 28
—

11
Aus einer andern Beobachtung waͤhrend der 15 Tage vom 18ten Märi bis 1ſten Apei incl. ergab ſich Folgendes:
2*
Die Iſte Partie die 2 t e TPartie vom 18ten Rärz, ſ=s 2 e ee ke=ee2 2 25= 3 Aorit, 22* is 1ſten April, 8=.Z=SZBeS SS 8 Z den April⸗ 521 ,5 5& 8 F5S 5. 5 5 S8S S— 15 Tage 82 2S 82 2 Pfd. Pfd. M. Pfd. Pfd. Mtz. P. Pfd. Pfd. Pfd. Pfd. Mtz. Pfd. Pfd. Mtz. P. Pfd. Pfd. empfing 257 195 30 110 45 120 81 287] 513 171] 795] 45 118 49] 120/87] 287 513 wegen gder Erbſen⸗ quellung—————— 182————— 121— ließ uͤbrig—— 15 58 30 52———— 8 46 12747—— Waſſer im Hicſe—-——- S 45————— 20— Alſo wirklich ver⸗. 2 zehrt.. 257 195 15 97 90 29 424 513 171 195 37 121 108 40 388 513 9 54—,——— 22— 64—,— a) an Koͤrnern 452 Pfd.———.,— 366 Pfd.———.,——— b) an Stroh und Haͤckel.[———— 189 Pfd.————— 247 Pfd.—— c) an Waſſer.——————— 937——————— 901 pro Tag 3025 Pfd.—— 122 Pfd. 62 15 Pfd. 242⸗ Pfd.—— 16.5 Pfd. 60 ⸗ Pfd. . Die 3,2)de Die e he-eh⸗ empfing 86 195 /120 110 45] 120/84 337 4721— 195 120 115 48 120/88 337 472 wegen Duellung———— 611——— O——— ließ uͤbrig.—— 21 54 9 48———— 17 53 20 50—— Waſſer im Haͤckſel“ 30°6—--—---—- 35— Alſo wirklich ver⸗— zehrt... 86 195 99 101 11136 368 4727— 195 103 110 100 38 300 472 —,,— 59— 66———— 61— 59—,— 3) an Koͤrnern 281 Pfd.——-———— 195 Pfd.———.,—— b) an Stroh und V Haͤckſel..——— 2062 Pfd.———-——— 268 Pfd.—— c) an Waſſer.——I=P=P So Tee pro Tag. ſistt Pfd—— 177, Pfd. ls Pfd. 13 pfd.—— 17½3 Pfd. bls, Pfß.

8
3 8 1— 12—
Hiernach bomme taͤglich auf's Stuͤck etwa:. bei der 1ſten, 2ten, 3ten, 4ten Partie
— R.'fs. ufd. pfd. 1) an Körnern..... 1 1 2 4 2) an Stroh...... † 2 2 2 an conſiſtenten Theilen. 14 1 ¾ 114 11 3) an Waſſer..... 2¼ 4 2 2 ½ Summa 4 4 4 ½ 3 ½ 3 ½
Dies Reſultat iſt von dem der fruͤheren Beobachtung ein wenig abweichend, vielleicht weil die Fuͤtterung ſich etwas geaͤndert hatte, denn das Erbsſtroh hatte ſeit dem 26ſten Maͤrz auf⸗ gehoͤrt, und ſeit dem iſten b. M. war ſeder Partie taͤglich 4¼. Metze Gerſtenſchroot unter den Haͤckſel gemengt. — Fuͤr vorſtehende Verechnung ie noch zu merken: 1) daß der Scheffel Haͤckſel von Roggenſtroh, wie er ſtets gegeben, zu 9 ½ iſund berechnet worden iſt;
2) daß man das im uͤbriggebliebenen Haͤckſel befindliche Waſſer nach mehrern nficen zu
16 Pfund pro Scheffel anſchlagen konnte;
3) daß die Gewichtsvermehrung des durchgefreſſenen Strohes durch den zuteitt der Feuch⸗ tigkeit(der Ausduͤnſtung der Thiere) im Stalle, welche circa auf 10 Pfund 1 Pfund
5 bis 8 Loth betraͤgt, mit dem Gewichte des verſchleppten und vertretenen aßteſtin hes balancirt, daher beides nicht weiter berechnet worden; 4. 4) daß bei der Darreichung ſaͤmmtlicher Nahrungsmittel genau und ſtets mit der Waage in 3. der Hand verfahren wurde.— Ddie Futterordnung war und blieb im Weſentlichen die alte, mit den geringen Abweichun⸗ * gen, daß ſeit dem 1ſten Maͤrz etwas Stroh mehr gegeben, weil vor dem Erbsſtrohfutter noch ein Mal Sommerungsſtroh gereicht wurde; daß bei den 1ſten Partien die Haͤckſel⸗ Portion des iſten Futters etwas vermindert und deswegen auch nur die Haͤlfte des Netzungswaſſers ge⸗ braucht wurde; daß jede Partie taͤglich zum Anmengen des Haͤckſels ¼¾ Metze Gerſtenſchroot G(1 ½ Pfund) bekam und daß, als das Erbsſtroh am 25ſten Maͤrz zu Ende ging, ſtatt deſſen noch ein Mal Sommerungsſtroh, alſo Morgens davon 2 Mal, zuerſt Hafer⸗, dann Gerſten⸗ ſtenſtroh/ zuſammen 10 Pfund, vorgegeben wurde.
—

— 13—
Die 5te Partie ging ſeit dem 1ſten April mit anderem Vieh auf die Weide und bekam von da an keine trockene Nahrung weiter. Im Monat Maͤrz hatte ſie ſo viel Stroh als die te Partie, mithin mehr als die uͤbrigen empfangen, weil ſie mit Nr. 6. in einem Stalle und 1 weniger unter meiner genauen Aufſicht ſtand. An Netzungs⸗ und Traͤnkewaſſer erhielt ſie wohl ſo viel als Nr. 4. Die 6te Partie bekam natuͤrlich zum Anmengen und Netzen nie Waſſer, weil dies als in den Kartoffeln ſteckend anzunehmen war, zum uͤbrigen Trank aber das, was Nr. 4. und 5. Saͤmmtliches Vieh fuͤtterte ſich ſchlecht, vielleicht weil ſie, wie oben bemerkt, abgemagert . auf den Stall gekommen und an Schwaͤchlichkeiten, durch fruͤhere ſpaͤrliche Nahrung entſtanden, zu laboriren hatten. Bei den beiden erſten Partien wurde eine Beſſerung, eine Zunahme an Wolle und Munterkeit erſt nach der dritten Woche, bei der Zten Partie erſt nach der fuͤnften Woche in der obigen Verſuchsfuͤtterung ſichtbar. Die 4te Partie blieb ſtets in einem ſehr mit⸗ telmaͤßigen Zuſtande, die 5te und 6te Partie ſchien ſich ein wenig daruͤber zu erheben, woran doch nur das mehrere Stroh, welches ihnen vorgelegt, Schuld ſeyn konnte. Am Ende der Fuͤtterung, gegen Ende des April zeigte ſich bei den zwei erſten Schurzen ein recht guter Woll. wuchs mit Munterkeit der Thiere, bei Nr. 3., 5. und 6. war derſelbe in gewoͤhnlicher Guͤte, bei Nr. 4. ſtand er wohl etwas zuruͤck.—
Die ſpecielle Angabe des vom 1ſten Naͤrz bis 2öſten April gereichten Futters iſt diſe: Stun⸗ ſuſe Partie. 2te Partie 3te Partie. 4te und te ſöte Partie. Nr. de. Att des Futters. Partie. Uhr. Pfd. Pfd. Pfd. Pfd. Pfd. Pfd. Pfd. Pfd. Pfd. 1. 6 Erbſen... 17 ½— 113— 5 ½— Hafer 63— Kartoffeln Haͤckſel 125— 1 32½— 4 ½— 4 ½— 48 Waſſer..— 6— 6—[12— 12— 2. 9(Erbös⸗ und Som⸗* merungsſtroh 5— 5— 5— 5— 10 3. 12 Sommerſtroh 5— 3— 5— 5— 10. 4. 3 Hafer.. 13— 13— 13— 6 ½— 10 Haͤckſel 4 ½— 44— 4[— 4 ½— K 3 Waſſer ·ℳ«*— 12— 12— 12—— 12— 4 5. 6 Winterſtroh. 6— 16—6— 6— 12 Waſſer wegen der 4 Quellung[— 1237— A— 4——— 3 Waſſer zum Trank— 36— 36— 830— 30— Gerſtenſchoot. 1— 1 ½— 1½— 1½—— Summa. 53 gn 66417181 6277 45:3581] 3943/ 54] 90
—

— 14— 4
Die kleineren und gleich Anfangs ſchlechten Individuen waren in den 4 letzten Partien nicht ſo emporgekommen, als in den beiden erſten. Ein Waageverſuch zeigte uͤber die Zunahme an Wolle, Fleiſch und Schmutz Folgendes::
Gewaſchen Aus dem 1ſten Schurze wog am am am
1ſten Februar, 16ten Maͤrz 27ſten April
1) ein Hammel........... 46 ¼ Pfd. 46 ⅜ Pfd. 46 ⅞ Pfd. 2) eine Zibbee....... 521 58 ¾ ⸗ 62 ½
Aus dem 4ten Schurze wog
3) ein Hammel.......... 50v ½. 53½ 49 ⸗ 4) eine Zibbe...... 46 ½ 488„ 46 ⸗
Eine Gewichtsvermehrung fand alſo nach einer dreimonatlichen Stallfüͤtterung, aber nach
der Waͤſche nicht Statt, welches ſo zu erklaͤren ſcheint, daß die Thiere nach der Waͤſche in den drei Tagen bis zur Schur, wo ſie, um zu trocknen, auf die Weide gingen, wobei ſie jedoch naooch im Stalle mit Hafer gefuͤttert wurden, wenig gefreſſen und etwas Fleiſch verloren hatten. Bloß Nr. 2. hatte auch jetzt noch ein Mehrgewicht, ſie war aber fruͤher augenſcheinlich ſtaͤr⸗ ker geworden.— Leider war das Wiegen ſaͤmmtlicher Individuen vor dem Waſchen berab⸗ ſaͤumt worden.
Da im Jahre 1821 am 14ten Mai geſchoren worden, ſo ſtand die Woll im Genzen
(von da bis zum 28ſten April 1822) 349 Tage auf den Thieren.—
Am 25ſten April wurde nun zur Wollwaͤſche eingeweicht, am 26ſten und erſen das Vieh getrocknet und am sſten geſchnitten. Das Trocknen mußte ſchon auf der Weide geſchehen,
weil es im Stalle kaum moͤglich geweſen waͤre. Vom 26ſten an wurde die Futter⸗Quan⸗
titaͤt um die Haͤlfte vermindert und dabei gute Weide eingegeben, und ſo an letztere nach und
nach bis zum Schneiden gewoͤhnt. Hiernach fiel am Lgſten die trockne Fuͤtterung ganz weg. Das Reſultat der Schur war nun folgendes ſehr merkwuͤrdige: 1) Die erſte Partie lieferte..... 56 Pfd. 10 eth. und zwar: a) die 4 unanſehnlichſen Stuͤcke 8 n. 12 Lth. b) die uͤbrigen 20 Stuͤcke. 47 30 ⸗ 2) die zweite Partie lieferte....—. 51 12 ⸗ und zwar: a) die 4 ſchiechteſten Individuen 5 8 6 b) die uͤbrigen 20 Stuͤcke 44 ⸗ 4 ⸗
3) Die dritte Partie lieferte..... 18 24
und zwar: a) die 4 unanſehnlichſten Stuͤcke 6» 2„ b) die uͤbrigen 20 Stuͤcke 42„ 22„
Lalus. 156 Pfd. 14 Sth.
f

— 15— Transport 156 Pfd. 14 Lth. 4) Die vierte Partie lieferte............. 51„ 20 ⸗ und zwar: a) die 4 ſchlechteſten Stuͤcke. 6 Pfd. 12 Lth. b) die uͤbrigen 20 Stuͤcke. 45„ 8„. 5) Die fuͤnfte Partie lieferte... 49 ‧ 14 ⸗
und zwar: a) die A ſchlechteſten Stuͤcke. 6⸗ 4 ⸗ b) die uͤbrigen 20 Stuͤcke 41 30„
Von Alen 305 Pfö. 18 krd.
6) Die ſechste Partie lieferte...........48 2 ⸗
Es faͤllt ſogleich in die Augen, daß der Wollertrag mit dem gereichten Futter gar nicht
im Verhaͤltniß ſtand, wie man doch wohl haͤtte erwarten ſollen. Die Verſchiedenheit der Schaafe jeder Verſuchs⸗Partie Hinſichts ihrer Groͤße, Figur, Geſundheit und Wollwuͤchſigkeit konnte an dem ſich ergebenen Mißverhaͤltniß nicht Schuld ſeyn, weil ich bemuͤhet geweſen war, alle Partien in jenen Ruͤckſichten vollkommen zu egaliſiren, und es zeigte ſich auch jetzt nach der Schur, daß jede Partie, ſo wie dies fruͤher abgetheilt und oben ſchon bemerkt iſt, 6 Stuͤck zaͤhlte, die gegen die Uebrigen zuruͤckſtanden und wovon wieder 4 Stuͤck entweder beſonders klein, oder doch magerer und hinfaͤlliger geblieben, als die uͤbrigen 2 Stuͤck, welche mehr em⸗ porgekommen waren. In den erſteren, ſtark gefuͤtterten Schurzen fanden ſich jetzt auch die An⸗ fangs elenden Individuen, obwohl ſie noch klein waren und ihre Kameraden nicht erreicht hat⸗
ten, im guten, wohlbeleibten Stande.— Das Koͤrnerfutter ſchien ſtatt Wollvermehrung
Fleiſchanſatz bewirkt zu haben.
Der erſte Schurz zaͤhlte eigentlich nur 2 ganz ſchlechte Stuͤcke, und doch trug jedes faſt 2 Pfund Wolle, die ſonſt noch ſchlechteren 4 Stuͤck waren ziemlich emporgekommen, die uͤbri⸗ gen 18 Stuͤcke bewieſen eine gute Fuͤtterung, konnten zwar nicht gemaͤſtet genannt werden, wuͤrden aber doch dem Fleiſcher ein wohlſchmeckendes, mit Fett ziemlich durchwachſenes Fleiſch geliefert haben. Beſonders gilt dies von 3 derſelben; alſo von der Haͤlfte aller 24 Stuͤcke.
Der zweite Schurz enthielt jetzt zwei merklich kleine und zwei magere Individuen, die aber doch uͤber 7 ¼ Pfd. Wolle gaben, an den uͤbrigen 20 Stuͤck erkannte man ebenfalls eine kraͤftige Nahrung, und bei 12 bis 14 derſelben eine der iſten Partie nahe kommende Feiſtig⸗ keit. Der Reſt war zwar weniger fleiſchig, aber doch ſtark und wohl.
Der dritte Schurz zeigte 1 beſonders kleines und 3 ſo hinfaͤllige Individuen, wovon 6 Pfd. Wolle geſchoren, außerdem nur etwa 8 ziemlich feiſte, ſonſt aber im Ganzen 17 Thiere im guten Stande und 7 etwas magere.
Der vierte Schurz zaͤhlte wieder gegen 4 ganz kleine und ſchlechte Stuͤcke, jedoch mit 6 ¼ Pfd. Wolle, die Uebrigen waren mager, aber doch ſo groß und munter, als die der vor⸗ hergehenden Abtheilungen. 1—

— 16— 3.
Der faͤnfte Qchunz verhielt ſch wie der dierte, enthielt gleich viel Kleine, der Reſt aar
mager, aber groß und munter, wie in Nr. 4. Daß ſie im Maͤrz mehr Stroh, als die 4te Partie, und im April bloß Weide bekommen hatten, iſt oben bemerkt worden.
Der ſechste Schurz war der ſchlechteſte geworden, ob es gleich anfaͤnglich nicht ſo ſchien. Davon zeigten ſich 6 Stuͤck merklich geringer als die Uebrigen, und gaben nur 10 ⅞ Pfd. Wolle, die andern 18 Stuͤck waren zwar nicht kleiner als die der uͤbrigen Partien, aber doch wohl
noch abgemagerter, als die don Nr. 4. und 5., die Haferfͤtterung mochte folglich doch wirk⸗ ſamer geweſen ſeyn, als die Kartoffelfuͤtterung.
Wenn nun der Wollertrag bei allen 6 Partien wenig diffeirt auch ſammtliches Vieh ſich
in einem ziemlich gleichen Zuſtande von Geſundheit und Staͤrke befand, auf die mehrere oder geringere Feiſti gkeit aber wenig ankommen kann, weil ſie fuͤr den folgenden Wollwuchs, der
doch vornaͤmlich erſt durch folgende reichliche oder ſpaͤrliche Nahrung beſtimmt wird, wenig ent⸗
ſcheidet; ſo folgt, daß das Koͤrnerfutter, welches den 3 erſteren Partien mehr, als den 3 letz⸗ teren gereicht wurde, groͤßtentheils verloren ober nutzlos angewendet worden iſt.
Es hatten nun aber ſeit der Winterfuͤtterung bis zur Schur, d. i. vom 1ſten December bis 25ſten April alle 6 Partien an Stroh, Koͤrnern, Kartoffeln und Hackſe enpfangen, wie folgt:
1) Vom 1ſten bis 15ten December incl., eine jede 4
Partie dleſchmäßſig, wires Erbeſfroh..... 270 Pfd., Winterſtr 360 Pfd.
4 dito und 180 2) Vom 16ten Derember bis 15ten Januar, 31 Tage, circa an Erbsßroh............. 372 ⸗ Winterſtroh 372 ⸗ dito und 744 ⸗ und an Kartoffeln à 17 Pfd, 5 992 Pfd.——
an Waſſer in 46 Tagen, à 30 Pfd....... 1380 Ppfs. In 46 Tagen Kartoffeln 992 If., Eefech 642 Pfd., Winterſroß 732 Pfd. Waſſer 1380 Pfd. und 924 Pfß.

Der geringſte Futterſatz iſt nun der von Nr. 4., wo auf 24 Stäͤck taͤglich 13 ½ Pfd. nfe etwa 16 Pfd. Haͤckſel und Winterungsſtroh, 5 Pfd. Sommer⸗ und 4 Pfd. Erbsſtroh, mit 54 Pfd. Waſſer kommen, auf's Stuͤck noch nicht 1 ½ Pfd.,
Ferner 3) 1 ſte Partie 2te Partie. eI 8S2SSSS=E&S5=SS S 32
8S“ 6 8 5
Periode SS. S-—.S 5 S 5 S= 8SS 5=-S 5 5
Jeri S 88 GE 8 8 ſS
Pfd. Pfd. Pfd. Pfd. Pf. Pfd. Pf. Pfd. Pfd. Pfd. Pfd. Pfd. Pf. Pfd. Pf. Pfd.
vom 16ten I Januar un2 13 6 6 Hf. 294 ar fſIIz 13— 6 6 2 ¼ 682,
bis lſten Maͤrz 754²2 572— 264 264 88 176 3174 5 502 ½ 572— 264 264 88 176, 2996 Q
44 Tage 1 4
vom lſten Maͤrz[17 13 rp 56rk[— 5 5 6 ſ66 r rIs[13 1z 6r ½— 5 5 6 62
bis 25ſten April 960 728 63 332 ½ 125/435 336 3704 640 728]/ 63 365 125 435 336 3477 ½
56 Tage
In 100 Tagen 1714 5 1300 63 596 389 523 512 6878 ¾ 1142 ¾ 1300 63 629 389 523 512 6473 47
3 te Partie 4 te Partie. vom l6ten Januar 5 3— fro 6 4 58a r3—[1. 6 ½ 4 34 bis Mſen März 2517 572— 440 264 88 176,2554 2%h8 572— 528 264 88 176 2376 age 3 vom 1ſten Maͤrz 13 Ir 9— 5 5 6 58 2.—[3 Ir 9— 5 5 6 54 bis 25ſten April 320 728 63 532 125/435 336 3250 ½½— 728 63 532 125] 435 336 3024 56 Tage— In 100 Tagen 5713 1300 63 972 389,523 512,5804 ½4%— 1300 63 1660 389 523 512 5400 5te Partie 6 te Partie. Kartof⸗ T feln vom 16ten Januar—[13— 12 6 ½ 4 654 48[——— 6 6 6 30 bis Iſten Maͤrz— 572— 528 264 88 176/ 2376 2112——— 264] 264 264 1320 44 Tage— 3—. vom 1ſten Maͤrz— 13— 9?*— 5 20 12 54 48———— 3 20 12 3o bis Whei. April— 403— 294 125/680 372]1674 1488— 125] 680 372 930 1 Tage 3. vom Iſten April; 48——— 30 ſra 30 dis 25ſien Aprit 4 e i de g n g 1200———- 750 300 750 In 100 Tagen—— V 975— 822 ½ 289 7os 548 4050 4800—— 389 169436 3000
aber alles auf Heu reducirt 1 ½ Pfb. und
ein wenig daruͤber, taͤglich. Dieſer Satz erzeugte, wie ich richtig anzunehmen glaube, vom Stuͤck 2 Pfd. 1 bis 2 eth. Wolle, und von 24 Stuͤck 485 Pfd., denn daß die 4te Partie
1
3

— 18—
noch faſt 3 Pfd. mehr, und zwar 51 Pfd. 20 Lth. lieferte, liegt wohl in zufaͤlligen Umſtaͤn⸗ den und ſcheint ſich durch den Ertrag der 3ten, zten und 6ten Partie zu erweiſen. Bringt man das gereichte Stroh nicht weiter in Anſchlag und rechnet es gegen den Werth des erzeug⸗ ten Miſtes, ſo wurden mit 1366 Pfd. Hafer oder 26 ¼ Schfl., à 12 Gr., alſo mit 13 Rthl. 3 Gr. gewonnen 483½ Pfd. Wolle, à 1,uz Rthl., alſo— 52 Rthl. 19 Gr. 6 Pf. Die 3te Partie lieferte nun nicht mehr Wolle, empfing gleichwohl an Koͤrnern(denn das Strohfutter war ziemlich daſſelbe, wie oben) 571 Pfd. Erbſen, oder 5 Schfl. 15 Mtz. (à 28) zu 6 Rthl. 22 Gr. mehr, welche mithin, wenn man den mehr feiſten, guten Zuſtand der Thiere nicht weiter achtet, verloren gingen. Dies laͤßt ſich indeß wohl nicht annehmen und glaube ich, daß die ſo gefuͤtterten Thiere den Werth von 6 Rthl. 22 Gr. durch die Erbſen ſich zu eigen gemacht hatten. 8 3
Die 2te Partie empfing noch 5 Schfl. 15 Mtz. Erbſen, oder fuͤr 6 Rthl. 22 Gr. mehr
als jene, gab zwar 51½ Pfd. Wolle aber doch nur 2 ⅜ Pfd. mehr als jene, und dieſe nun zu 2 Rthl. 20 ¼ Gr. gerechnet, ließ ſie gegen die 3te Partie 4 Rthl. 1 ¾ Gr., und gegen die Ate vielleicht 10 Rthl. 23 ¾ Gr. einbuͤßen.— Die 1ſte Partie erhielt wiederum fuͤr 6 Rthl. 22 Gr. Erbſen mehr als die letztere, alſo fuͤr 13 Rthl. 20 Gr. mehr als Nr. 3.) und fuͤr 20 Rthl. 18 Gr. mehr als Nr. 4., und gab nur 56 Pfo. 10 Lth., oder 4 Pfd. 30 Lth. Wolle mehr als die 2te Partie, und 7 Pfd. 18 eth. mehr als die 3te und 4te Partie. Dieſe Wolle angeſchlagen zu 1 Rthl. 2 Gr. pr. Pfd., ſo ging verloren gegen die 2te Partie 1 Rthl. 13 Gr. 7 ½ Pf., gegen die 3te Partie 5 Rthl. 15 Gr. 4 ½ Pf., und gegen die 4te Partie, wenn man auch hier den beſſern Zuſtand des Viehes nicht beruͤckſichtigt, 12 Rthl. 13 Gr. 4* Pf.
Die 6te Partie, deren Hauptnahrung in 48 Pfd. Kartoffeln, ſtatt der 13 Pfd. Hafer bei den uͤbrigen, beſtand, war die ſchlechteſte Abtheilung, koſtete an Stroh noch 600 Pfd. mehr als die 4te, und lieferte doch noch 10 Lth. weniger Wolle, als der bei jener angenommene Ertrag. Waͤre ſie mit Nr. 5. am 1ſten April zur Weide getrieben, ſo wuͤrde ſie noch weniger
als letztere Nr. gekoſtet haben, und haͤtte dann, abgeſehen von der ſchlechteren Beſchaffenheit ihrer Individuen, wohl den groͤßten Reinertrag gegeben.“
Die 5te Partie war die wohlfeilſte, weil ſie vom 1ſten bis 25ſten April, wo die uͤbrigen noch im Stalle gefuͤttert wurden, bloß Weidenahrung erhielt. An Stroh conſumirte ſie zwar doch noch circa 50 Pfd. mehr als Nr. 4., weil ſie bis zum 1ſten April davon ſtets mehr als dieſe bekam, aber an Hafer fraß ſie wegen der 25 Weidetage 325 Pfd. oder 6 ½ Schfl., à 12 Gr., und 63 Pfd. Gerſte, à Schfl. 18 Gr., im Ganzen fuͤr 3 Rthl. 18 Gr. an Koͤrnern weniger, und gab doch noch 22 Lth. Wolle uͤber den oben normirten Ertrag der 4ten Partie. Die 22 Lth. zu 17 Gr. 10 Pf. angeſchlagen und die Koͤrnererſparung dazu gerechnet, ſo ergiebt ſich, daß ſie um 4 Rthl. 11 Gr. 10 ½ Pf. vortheilhafter war als Nr. 4.; ob aber die Thiere
ſelbſt nicht um etwas ſchlechter, als bei letzterer Nr., laſſe ich dahin geſtellt.

— 19— ü. Aus den vorbeſchriebenen Verſuchen ziehe ich endlich noch dieſe Folgerungen:
5 1) daß, was die Kartoffelfuͤtterung betrifft, 48 Pfd. davon 13 Pfd. oder † Schfl. Hafer 3 in der Nahrungsfaͤhigkeit wohl gleichkommen, aber nicht allen Thieren ſo gleichmaͤßig gut bekommen, als die bemerkte Haferportion;
3 2) daß die Fuͤtterung der 3ten Partie, wobei auf 24 Stuͤck taͤglich 13 Pfd. Hafer und
5 Pfd. Erbſen kamen, zwar gegen die der 4ten Partie, wobei die Erbſen erſpart wur⸗
—6 den, koſtbar, aber wegen des beſſer erhaltenen Zuſtandes der Thiere doch nicht unvor⸗
b theilhaft warz“
h 3) daß aber eine noch ſtaͤrkere Fuͤtterung bei dieſer Art des Viehes, d. h. bei ſo jungen Thieren nicht lohnend ſeyn moͤchte, es ſey denn, daß die Wolle einen ſehr hohen
d Preis erhielte;
1 4) daß eine Fuͤtterung, wie der Ate Schurz ſie erhielt, und wonach auf 24 Stuͤcke taͤglich
3 13 Pfd. oder 4 Mtz. Hafer, 9 ½ Pfd. oder 1 Schfl. Roggenſtrohhaͤckſel, 4 Pfd. Erbs⸗ ſtroh, 4 oder 5 Pfd. halb Gerſten⸗halb Haferſtroh, und 5 oder 6 Pfd. halb Roggen⸗
4 halb Weitzenſtroh, mit etwa 48 Pfd. Waſſer zum Trank und Naßmachen des Haͤckſels
d. kommen, zu genuͤgen ſcheint, und zwar ſelbſt bei ſtaͤrkern Thieren, als die von mir ge⸗
ſe futterten Erſtlinge, indem dieſe wenigſtens von der ihnen gereichten Strohquantitaͤt an⸗
n. ſehnlich, ½— 3½, uͤbrig ließen. Fuͤr ſtarke Hammel oder ſaͤugende Mutterſchaafe moͤchte
d Obiges indeß weder an Qualitaͤt noch Quantitaͤt genug ſeyn, und in beiden Ruͤckſichten
3 doch † hinzugefuͤgt werden muͤſſen. Es macht, wie ſchon oben bemerkt iſt, auf's Stuͤck
taͤglich 1½ Pfd. conſiſtente und 2 Pfd. fluͤſſige Theile. Erſtere ſaͤmmtlich auf Heu redu⸗
3 eirt, ergeben ſich aus:
dh 1) 13 Pfd. Hafer, à 1 Pfd. Heu,......... 234 Pfund Heu⸗
ne 2) 9 ½ ⸗ Rggenhaͤckſel und
ger—— 3, dergl. lang Stroh 6= 1 Pfd beu,. 17895 ⸗
dt 3) 4 ⸗ Erboſtroh, à 1,3= 1 Pfd. Heu,...... 3,0769, ⸗
4) 2 ⸗* Gerſtenſtroh, à 1,5= 1 Pfd. Heu,..... 1,3333 ⸗*
gen 5) 2 ⸗ Haferſtroh, à 1,9= 1 Pfd. Heu,..... 1,0526„ ⸗
var 6) 3 4⸗ Weitzenſtroh, à 5= 1 Pfd. Heu 0,6„⸗—
1s Aus 36 ½ Pfd. Hafer und Stroh in Summa....... 31,3578 Pfd. Heu,
Ar,.. mmithin auf's Stuͤck noch nicht ganz 1 ½ Pfd.;
5) daß die Fuͤtterung von Haͤckſel durch Mengung deſſelben mit Schroot, Getreide und Waſ⸗
ger, t, Dde ſer, ſo wie die Fuͤtterung alles Strohes von Naufen eine bedeutende Stroh⸗Erſparung
gett bewirkt, weil nur wenig davon in den Miſt getreten und vom Viehe nicht durchge⸗
an fereſſen wir; b
6) daß Erbſenfutter vornaͤmlich Fleiſchanſatz, weniger Wollvermehrung bewirkt;

— 20—
7) daß Herfutter nicht enumginglch nolhwendig iſt und durch andere Fünerundsmitte er⸗
ſetzt wird;
8) daß oͤftere Wechſelung des Futters und kleine Portionen die Freßluſt der Thiere reizen
und die Conſumtion einer groͤßern Maſſe nach ſich ziehe und mithin zu empfehlen ſind;
9) daß zum Trank reines Waſſer genuͤgt, daß aber ein Schaaf davon dem Gewichte nach
mehr trinkt, als es an oonſiſtenten Theilen zu ſich nimmt. Das Verhaͤltniß war bei der 4ten Partie wie 1 ½ zu 2 bis 2 ½;
10) daß das Vieh zur Weide getrieben werden durfte, ſobalb dieſelbe im Fruͤhlinge von der Beſchaffenheit iſt, daß ſie eine der bisherigen trocknen Stallfuͤtterung gleiche Nahrung
verſpricht, weil dann dadurch die letztere erſpart wird und gleichwohl am Gewicht der Wolle durch das Austreiben(oder die Exponirung des Viehes den Einwirkungen der Luft) wenig oder nichts verloren geht. Was etwa Regen und Wind dem Gewicht der Wolle entzieht, wird nur fruͤher entzogen und entfernt ſich bei dem bis zur Schur auf
dem Stalle gehaltenen Vieh doch alsdann durch's Waſchen und Wiedertrocknen deſſel⸗ ben, wenigſtens zum groͤßten Theile und in ſo weit, daß das mehr ehaltene Gewicht mit dem Werthe des mehr gebrauchten Futters nicht balancirt. 4
Amt Petersberg, im Mai 1822.
Zweiter Verſuch bei der Schaaffüteuns 1821 und 1822.
Da hie und dort die Meinung geaußert worden, es ſey vortheilhaft, gleich vom Stalle zu
ſcheeren, d. h. das Vieh bis zur Schur auf dem Stalle zu halten, weil man dadurch am Ge⸗
wicht der Wolle mehr gewinne, als wenn vor der Schur ſchon die Weide benutzt worden ſey, indem naͤmlich im letztern Falle die Wolle allen Einwirkungen der Atmoſphaͤre exponirt, von
ihrem Fette und Schweiße zu viel verliere, und mithin das Gewicht bedeutend vermindert wer⸗
den muͤſſe: ſo unternahm ich es, daruͤber folgenden Verſuch zu machen.
Als naͤmlich am 1ſten April die bisherige Stallfuͤtterung aufhoͤren und gegen Wieſentvelde vertauſcht werden ſollte, ließ ich aus dem Jaͤhrlingshaufen 40 Stuͤck, welche in Statur und Wollwuchs ziemlich gleich erſchienen, ausheben, zeichnen und nun im Stalle ferner in der Art fortfuͤttern, wie ſie es bisher gewohnt geweſen, waͤhrend der uͤbrige groͤßere Theil der⸗ Jaͤhrlings⸗ haufen jetzt, am 1ſten April, auf Wieſen weidete und aller trocknen Fuͤtterung entbehrte. Jene
40 Stuͤck erhielten zur taͤglichen Nahrung ¾ Schfl. oder 24 Pfd. Erbſen, 24 Stunden lang
gequellt, wodurch ihr Gemaͤß verdoppelt und ihr Gewicht durch eingezogenes Waſſer um 17 Pfd.
vermehrt wurde, etwa zu vergleichen mit 50,4 Pfd. Wieſenheu. Außerdem ein Mal Gerſten⸗ ſtroh, etwa 15 Pfd., ein Mal Haferſtroh, auch 15 Pfd., und 30 Pfd. halb Weitzen⸗, halb Rog⸗
— —

2—
genſtroh; daneben gebrauchten ſie 50 Pfd. Trankwaſſer. Die Strohquantitaͤt enthaͤlt etwa die
Nahrungstheile von 23,11 Pfd. Heu, wurde aber nicht zur Haͤlfte aufgezehrt. Nachdem dieſe
Fuͤtterung bis zum 4ten Mai incl., alſo im Ganzen 34 Tage gedauert, wurde das Vieh mit dem Uebrigen am 5ten Mai geſchwemmt, am 6ten und 7ten beim Weidegange mit dem
Uebrigen getrocknet und am 8ten d. M. geſchoren. An dieſem Tage ließ ich nun vor der Schur andere 40 Stuͤck Jaͤhrlinge von den Thieren, die, wie oben bemerkt, ſchon ſeit dem 1ſten April ſich durch Wieſenweide naͤhrten, ausheben, indem ich dahin ſah, daß ſie Nuͤckſichts ihrer Statur und ihres Wollwuchſes mit jenen erſtgenannten Stallfuͤtterungs⸗Thieren uͤbereinkamen, um nunmehr beide Partien zu vergleichen und insbeſondere die Differenz im Wollertrage zu bemerken.
Es wurde nun an Wolle abgeſchnitten:
1) von ben auf dem Stalle gefütterten 40 Stuͤcken....... 75 Pfd. 16 kth. 2) von den andern 40 Weidethieren.......... 72 28 8
mithin von den erſteren mehr.......... 2 ⸗20 ⸗ oder, à Pfd. angeſchlagen zu 12 Athl., fuͤr 2 Rthl. 20 Gr. 3 Pf., wodurch die laͤn⸗ gere Stallfuͤtterung, wie man leicht ſieht, nicht bezahlt wurde. Denn es forderte dieſe nach dem Obigen in 34 Tagen: G a) an Erbſen 8 ½ Schfl., à 28 Gr., fuͤr 9 Rthl. 22 Gr., 3 b) an Stroh: von Gerſte 510 Pfund, von Hafer 510 Pfund, von Weitzen 510 Pfund,
von Roggen 510 Pfund, in Summa 2040 Pfund, welches, wenn es nicht gegen den Miſſt gerechnet wuͤrde, im Fall des Ankaufs wohl zu 10 Rthl. angeſchlagen werden muͤßte. Schon bei der Körnerfuͤtterung gingen 7 Rthl. 2 Gr. verloren. Ich folgere hieraus, daß es raͤthlich ſey, die natuͤrliche Weide im Fruͤhlinge ſo bald zu benutzen, als ſie eine hinreichende Er⸗
naͤhrung des Viehes nachhaltig verſpricht, um dadurch ſo bald als moͤglich die koſtbare Stallfuͤt⸗ terung zu beendigen, indem, gegen die oft aufgeſtellte Behauptung, durch Regen, Wind und ſon⸗
bis zur Schur, oder doch bis zur Waͤſche auf dem Stalle zu fuͤttern. Denn gewaſchen muß in jedem Falle werden, das Vieh ſey auf der Weide oder im Stalle genaͤhrt, und durch dies Wa⸗
ſchen wird endlich auch bei dem auf dem Stalle gefuͤtterten Viehe alles das hinweggenommen,
was bei dem Weideviehe ſchon fruͤher durch Naͤſſe und Luft verloren ging, und wodurch das Ge⸗
wicht der Wolle des erſteren(Viehes) gegen das letztere allenfalls vermehrt werden koͤnnte.
Die Waͤſche ſoll alle die Unreinigkeiten entfernen, die den Wollhaͤrchen aͤußerlich ankleben und
3 anhaͤngen, alſo auch den fettigen Schweiß. Nun leuchtet zwar ein, daß letzterer mehr durch
Waſchen und laͤngere vorhergehende Luftausſetzung, wie ſie auf der Weide Statt findet, ſich ver⸗
lieren muͤſſe, als durch einmaliges Waſchen beim Stallfuͤtterungsvieh; doch ſcheint mir auf der andern Seite das, was ſich an Fett und Schweiß nach dem Waſchen und Wiedertrocknen bei dem
ſtige Einwirkungen der Atmoſphaͤre auf die Wolle, dem Gewicht der letztern durch Vertrocknung des ihr eignen Fettes bei weitem nicht ſo viel entzogen wird, daß es der Koſten lohnte, Schaafe

— 22— bis zur Schur auf dem Stalle gefuͤtterten Viehe mehr findet, als bei dem Viehe, welches ſchon
1 Monat fruͤher blos auf der Weide ernaͤhrt, aber Nachts in den Stall gefuͤhrt wurde, ſehr unbedeu⸗ tend und fuͤr das Mehrgewicht der Wolle ſo wenig entſcheidend, daß es ſicherlich nur mit Nachtheil
verbunden ſeyn moͤchte, an die Gewinnung jenes Mehrgewichts Wolle die Koſten der laͤngeren Stall⸗ fuͤtterung zu ſetzen. Außerdem duͤrfte es der Geſundheit der Thiere weit angemeſſener ſeyn, dieſelben ſchon laͤngere Zeit vor der Waͤſche der Luft zu exponiren und ſie im Regen und Wind auf das
Waſchen vorzubereiten und an die Naͤſſe einigermaßen zu gewoͤhnen, als ſie ploͤtzlich ohne alle Vor⸗
bereitung aus dem warmen Stalle ins kalte Bad zu bringen, welches ohnehin auf den Koͤr⸗
per ſchon nachtheilig genug wirkt, wie wir leider oft zu bemerken Gelegenheit haben. Das Trock⸗
nen der Thiere allein im Stalle abzuwarten, kann eben ſo wenig empfohlen werden, ſollte es auch
fuͤr das Gewicht der Wolle mit Vortheil verbunden ſeyn, weil es dem Viehe augenſcheinlich
großen Nachtheil bringt und außerdem wieder eine anſehnliche Maſſe trocknen Futters fordert.
Denn wenn dazu wenigſtens 8 Tage gehoͤren, waͤhrend die gewoͤhnliche Abtrocknung bei guͤn⸗
ſtigem Wetter in 2 Tagen geſchieht, ſo befinden ſich die Thiere auch 8 Tage lang in dem un⸗
geſunden Zuſtande der Naͤſſe und verlangen in der Zeit einen bedeutenden Aufwand an trocknen Fuͤtterungsmitteln, der durch die gewoͤhnliche Trocknung in der Luft erſpart und durch das Mehr⸗
gewicht der im Stalle getrockneten Wolle ſchwerlich erſetzt, geſchweige denn uͤberwogen wird. Ein abermaliger Verſuch hieruͤber ſoll im naͤchſten Jahre unternommen werden. Amt Petersberg, im Mai 1822.
Oritter Verſuch bei der Woll⸗ und Schaaßucht 1821 und 1822.
Alss ich meine Laͤmmer im Jahre 1821 ſcheeren ließ, beſchloß ich, zu erforſchen, welche Differenz ſich im Wollertrage bei Jaͤhrlingen ergebe, die als Laͤmmer geſchoren und ſolchen, die nicht geſchoren wurden. Ich waͤhlte alſo am 22 ſten Juli 32 Stuͤck Laͤmmer von ziemlich
gleicher Statur und Wolle, 22 Zibben und 10 Hammel aus, ließ davon die Haͤlfte, 11 Stuͤck— Zibben und 5 Stuͤck Hammel, ſcheeren und die zweite Haͤlfte nicht ſcheeren, aber zeichnen, um ſie im folgenden Jahre leichter ausfinden zu koͤnnen.— Die Wolle der erſteren 16 Stuͤck wog
nun ungewaſchen in brutto............... 15 Pfd. 24 Lth./ 3 das Thara........— 2 3 ⸗. Alſo netto....... 12 Pfd. 21 kth. Dagegen erhielt ich bei der Schur des naͤchſten Jahres, am sten Mai 1822,
von eben dieſen 16 Stuͤcken, als Jaͤhrlingen, netko..... 31—.
aber von den im vorigen Jahre als Laͤmmer nicht geſchornen 16 Stuͤcken netto 35 ⸗„— ⸗ Mithin von letztern mehr 4 Pfd., und zwar
3

— 23—
gewaſchene Wolle, wogegen erſtere 13 Pfd. 21 Lth. un gewaſchene Lammwolle geliefert hat⸗ ten. Hinſichts des Geld⸗Ertrags mochte der Wollgewinn von beiden Partien ſich ſonach gleich⸗ kommen; aber es laͤßt ſich denken, daß durch das Scheeren der Laͤmmer ein ſtaͤrkerer, dichterer Wollſtamm befoͤrdert wird, in ſofern das Scheeren nicht allzufruͤh geſchieht, wo es nicht moͤglich iſt, die noch ſehr kurſen Wollhaͤrchen mit der gewoͤhnlichen Schaafſcheere zu faſſen und zu kuͤrzen. Am Lsſten Juni 1822 ließ ich bei der Schur der Laͤmmer abermals 25 Stuͤck nicht ſcheeren, und bekam bei der Schur am 3ten Juni 1823, nachdem davon 2 Stuͤck abgegangen waren(von dieſen 23 Stuͤcken) netto..... 61 Pfd. 28 Lth. Jaͤhrlingswolle; dagegen von andern 23 Stuͤcken, die im Jahre 1822 als— Laͤmmer geſchoren, aber ſonſt mit jenen von gleicher Statur und Wolle 3 ſeyn ſchienen, nur netto................ 514. 12 ⸗ Mithin von erſteren.............10 16 ⸗ gewaſchene Wolle mehr; wogegen die letzteren 16 Stuͤck, nach der Fraktion aus dem Abſchnitte der Lammwolle, nur...... 6 Pfd. 13 ½¾ Lth. gewaſchene Lammwolle geliefert hatten. Auf Seite der Letzteren ergab ſich alſo fuͤr dies Jahr, wider meine Erwartung, ein anſehnlicher Verluſt von, da man die Lammwolle nur halb ſo hoch als andere ſchaͤtzen kann, 7 ½ Pfd. gewaſchener Schaafwolle. Das Scheeren der Laͤm⸗ mer iſt dann doch wohl nicht unter allen Umſtaͤnden empfehlenswerth?
Als ich im Jahre 1823 am 14ten Juli die Laͤmmer ſcheeren ließ, waͤhlte ich zur Wie⸗ derholung vorſtehenden Verſuchs wieder 20 Stuͤck aus, die nicht geſchoren wurden, aber, zur Gewißheit uͤber ihre Wiedererkennung bei der naͤchſten Wollſchur, gezeichnet. Andere 20 Stuͤck geſchoren lieferten netto 9 Pfd. gewaſchene Lammwolle.
Bei der Wollſchur vom 28ſten Mai 1824 fand ſich, daß jene fruͤher nicht geſchornen 20 Stuͤck nun als Jaͤhrlinge lieferten............ 48 Pfd. 12 Lth. gewaſchene Wolle; dagegen andere 20 Stuͤck, fruͤher geſchorne, ſonſt mit erſteren gleicher Qualitaͤt........... 36 4 ⸗ Mithin erſtere gewaſchene Wolle mehr............ 12 Pfd. 8 Lth., wogegen die Geſchornen nur 9 Pfd. gewaſchene Lammwolle lieferten. Dieſe zu 4½ Pfd. ande⸗ rer Wolle gerechnet, ergiebt ſich auf Seite der geſchornen 20 Stuͤck Vieh, wie im vorher⸗ ggeehenden Jahr, ein Verluſt, der jetzt 7 ½ Pfd. gewaſchene Wolle betraͤgt.— “ Ueber Lammſchur. 1) Bei der Lammſchur am 22ſten Juli 1821 wog die Wolle ungewaſchen von 146 Stuͤck Laͤmmern, im Nettogewicht 119 Pfb. 16 Lth.— Alſo vom Stuͤck 26 ½ Lth. 2) Bei der Schur vom 28ſten Juni 1822 wog die Lammwolle gewaſchen von 213 Stuͤck diverſen Laͤmmern, im Nettogewicht 59 Pfd. 16 Lth.— Alſo vom Stuͤck faſt 9 Lth. 3) Bei der Schur vom 14ten Juli 1823 wog die Lammwolle gewaſchen von 179 Stuͤck verſchiedenen Laͤmmern, im Nettogewicht 74 Pfd.— Alſo vom Stuͤck etwa 13 ½ Lth.
1
—
— 8 Ser 8 ————“ ———— 8 2 ————————

— 24—
4, Bei der Schur vom Z0ſten Juni 1824 wog die Lammwoll gewaſchen von 170 Stuͤc—
diverſen Laͤmmern, im Nettogewicht 64 Pfd.— Alſo vom Stuͤck circea 1220 2ih.
Vierter Verſuch bei der Schaaffuͤtterung 1822 und 1823. 4 Cheils zur Erneuerung des erſten Verſuches uͤber Schaaffuͤtterung, wodurch ermittelt wer⸗ den ſollte, wie eine mehr oder weniger ſtarke Fuͤtterung auf Wollertrag wirke, theils zur Ver⸗ gleichung verſchiedener Fuͤtterungsmittel unter ſich, aber ebenfalls in Beziehung auf Wollgewinn und naͤhrende Kraft, unternahm ich es, im Winter 1822 zu 23 wiederum 100 Stuͤck Erſtlinge, in 5 Partien abgetheilt, auf verſchiedene Weiſe zu fuͤttern. Aus dem ſchon beim erſten Ver⸗
ſuche des vorhergehenden Winters angegebenen Grunde mußte ich jetzt wiederum Erſtlinge zu
dieſer Verſuchsfuͤtterung beſtimmen und waͤhlte dazu 100 Stuͤck aus, die mir in ihrer Figur und Wolle ziemlich gleich zu ſeyn ſchienen. Von ihrer Statur gilt im Ganzen, was ſchon von den fruͤheren bemerkt, ſie waren nicht groß und wieder gar nicht gut in den Winter gekommen,
weil gegen Ende der Weidezeit die Weidenahrung mangelte. Nicht ſelten ſieht man auf guten
Schaͤfereien Jaͤhrlinge von der Groͤße und Staͤrke dieſer Erſtlinge. Uebrigens erſchienen die In⸗
diwiduen unter ſich ziemlich egal. Da die abgeſonderte Fuͤtterung erſt vom 11ten Januar an
begonnen werden konnte, weil ich durch mancherlei Geſchaͤfte bis dahin daran betindert wurde, ſo iſt uͤber die fruͤhere Nahrung dieſer 100 Erſtlinge zu bemerken:
Sie gingen im Herbſt unter dem ſogenannten guͤſten Haufen auf einer Weide, die bei der
anhaltenden Trockniß ſehr knapp geworden war, und lagen bis 24ſten October mit in den Hor⸗ den. Als es wohl 10— 12 Tage gelinde gefroren hatte, bekam dieſer guſte Haufen vom 16ten
November an taͤglich Morgens ein Futter Roggenſtroh, etwa ½ Pfd. pro Kopf. Dabei wurde
die gewoͤhnliche Weide fortgeſetzt; vom Sten Decbr. an aber, wo es ſtets anhaltend gelinde Froͤſte
gab, die Roggenſaat beweidet bis zum 15ten Decbr., wo dies des einfallenden Schnee's halber
nicht mehr moͤglich war. Vom 1ſten Decbr. an ward Morgens und Abends Winterſtroh ge⸗ reicht, pro Kopf 1) Roggenſtroh ½ Pfd., 2) Weitzenſtroh 1 Pfd. Vom 1ſten Decbr. an mußte nun die Winterfuͤtterung eintreten und es bekam dann dieſer Schäafhaufen d der aus etwa 220 Stuͤck beſtand,— vom 16ten bis Ziſten Decbr.:- Morgens, Weitzenſtroh ½ Pfd.; Mittags, 2 Schfl. Lichel(à etwa 75 u.— 150 Pfd.); Apbends, Roggenſtroh 1 Pfd.— und vom iſten bis 31ſten Jan: Morgens, Weitzenſtroh 1 Pfd.; Mittags, 2 Schfi Karkoffeln(à 80= 160 Pft.); Abends, Weitzen⸗ auch wohl Roggenſtroh. Am
8— ——

—õ—
— 25—
Am 11ten Jan. wurden jene 1⁰⁰ Erſtlinge zur ſeparaten Fuͤtterung aus jenem guͤſten Hau⸗ fen genommen, in 5 Partien, jede zu 20 Stuͤck, eingetheilt, durch Ablaufenlaſſen und Wieder⸗ herausnehmen dergeſtalt ſortirt, daß jede Partie der andern Hinſichts der Groͤße und Staͤrke ihrer Individuen vollkommen gleich ſchien, und nun gehoͤrig gezeichnet und aufgeſtellt. Es be⸗ fanden ſich unter jeder Aothrilung 16 Stuͤck Zibben und 4 Hunnmel, 18 faſt ganz egale und 2 kleinere Stuͤcke. Die zu reichenden Hauptnahrun gsmittel waren Kleeheu, Hafer und Erbſen, und davon ſollte erhalten eine Partie blos Kleeheu, eine zweite Partie blos Hafer, eine dritte Partie Erbſen und Kleeheu, eine vierte und fuͤnfte Partie Kleeheu nebſt Hafer. Das Heu wurde von Raufen ge⸗ fuͤttert, ſo wie auch jede Art von Stroh; der Hafer aus den unter den Raufen hangenden Krippen, mit Winterſtroh⸗ Haͤckſel gemiſcht, aber nicht, wie fruͤher, angefeuchtet, weil dies einmal der ſtarke Froſt nicht zuließ und zweitens ohne Nutzen ſchien, da der Haͤckſel auch trocken ganz verzehrt wurde. Erbſen wurden, 24 Stunden gequellt, ebenfalls mit Haͤckſel gemiſcht.— Zum Strohfutter, welches nur zu 10 Pfd. auf 20 Stuͤck gereicht wird, halb Erbſen⸗, halb Gerſten⸗ ſtroh; zum Trank reines Waſſer; zur Streu, wo ſie nothwendig, von andern Schaafen ausge⸗
freſſenes und ausgeharktes ſogenanntes Oriſiroh Die Färterund ſollte waͤhrend ihrer ganden Dauer nicht veraͤndert werden.
Settlell Angabe des Futters nach Maaß und Gewichk, welches vom liten Januar incl. bis 11ten April incl. gereicht wurde.
Tags⸗ Iſte Partie. 2te Partie. 3te Partie. 4te Partie. 5te Partie. 3 Nr. Stun⸗ Futterart.— dd0. p„fd. Rtz. Pfd. Mtz. Pfd. Mtz. Pfd.(Atz] Pfd. M 17 hHafer.. 9 3 4 ½ 1———— 41 11 Erbſen„ ⸗———— 5 3———— 8 Winterſtroh⸗ bich b ſe. 3 3 6 3 6 33(6—— 33 6 KſKleehen.—————— 10——— 2 10 KErbsſtroh. 5— 5— 5— 5-5— 3. 2 hHafer———————— 4 11 Winterſtroh⸗ Haͤck⸗ 4 ſel...-—————=- 36. 4 Kleehen 10]— 10— 101— 10——— 8 4 6 GEGerſtenſtroh. 5— 5— 5— 5— 5— 4 5 Waſſer zum Trank 38— 38— 35— 35— 43— 3 Waſſer in die ge⸗ 3 3 quellten Erbſen!-—— 3 ½—— 1—— Summa. 70 V½³³— 65 ½— 657— 65— 6858—

M Partien MNer. 1. 2. 3. 4. 5. Alſo täͤglich auf 20 Stuͤck reſp.. 70 Pfd. 65 ½ Pfd. 66 ½2 Pfd. 65 Pfd. 68 ½ Pfd. Und zwar:* 1) an conſiſtenten Theilen... 32 ¾
28 ½ 30 ‧⸗⸗„ 25 ½
4 27i ⸗. 4
2) an fluͤſſigen Theilen.... 38 38 384 ⅓½ 35 ⸗ 43 Auf's Stuͤck eirca taͤglich ad 1. 135„ 1 13 1 ⸗ d ⸗ ad 2. 119 2 1½ ⸗ 120 1 ¾— 2 ¾ ⸗
Hierbei muß ich zur weitern erläuterung uͤber Maaß, gewich und Qualitat der Fältte⸗
rungsmittel noch bemerken: 1) Der gereichte Hafer war ſo leich, daß ich die Metze nur zu 3 Pfd. annehmen durfte,
und bei ſeiner Vergleichung gegen die übrioen Banerungaite iſt auch nur das Gewicht be⸗
rechnet.
9 Pfd. angeſchlagen, er war durchaus ohne Graͤſer oder Kraͤuter. 3) Das Kleeheu war nicht vorzuͤglich, daher ſind 10 Pfd. gleichgeſchaͤtzt 1 ¾ Metze oder 4 ½ Pfd. des oben als leicht beſchriebenen Hafers.
4) Erbsſtroh war gut, hatte viel feine Blaͤtter und das Gerſtnſtr war weich, ohne
Gras und Kraͤuter. 5) Die Trankwaſſer⸗ Angabe iſt nach verſchiedenen Beobachtungen gentacht. Eine derglei⸗ chen zeigte, daß innerhalb 16 Tagen von der iſten und 2ten Partie 496 Maaß, von der 3ten
und 4ten Partie 4³6 Maaß, und von der 5ten Partie 288 Maaß geſoffen wurden. Das Pe⸗
tersberger Maaß iſt zu 2 Pfd. 14 eth. gerechnet.
6) Beim Quellen der Erbſen, 24 Stunden lang, wird das Gemaͤß derſelben verboppelt, nicht aber ihr Gewicht, d. h. aus 1 Schfl. werden 2 Schfl., aber nicht aus 96 Pfd., welche 1 Schfl. wiegt, 192, ſondern nur 164 Pfd. Nichtgequellte Erbſen verhalten ſich mithin zu
gequellten dem Gemaͤß nach wie 96 zu 192, dem Gewichte nach aber nur wie 96 zu 164.
7) Von den gereichten Futter⸗Quantitaͤten blieb in Raufen und Krippen entweder gar nichts, oder doch ſo hoͤchſt wenig übrig, daß es wahre Kleinlichkeitskraͤmerei geweſen waͤre,
wenn man es haͤtte zuruͤckwiegen wollen. Nur die 3te Partie, welche blos Kleeheu und keine
Koͤrner erhielt, ließ wohl zuweilen von den haͤrteſten Stengeln 4, 6 bis 8 Loth uͤbrig; beim kurzen Futter betrug dies Uebrigbleibende ſelten ein Paar Loth, und beim Erbsſtroh wogen die ſich zuweilen vorfindenden harten Stengel auch nie mehr. Dies war bei der Verſuchsfuͤtterung
im vorhergehenden Jahre anders, indem ſich da vom Haͤckſel jedes Futters 1, 1½ bis 2, ja 3 Metzen, und vom Stroh ¼, 1 bis 2 ½ Pfd. als uͤbrig vorfanden, und zwar bei jeder 1 Partie von Schaafen. Aber es wurden auch im Jahre 18 ½ ½ groͤßete Quantitaͤten vorgefuͤt⸗
2) Der Scheffel Noggenſtroh⸗ Haͤckſel iſt, da er nicht ſehr fein geſchnitten worden, zu
5 1

1—
u
dert, denn es empfingen 3 B. in der Zeit vom 1ſten Maͤrz bis 25ſten April taͤ olich 24 Stuͤck der 1ſten, 2ten, 3ten, 4ten Partie
an conſiſtenten Theilen....... 53 Pfd. 48 Pfd. 45 Pfd. 40 Pfd.
an fluͤſſigen Theilen....... 66 ⸗ 62„ 58 ⸗ 54 ⸗
Und verzehrten dabei die 24 Stuͤck doch nur:
an conſiſtenten Theilen....... 43 Pfd. 41 Pfd. 36 Pfd. 31 Pfpd. an fluͤſſigen Theilen........ 62„ 60 ⸗ 56 ⸗ 51„
Ddies betruͤge auf 20 Stuͤck circa: an conſiſtenten Theilen....... 36 Pfd. 35 Pfd. 30 Pfd. 26 5
an fluͤſſtgen Theilen........ 32„ 50„ 47 ⸗ 43 ⸗
Solche Quantitaͤten wuͤrden auch im jetzigen Jahre von den einzelnen Partien verzehrt worden
— ſeyn, wenn man ſie ihnen vorgelegt haͤtte, zumal da große Kaͤlte, welche in dieſem Winter
ſtatt fand, die Freßluſt der Thiere befoͤrdert. An Fluͤſſigkeiten mußten dieſelben, und zwar
die erſten 2 Partien, im vorhergehenden Winter mehr zu ſich nehmen, als in dieſem letzten,
weil ſie in den ſtarken Portionen gequellten Erbſen eine hitzende, Durſt erregende Nahrung
empfingen. 8) Verſchleppt und vertreten wurde im letzten Winter von dem vorgegebenen Stroh⸗ und
Heufutter ſehr wenig, weil die Einrichtung der Raufen und tiefen Krippen dies nicht zuließ und die Thiere das etwa dennoch Herabfallende begierig aufſuchten, weil ihr Appetit durch die vor⸗
gelegte Maſſe nie vollkommen befriedigt wurde. Ich glaube, daß man das, was von den taͤg⸗
9) Alle 5 Schuthe hielten ſich bei dem ihnen gereichten Futter in einem leidlich guten Stande. Sie wurden zwar nicht dickleibig und feiſt, zeigten aber durchgaͤngig friſchen Woll⸗
wuchs, gute Farbe der Haut und Munterkeit. Sie hatten immer Appetit, auch nachdem ihr Futter verzehrt, aber doch keinen eigentlichen Hunger. Die Thiere der Iſten Partie verriethen
beim Auslaſſen durch Springen und Laufen die groͤßte Munterkeit und Behaglichkeit, ſo wie
ihrem aͤußern, ſchwaͤrzlicheren Anſehen nach den ſtaͤrkſten Wollwuchs. Letzteres beruhete auf
Taͤuſchung, wie ſich nachmals erwies, obgleich ihre Wolle auf dem Leibe mehr, als die uͤbrige, ins Gelbe ſpielte. Ihnen folgte die 2te, 3te und 4te Partie, ohne daß man unter dieſen dreien einen Unterſchied in irgend einer Art wahrgenommen haͤtte.— Sie ſtellten ſich dem Beobachter in einem ebenfalls loͤblichen Nahrungsſtande, mit gutem, ins Gelbe fallenden Woll⸗
lich gereichten 10 Pfd. verſchiedenem Stroh und 10 Pfd. Heu verloren ging und zum Duͤnger 3 kam eben nicht uͤber 4¼ Pfd. ſchaͤtzen kann.
wuchſe und ſchmutzigem Aeußern dar und bezeigten außer dem Stalle die gehoͤrige Munterkeit.
Die 5te Partie ſchien in allen dieſen Ruͤckſichten jenen nachzuſtehen, und kam es mir vor, als
ob ſie weniger munter und weniger wollwuͤchſig ſey. In jedem Schurze gab es wohl 2 Stuͤcke,
die ihren Kameraden nachſtanden. 10) Saͤmmtliches Vieh mußze ſchon am 12ten Ape die Stalftterung gegen Weidenah⸗

F
- 28—
rung vertauſchen, nachdem ſene vom 16ten December an, und als Verſuchsfuͤtterung vom llten*
Januar an, alſo als ſolche 91 Tage gedauert hatte. Der diesjaͤhrige große Strohmangel be⸗ wog mich dazu, wiewohl ich das Vieh gern noch auf dem Stalle behalten haͤtte, da die Weide damals noch wenig Nahrung darbot. Saͤmmtliches Vieh verſchlug auch wirklich, wie man zu ſagen pflegt, d. h. es ging nicht an das ſchlechte Weidegras, oder fand vielmehr auf der Weide
nicht die der bisherigen Stallfuͤtterung gleichkommende Nahrung, und fiel deswegen ab, wurde duͤnnleibig und traͤge. Selbſt nach 4 Wochen war es noch nicht wieder in dem Zuſtande,
worin es ſich beim Aufhoͤren der Stallfuͤtterung befand, weil die kalte Witterung im April und Mai die Erzeugung der Weidenahrung nicht beguͤnſtigte. Erſt als dieſe letztere ſich endlich beſ⸗ ſerte gegen Mitte Mai, kehrte der alte Zuſtand wieder, worin ſich denn bis zur Schur der Wollwuchs nach und nach hob.—
11) Die Nahrung der 2ten, 3ten, 4ten und 5ten Partie ſollte der angenommenen Theorie nach gleich ſeyn, d. h. ziemlich gleichviel naͤhrende Subſtanzen enthalten, und war hierauf be⸗ rechnet, ſo wie man dagegen auch von dieſen 4 Parkien einen ziemlich gleichen Wollgewinn er⸗ wartete. Die Fuͤtterung der 1ſten Partie war ſtaͤrker, und zwar um 44 Pfd. Hafer oder(der ſpeciellen Theorie nach) 10 Pfd. Heu, alſo um ¼½ Pfd. Heu per Kopf, und mußte man hoffen,
daß dies auch mehrere Wolle erzeugen wuͤrde. Wenn Nahrung und Wollertrag im gleichen Verhaͤltniß ſtehen, ſo ſollte die Iſte Partie faſt die Haͤlfte Wolle mehr liefern, als jede der
anndern Partien, weil ſie faſt die Haͤlfte mehr Nahrungstheile in ihrem Futter empfing, als jene. Wir werden gleich ſehen, daß ſich ſolche Vermuthung nachmals nicht bewaͤhrt fand. Denn als(die Wolle hatte vom 8ten Mai 1822, alſo im Ganzen 392 Tage auf den Thie⸗
ren geſtanden) am 4ten Juni geſchoren wurde, ſo erhielt ich an Wolle: 1) von 19 Stuͦck der 1ſten Partie...... 51 Pfd. 16 kth. dazu rechne ich fuͤr das eine, 20ſte Stuͤck, welches verungluͤckt war... 2 5 23 ⸗
2) von 20 Stuͤck der 2ten Partie............. 53„ 16„
3) von 19 Stuͤck der Zten Partie... 458 ⸗—. dazu fuͤr das fehlende 20ſte Stuͤck, welches geſtor⸗ S ben, per Fraction. 2 ⸗ 17„
macht in Summa.... 4) von 20 Stuͤck der 4ten Partie............. 51 ⸗ 16. 5) von 20 Stuͤck der 5ten Partie............ 52„ 24
— von Allen. 267 Pfd. 160 Sth.
Mithin von 100 Stuͤck 11 Stein 20 ¾ Pfd., faſt 12 St., oder von etwa 8 ½ Stuͤck 1 Stein zu 22 Pfd. 8 Die Schurze Nr. 2. bis 5. ſollten nach der im Vorigen enthaltenen theoretiſchen Berech⸗
macht in Summa... 54 Pfd. 7 Llh.
.30 17.

—————
—- 29— nung gleichviel Wolk, Nr. 1. aber nach Maaßgabe der mehr verzehrten Nahrungsmittel faſt um die Haͤlfte mehr haben. Da dies nun keineswegs zutraf und das Mehrgewicht der Wolle
ſo unbedeutend war, ſo ſcheint dieſer Fuͤtterungsverſuch eben ſo, wie die im vorletzten Winter
angeſtellten, mit Wahrſcheinlichkeit darzuthun, daß der Wollwuchs mit der Nahrung nicht in
ſolchem Verhaͤltniſſe ſteht, als man hie und da waͤhnte. Wenigſtens war beim Schurz Nr. 1.,
wie im letzten Jahre bei andern, das mehrgegebene Futter, namentlich hier 4 ½ Pfd. oder 1 ¾ Metze Hafer taͤglich, mithin auf die 91 Winterfuͤtterungstage 8 Schfl. 8 ¼ Mtz., in Hinſicht
auf Wollerzeugung ziemlich weggeworfen und verloren. Dagegen iſt nicht in Abrede zu ſtellen, daß ſich die Thiere dieſer Partie nach der Schur mehr feiſt und fleiſchig zeigten, als die der andern Abtheilungen. An Groͤße und Staͤrke hatten ſie aber ſo merklich nicht gewonnen, daß
man ſolche ſtaͤrkere Fuͤtterung deswegen empfehlen koͤnnte. Daß nun die durch letztere produ⸗
cirte Wolle mehr Guͤte in ſich habe, ließe ſich zwar denken, kann aber nicht in Betracht kom⸗ men, weil die mit wenigerem Futter und Koſten gewonnene Wolle auch gut befunden wird und ſich nicht ſchlechter verkauft, als jene, die uns doch theurer zu ſtehen kam. Die Diffe⸗ renz im Wollgewicht von 1 bis 3 Pfund bei den 4 Schurzen Nr. 2. bis 5. kann zwar aus
der verſchiedenen Nahrung herruͤhren, liegt aber wahrſcheinlich in zufaͤlligkeiten, in geringerem
oder ſtaͤrkerem Wollreichthum der Individuen, und iſt durchaus irrelevant. Deswegen muß
man unter jenen 4 verſchiedenen Fuͤtterungen nur der den Vorzug geben, welche die wohl⸗ feilſte iſt, und dies laͤßt ſich nur beſtimmen, wenn man die Preiſe des Strohes, des Ha⸗ fers, der Erbſen und des Kleeheues kennt. Am bequemſten iſt die Fuͤtterung, wie die 4te
Partie ſie erhielt, mit bloßem Heu zu den Hauptfuttern, die der öten Partie aber wegen nie⸗
drigen Haferpreiſes nicht ſelten die billigſte. Die letztere nun verhaͤlt ſich, wenn man ihre Naheungehele auf Heu neduekt, folgen⸗
dermaßen: 3
1) 9 Pfd. Hafer= 18 bis 22 Pfd. Heu, hier........ 20 pfund Heu, 2) 6 ⅜ Pfd. Noggenſtroh⸗ Haͤckſel, 6,6 Pfd.= 1 Pfd. Heu,„... 1,0227 ⸗ 3) 5 Pfd. Erbsſtroh, à 1,3 Pfd.= 1 Pfd. Heu,„.... 3,8461„⸗ 4) 5 Pfd. Gerſtenſtroh, à 1,5 Pfd. 1 Pfd. Heu 3,3333
Aus 253 Pfd. Hafer und Stroh ergeben ſich........ 28 Z J. Hen
auf 20 Stuͤck, mithin auf 1 Stuͤck etwa 1 ½ Pfd. Dieſelbe Fuͤtterung verhill ſic, wenn man ſie nach ſeßigen Preiſen zu Gelde anſchlige
folgendermaßen: Berechnung einer Futterportion auf 30 dags
1) 270 Pfd. oder 90 Mtz. leichten Hafers, à Schfl. 28 Gr... 6 99 13 Gr. 6 Pf. 2) 202 ½ Pfd. Roggenſtroh⸗ Haͤckſel, à 100 Pfo. 12 Gr... 1 ⸗„ 4⸗
denaben 1 1 ſchneiden, à Schfi. zu 9 Pfd., 3 Pf. 52 1
Latus. 7 Rthl. 19 Gr. 5 Pf.
—

— 30— 5 Transport. 7 Rthl. 19 Gr. 5 Pf..
3) 150 Pfd. Erbsſtroh, à 100 gfd. 12 Gr. zur Stelle—„ 18„— 4) 150 Pfd. Gerſtenſtroh, à 100 Pfd. 9 Gr. zur Stelle—„ 13„ 6 9.
5) Faͤr Raufen, Krippen, Eimer u. ſ. w. 2 bis 3 Gr. und die Abwartung durch Leute 8 bis 10 Gr.....— 12 1 8* Im Ganzen auf 30 Tage. 9 n 15 e— Pf. Davon waͤre aßzurechnen fuͤr gewonnenen Dinget nach der— Meyerſchen Formel: Aus 270 Pfd. Hafer 864 Pfb.]„„„.. Aus 500 5 Stroh 1350 4 2214 pfb. nur 1 ⸗„ 3—. denn ich glaube nur etwa 3 von dieſer berechneten Pfundzahl er⸗ halten zu haben.
. Mithin koſtete es wirklich auf 30 Tage. 8 Rthl. 1 Gr.— Pf. Betruͤge auf die gewoͤhnlichen 5 Wintermonate, vom 10ten November bis 10ten April, 42 Rthl. 12 Gr., und auf 1 Tag 6 Gr. 9 ½˖ Pf..
. Wenn man dagegen von 20 Stuͤck Erſtlingen 53 Pfb. Wolle ſchnitte, wie der 5te Schurz
lieferte, und der Stein 18 Rthl. koſtete, ſo machte dies 43 Rthl. 8 ½ Gr., und davon noch 19 Gr. fuͤr das Abſchneiden, 4 Gr. fuͤr das Waſchen„ 4 Gr. fuͤr das Verfahren der Wolle,
im Ganzen 18 Gr., ſo bleiben fuͤr 53 Pfb. Wolle nur 42 Rthl. 14 Gr. 8 Pf., welche mit
ihren Productionskoſten zu 42 Rthl. 12 Gr. ziemlich balanciren, und doch iſt fuͤr Sommer⸗
weide, Riſiko u. ſ. w. Nichts gerechnet.
4 Ich glaube aber auch, daß eine 5 Monate fortgeſetzte Winterfütterung der berechneten Art mindeſtens 4 Pfund Wolle, à 19 ⅞ Gr., oder fuͤr 3 Rthl. 6 Gr. 8 Pf. mehr erzeugen ürde— als die ſpaͤrliche Herbſtweide.
Der Wollpreis iſt abſichtlich binig u beim Hafer und Stroh nd die wirklich be ſtandenen Preiſe angenommen.
Wollte man das Stroh, in ſofern es ſelbſt geerntet wird und nicht angekauft zu werden braucht, nicht zu Gelde, und etwa fuͤr den daraus erzeugten Duͤnger rechnen, ſo koſtete eine monatliche Fuͤtterung nur 7 Rthl. 7 Gr. 2 Pf, und auf 5 Monate 36 Nihl. 11 Gr. 10 Pf., wofuͤr denn 53 bis 57 Pfd. Wolle gewonnen wuͤrden.
Amt Petersberg, im Juni 1823. 1*

—————
— 31— Finſer Verſuch bei der Sthaafftteung 1823 und 1824.
Bezug auf Fuͤtterung(Nabrung) und Wollertrag, und in Bezug auf die dieſethalb
ſchon angeſtellten Verſuche der beiden vorhergehenden Jahre, unternahm ich einen 3ten compa⸗ *ʃrativen Verſuch. Es wurden dazu wieder 100 Stuͤck Erſtlinge ausgewaͤhlt, nicht aus dem
Grunde, der mich fruͤherhin zur Wahl von Erſtlingen beſtimmte, ſondern gegenwaͤrtig nur, um eine Gleichheit mit den beiden fruͤheren Verſuchen zu beobachten. Die Beſchreibung dieſer Thiere, Hinſichts ihrer Staͤrke und Groͤße, wuͤrde wie die fruͤheren ausfallen, nur iſt zu be⸗ merken, daß die Thiere in einem mehr feiſten Zuſtande, als fruͤher, in den Winter und zur Aufſtallung kamen. Uebrigens waren ſie kleinlich, im Wollwuchſe aber moͤglichſt egaliſirt.
Sie gingen im Sommer und bis zur jetzigen Aufſtallung im Hammelhaufen auf einer uicht reichlichen, auch entfernten Weide. Die Winterfuͤtterung ließ ich fruͤher, als bei den vor⸗ hergehenden Verſuchen eintreten, einmal, weil im erſten Drittel des Novembers kalte Tage ein⸗
fielen, die dieſelbe noͤthig zu machen ſchienen(obwohl die folgende mildere Witterung eine laͤn⸗ gere Weide, bis 13ten December, zuließ), und zweitens um das Reſultat einer laͤngern Win⸗ terfuͤtterung mit dem der weit kuͤrzeren Winterfuͤtterung der beiden vorhergehenden Jahre zu vergleichen, zumal, da es mir ſchien, als werde erſtere gegen die lebtere, wo laͤnger hinaus eine ſpaͤrliche Weide ſtatt fand, den Vorzug verdienen. Naachdem die 100 Erſtlinge nun in 5 Partien abgetheilt und jeder Schurz dem andern moͤglichſt gleich gemacht war, ſo daß ſich in der Qualitaͤt der Individuen ein Unterſchied nicht bemerken ließ, ſo wurde mit dem 16ten November die Stallfuͤtterung begonnen, die aus Ha⸗ ffer, Heu und Erbſen⸗ und Gerſtenſtroh beſtehen ſollte. Es ſollte ferner ein Schurz blos Heu in geringer Menge, zwei Schurze blos Hafer, auch in geringer Quantitaͤt, und zwei Schurze
G Hafer mit verſchiedenen Quantitaͤten Heu erhalten, daneben Erbſen⸗ und Gerſtenſtroh in glei⸗
chen Maſſen. Der Hafer wurde, wie fruͤher, mit Haͤckſel gemiſcht, in Krippen, und das lange
6 Futter ſaͤmmtlich in den bekannten Raufen gegeben. Zum Trank reines Waſſer und zur Ein⸗
ſtreu Oetſtroh, d. i. das aus dem großen Sühraſtone wieder Subgeatte Stroh.
— 1.,

— 32—
Futter Eintheilung 3 vom 16ten November bis iſen Maͤrz und vom 1ſten Maͤrz bis 1ſten April, in welchem Monate die 3te und 4te Partie mehr empfing.
Tags ſte Partie. 2te Partie. 3te Partie. fn Partie. 3te Partie. ate Partie. Nr. Stun⸗ Futterart. bis 1ſten Maͤrz vom 1ſten Maͤrz de Pfd. Mt. Pfd. Ms. Pfd. Mtz. Pfd. Mt. Pfd. Mtz. Pfd. Mt. 1. 7 Hafer 6 ½ 2 6 ½ 2 3 1——[4 ½⁰ 1—— Binterſiroh⸗ bich 5 ſel. 2 ½ 5 2½ 5 2 5[——[24 5—— Kleehau—————— 7——— 1o— 2. 10 Prbsſtroh 15[— 5—5—5—5— 5— Winterſiroh⸗ Hͤck.. . ſel...——— 2 ¾ 5—— 2 ¾ 5—— 8 Kleehen 20— 1o———7—-— lo— 4. 5 Gerſtenſtroh 5— 5—5—5—— 5— . 39 ½ 291 22 24 25¾ 30 Waſſer zum Trank42— 42— 35— 35— 35— 35— Summa. 81 ½— 71 ½— 57— 59— 60— 65— Alſo circa auf's Stuͤck: 1) an conſiſtenten Theilen 2—[1 ½— 1190)— 1— 14— 11— 2) an fluͤſſigen Sheilen[2 r.— 2r.— 1— 12— 14— 14— Summa cirea 4— 3— 2 ½6— 2 ½— 3— 31—
Nachdem die vorbeſchriebene Fuͤtterung 3 ¾ Monat, naͤmlich vom 16ten November bis 1ſten Maͤrz fortgeſetzt worden war, fand ſich die 1ſte Partie in einem durchaus guten Zuſtande, den die Dickleibigkeit und Munterkeit der Thiere, die friſch und lang gewachſene Wolle, mit gelben innerm und ſchwarzen aͤußerm Anſehen, bekundete. Die 2te Partie kounte ebenfalls gut genannt werden, doch erſchienen ſchon mehrere Individuen nicht ſo rund und wohlbeleibt, als in
der 1ſten Partie, und die Wolle war auf der Haut bei einigen Stuͤcken viel weniger gelb und mehr
feſtſitzend. Die 3te und 4te Partie waren untereinander ziemlich gleich, ſtanden aber hinter
Nr. 1. und 2. ſo ſehr zuruͦck ,daß ſie ſchlecht zu nennen waren. Sie erſchienen duͤrr und ab⸗
gemagert, mit einer Wolle, die ſich bis dahin nicht recht gehoben hatte, die weißlich ausſah, ohne Schweiß und dicht zuſammengewachſen war. Nur bei etwa zwei Drittel der Thiere, die wahrſcheinlich beſonders kraftvoll und geſund ſeyn mochten, fand ich dies ein wenig beſſer, das britte Drittel erſchien hinfaͤllig und bedurfte einer Aufhulfe durch reichlichere Nahrung. Ich be⸗ ſchloß,
—

—
— 33—
ſchloß, ihnen dieſe von jetzt an zu geben, da ich einſah, daß die bei beiden Schurken bisher angewendete Fuͤtterung nicht ausreiche und auf keinen Fall vortheilhaft ſey, weil ſie dieſelben
mehr und mehr zuruͤckbringe und die ſchwaͤcheren Individuen zuletzt ganz entkraͤften wuͤrde. Sollte nun auch die Futterzulage durch mehrere Wolle nicht erſetzt werden, ſo machte doch de Erhaltung der Thiere in guter Geſundheit ſie nothwendig.— Ich wollte indeß mit dem Futter
nicht ſehr ſteigern und die Portion der 2ten Partie nicht uͤbertreffen, und legte ſonach der 3ten Partie taͤglich 1 Metze oder 3 ½ Pfd. Hafer, und der 4ten Partie ſtatt deſſen 6 Pfd. Heu zu, badne auf das Morgen⸗ und Nachmittags⸗ Futter vertheilt. Nr. 3. erhielt ſonach taͤglich
Metzen= 93½ Pfd. Hafer, und Nr. 4. ſtatt deſſen 20 Pfb. Heu. Die Heufuͤtterung von
n 4ten Schurze hatte ſich bisher beſſer gezeigt, als die Haferfuͤtterung vom 3ten Schurz,
denn erſterer hatte doch bei genauer Beſichtigung eine beſſere Haltung in Wolle und Fleiſch.
Daher gab ich jetzt ſtatt 1 Metze Hafer nur 6 Pfund Heu, wogegen ich fruͤher 7, und fuͤr
2 Metzen 14 Pfd. Heu gereicht hatte, und nahm an, daß die von nun an der 4ten Partie taͤglich zu gebenden 20 Pfd. Heu der der 3ten Partie zu reichenden 9 ¾ Pfd. oder 3 Metzen
Hafer in der Nahrungskraft vollkommen gleich, wenn nicht gar noch beſſer ſeyn wuͤrden. Die
letztere aber bei beiden Partien moͤglichſt gleich zu Khalten daran war mir ſeit Beginn der Winterfuͤtterung gelegen geweſen.
Die 5te Partie, welche taͤglich bisher 2 Metzen Hafer, daneben aber Erbs, und anderes
Stroh in ungemeſſener Quantitaͤt, und zwar ſo reichlich empfangen hatte, daß ich es auf eine
dreifache Portion einer jeden andern Partie ſchaͤtze, befand ſich in einem, dem aͤußern Anſchein nach wohlgenaͤhrten, wollreichen Zuſtande. Sie bekam vom 1ſten Maͤrz an die 2 Metzen oder
. 6 ½ Pfd. Hafer auch ferner, ſtatt des Erbsſtrohes aber etwa die Haͤlfte deſſelben an Heu, und brigens an Stroh reichlich im vorigen Maaß.
Dieſe veraͤnderte Fuͤtterung wurde bis zum 31ſten Maͤrz, alſo einen Monat Hindurch fort⸗
geſetzt Mit dem 1ſten April ſollte eigentlich Weidenahrung eintreten, da aber noch wenig
Gras gewachſen, und Schurz Nr. 3. und 4, guter, reichlicher Nahrung immer noch bedurfte, obwohl die Fuͤtterung im Maͤrz ſie mehr emporgeholfen hatte, ſo behielt ich ſaͤmmtliche Par⸗
tien noch bis zum 10ten April incl. im Stalle, fuͤtterte ſie aber in dieſen 10 Tagen(vom iſten bis 10ten April) ganz gleich, indem ich jeder Partie reichte:
1) 8 Pfd. oder 2 ½ Metze Hafer, mit 2 ½ Pfd. oder 5 Metzen Haͤdſels
2) 5 Pfd. Erbsſtroh, wie fruͤher zum 2ten Futter;
3) 10 Pfd. Wieſenheu, mittlerer Qualitaͤt;
4) 5 Pfd. Gerſtenſtroh, wie fruͤher zum 4ten Futter. Bei dieſer Nahrung buͤßte die 1ſte Partie gegen die fruͤhere etwas, circa 6 bis 7 Pft. Heu taͤglich ein, die 2te Partie gewann aber circa 3 Pfd. taͤglich, und die Zte und 4te Partie gewann gegen die Fuͤtterung vom Maͤrz circa 3 bis 3 ½ Pld. Heu taͤglich(gegen die ſrüßen aber an 4⁰ Pfd. Heu). V
1
53*

— 34—
Dirce Nahrung zeigte ſi ich bei den beiden letzten Partien uͤbrigens ſehr wohlthaͤtig, denn die Thiere wurden munterer und ergoͤtzten ſich vornaͤmlich an dem Wechſel der Nahrung zwi⸗ ſchen Hafer und Heu. Vom Gerſtenſtroh fraßen ſie weniger als fruͤher.
Vom 11ten April an mußten ſich denn alle dieſe Abtheilungen mit der Weide auf Wie⸗ ſen begnuͤgen.
Was nun die Qualitaͤt und Quantitaͤt der gefuͤtterten Rahrungsmitte betrifft, ſo bemerke ich daruͤber, daß:
1) der Hafer gut war, und pr. Schfl. 52 Pfd. wog;
2) der Schfl. Haͤckſel zu circa 9 Pfd. berechnet;
3) das Kleeheu mittlerer Qualitaͤt war, weil es erſt nach volkemmen entwickelter Bluͤthe G gemaͤhet und daher harte Stengel hatte; S
4) Erbsſtroh, welches bis zum 19ten Februar gefuͤttert wurde, Riabläteru und aut das nachher gereichte aber weniger gut und hartſtengelig war;
5) das Trankwaſſe er unvermiſcht gegeben wurde; die Angabe uͤber die cogſtariete Quantität gruͤndet ſich auf genaue Beobachtungen. Nach einer ſolchen waͤhrend der 25 Tage vom 2ten bis 26ſten Maͤrz bedurfte die 1ſte und 2te Partie im Durchſchnitt taͤglich 35 ½, die 3te und 4te Parte taͤglich 28 ½ Maaß, oder letzteres zu 2 Pfd. 14 Lth. gerechnet, reſp. 85 ¾ und 70 ½ Pfd.
6) Aus gleichen Beobachtungen ergab ſich, daß von den gereichten Fuͤtterungsmitteln weit mehr als im vorigen Jahre, und ſo viel uͤbrig blieb, daß es nich unwerth war, daruͤber An⸗ zeichnung zu machen. So z. B. ließ uͤbrig:
1.
die Iſte Partie die 2te Partie die 3te Partie die 4te Partie Datum.——— 1—. 2 2= A 8 S8 SS 2 2 rIS 3nie
—= 2= S2S
8 5 84 8. E 5 5 8 8=e. 8 5
Maͤrz in Lothen in Lothen in Lothen in Lothen 15 2— 24 22 11——= 6 3 3 6— 20— 7 3 16 2— 28 36 10—— 1 8——- 2— 8=— 8 1 8S 3 17[—— 20 24 24——— 9 2-— 2— 15— 12— 8 2 18 2— 16 20 14—— 1 8—- 2[— 17[— 8 4 8 3 19—— 14 18 24——— 6———— 10 12— 8 2 20 1— 14 34 32———- 6 2— 3— 28-— 8 2 38/— 21 1— 26 26 22—— 2 8—— 4— 14- 6— 9 2 22[—[— 18 20 14——— 9 1-- 2— 8[- 10—[8 2 23 2— 12 22 10—— 1 6—-- 3— 11 2 6 12— 24—— 22 19 177——— 5 2—-=—- 14+— s 2 5 3 In 10 Tagen 10— 194 241 178—— 5 71 10—- 21— 131— 94 15 81 20 pro Tag 1— 19 ²) 24 18—— 2711= 2 13— 9 1 ½ 8 2

en we
Die⸗
erke
enn h
Gerſt ſtro
1 0 Cod e⸗ e
—-— 35—
Die Wrniger⸗Conſumtien in dieſem Jahre gegen das vorhergehende erklaͤrt ſich bei der 1ſten und Lten, beſonders der 1ſten Partie daraus, daß ſie mehr Futter als im Jahre 1822 erhiel. ten; bei der 3ten und 4ten Partie, und richtiger auch bei den erſteren, aus der geringeren Freß⸗ luſt der Thiere, woran wohl die milde Winter⸗Witterung Schuld war.— Vom Erbsſtroh blieb aber erſt ſeit dem 20ſten Februar bedeutend uͤbrig, und fruͤher ſehr wenig, weil von da an etwas hartſtenglichtes, groͤberes Stroh, als fruͤherhin, gegeben wurde. Die uͤbrigen Klee⸗ und Stroh⸗Ueberbleibſel waren zu allen Zeiten gleich, weil ihre Qualitaͤt ſich nicht aͤnderte.
7) Verſchleppt und in den Duͤnger getreten wurde wegen der guten Einrichtung der Rau⸗
fen und Krippen, wie auch ſchon fruͤher, wenig, doch ſchaͤtze ich es etwas mehr, als im vori⸗
gen Jahre, und ſchlage es fuͤr jedes Futter von Erbsſtroh, Klee und Gerſtenftroh auf 4 Loth,
alſo bei 3 Futtern auf 12 Loth an. 8) Ueber die Wirkung der verſchiedenen Fuͤtterungen auf die Thiere iſt ſchon vorhin geſpro⸗
chen und geſagt worden, daß die 1ſte, 2te und 3te Partie ſich in einem gut genaͤhrten, woll⸗
reichen Zuſtande; die 3te und 4te Partie aber ſchlecht befanden. Der Unterſchied ſchien ſich indeß auf der ſeit dem 11ten April ſtatt findenden Weide auszugleichen, ſo daß er gegen die Zeit der Schur wenig bemerkbar blieb. Die Weide war uͤbrigens in der Mitte April noch ſehr kaͤrglich, ſo daß das beſſer genaͤhrte Vieh Noth litt, nachmals aber reichlich und huͤlfreich. 9) Die Fuͤtterung der 3ten und 4ten Partie ſollte der Theorie nach gleich naͤhrend, mithin
auch gleich wollerzeugend ſeyn; die Nahrung der 2ten Partie war um 10, und die der Iſten Partie um 20 Pfd. Heu taͤglich ſtaͤrker, folglich a priori viel mehr wollproductiv;; der 2ten
Partie etwa aͤhnlich wurde die 5te Partie genaͤhrt.
3 Im Ganzen wurde nun aber waͤhrend der Winterfuͤtterung verbraucht: b — vergl. Seite 6. und 8., von der Ifer partie 2zten Partie Zeitraum 2 5 3 3=3 2 — S Z S 8 5 3 S 3 2 5 15 in Pfunden in Pfunden 1705 Tage, vom 10. Nov. 85 1 Rar 6S5 TT353ſ80 2530060 530 31 Tage, vom 1. bis 31. Maͤrz 201½ 85 ½ 155 620 155[20 1 85 ½ 155 310 155 10 Tage, vom 1. bis 10. April[81 ½ 274 50 100] 508140 271 501 1001 50 14 Tage, Summa. 9712]404¼ſ 735 2840 735 97 1]4044ſ 735/1470] 735
X Sollen nach Meyer an mn 3,2 2,0 2,3 7,8 2,7 liefern circa... 1²¹¹0 809 1690 5140 1985 3110809 1690 2546/1985
53, 12 4 und 3 Fuder, à 2200 pfd 14a 18140. zu 1 Rthl. 12 Gr...... 8 Rthl. 16 Gr. 6 Rthl. 20 Gr. N 5* 4 1 3

— 36—
5
25 reſp. 2840, 1470, 100 und 2201 Pfd. Heu, à 10o 4
Dagegen koͤmmt fuͤr gewonnenen Miſt in Abrechnung 1 ach vorigjaͤhriger Berechnung deſſelben.. 5 1 18 4 11 ₰l 4—- 3 8—
1 von der 3ten Partie 4 ten Partie Seitraum 8 5* 82 5 5 —— ⁸—₰ 3 5 E[3 3 2 * S 1 5 in Pfunden in Pfunuden 106 vom 16. Nov. bis 1. Maͤrz 689 583 530— 5305—[— 530/1484 530 31 Tage, vom 1. bis 31. Maͤrz 302 ¼ 170 ½ 155— 1555—— 155] 620 155 10 Tage, vom 1. bis 10. April 811ſ)u2731 50]/ 100 50 814 27 950 100 50 147 Tage,— 4 Summa 1072 781] 735 100 735 81¾ʃ 27 7 735/2204 735 Sollen nach Meyer an Miſ liefern circa.. 3432 156271690 180]19857259 55 1690 3969 1985 4, 4 r, 4 und 3 Fuder, à 2200 Pfd 6 Ra 759538 zu 1 Rthl. 12 Gr...... 6 Rthl.. 5 Rthl.
Schlaͤgt man die conſumirte Nahrung nach den jetzigen niedrigen Preiſen zu Gelde an, ſo
betraͤgt dies
bei der
Iſten 1 2ten 3 ten 4ten Partie Partie
fuͤr 1
1) reſp. 971 Pfd, W,971 Pfd., 1072 ⅔ Pfd und 81 ¾ Pfd. Hafer, 4 52 Pfd. Loder 1 Schfl.) gegenwär⸗— 4 tig 10 Gr. 7 18 10 7 18 10 8 14 3— 15
—
Pfd. nach dem Haferpreiſe, 6 Pfd. einer Metze
gleich gerechnet, 10. Gr. 5 Pf, wegen der mehre⸗ A 4 ren Maſſe und in Ruͤckſicht auf Duͤnger aber 15 Gr. 17 18— 9 4 6— 15— 13 1s8 7 3) reſp. 4 Mal 735 Pfd. Erbsſtroh, à 100 Pfd. jetzt
in Halle 7 Gr. und mit den Anfuhrkoſten 8 Gr 2 10 9 2 10 9 2 10 9 2 10 9 4) reſp. 4 Mal 735 Pfd. Gerſtenſtroh, à 100 Pfund 1*
jehe in in Halle 5 Gr. und mit den Anfuhrkoſten 1 4G—
5) reſp. 404, 404, 781 und 27 ½ 3 Pfd. Haͤckſel von lang Roggenſtroh, à 100 Pfd. jetzt in Hale 7 Gr.
etl. gr. pf. rtl. ſgr. ſpf rtl. gr. of. rtl. ſgr. pf.
und mir denAntuhrfoftei, 8 Gr.. 1 8 4 1 8 4 2 14 6— 2 2 en Haͤckſel zu neiden. r. p d. 1 gf. oder. 3 Sohs. zu g Pfs. 3 3 Pf. 5.„— 11 2— 11 2= ſ21s—- 9 31 15 2 23 1 8/ 17—3 8* 19 17 6) Dau noch fuͤr die Abwartung in 5 Wintermona⸗ 1 ten, à 8 Gr., und fuͤr Geraͤth und Gefaͤß, à 2 Gr. I. 2. 21. l1. 2.. 2 l. 21. 2-— 1. 2 2— Summa ſ33 17 27 25 3 81 19 2 3 ſ 20 21 11
Bleiben. 27 ²3 2 20 13 8 15 2 317 13/ 11
‧ 8 6 1
8

5— 37—
Ich hahe nur 3 4½ des Miſtgewichts angenommen, welches die verfuͤtterten Sachen nach der Meyerſchen Formel haͤtten liefern muͤſſen, weil nach meiner Ueberzeugung nicht mehr, und ſelbſt dies noch nicht erfolgt iſt. 2200 Pfund oder ein vierſpaͤnniges Fuder iſt zu 1 Rthl. 12 Gr.
angeſchlagen, als wofuͤr es in dieſem Jahre etwa anzukaufen geweſen waͤre. Wie wurde nun dieſe Fuͤtterung bezahlt? wie lohnte ſie durch ihre Woll⸗ Production?
Die Schur vom 28ſten Mai ergab, daß die verſuchsweiſe gefuͤtterten Thiere folgendes 5
Wollgewicht lieferten:. 1) 20 Stuͤck der 1ſten, am ſͤekſten genaͤhrten Partie incl. eines dummen, jetzt krepirten Stuͤcks, das 2 Pfd. 2 Lth. Wolle trug..... 42 Pfd. 10 kth. 2) 20 Stuͤck der 2ten, demnaͤchſt am kräftigſten gefülterten partie(incl. 24 Pfd. von einem Felle)..... 142 12 ⸗ 3) 18 Stuͤck der Zten, faſt allein mit Hafer genaͤhrten partie 32 pf 24 eth. 8
und dazu von einem eben krepirten...... 1⸗ A⸗
und einem ungeſunden Thiere........ 1. 16⸗
machen... 36 ⸗— 4) 18 Stuͤck der 4ten, blos mit Klee erhaltenen Partie 35 Pfd. Aeth. 8
1
dazu von 3 dummen Stuͤcken.. 3 ⸗ 12⸗ ſind—38. 10 ⸗ Von 4 Partien zu 80 Stuͤck. 159 Pfd. 6 Lth. mithin vom Stuͦͤck ziemlich 2 Pfd.;; alſo auf 1 Stein 11 Stuͤck, und von 100 Stuͤck
faſt 9 Stein 2 Pfd.
Die Wolle ſtand im Ganzen 359 Tage auf dem Vieh, von der Schur am zten Jan
1823 bis 28ſten Mai 1824. 1 Ein fuͤnfter Schurz von 20 Stuͤck, der butehgehends gut, etwa der 2ten Partie gleich ge⸗ naͤhrt worden war, jedoch zum großen Theile nur kleines, auch fruͤher etwas zuruͤckgeſtoßenes
Vieh enthielt, lieferte incl. eines ſehr knappwolligen Thiers mit ¾ Pfd. Wolle, 36 Pfd. 28 Lth. Berechne ich nun, ziemlich wie im vorigen Jahre, das Pfd. Wolle nur zu 20 Gr., ſo verhaͤlt ſich der Werth der prodükirten Wolle zu deren Erzeugungskoſten bei den 4 Partien, und zwar Gewinn 1) bei der 1ſten Partie wie 35 rtl. 6 gr. 3 pf.
: 27 ru. 23 gr. 2 pf. alſo 7 rtl. 7 gr. 1 pf. 2) ⸗„ 2ten„ 35⸗ 7, 6⸗: 20 ⸗ 13⸗ 86⸗„ 14⸗ 17⸗10⸗ 3).. Zten.„ 30⸗— ⸗— 15⸗ 2‧⸗ 3⸗. 14 ‧⸗ 21⸗ 9⸗
4„ 4ten„„ 32„ 2—=. 17‧⸗ 13, 11 ⸗. 14⸗412 1
Im Ganzen 132 rtl. 15 gr. 9 pf. 81 rtl. 5 gr.— pf. alſo 51 rtl. 10 gr. 9 pf. durchſchnittsweiſe pro Stuͤk 1⸗ 15⸗ 956: 1⸗— ⸗ 4 2%6— ⸗ 15 ‧⸗ 5 ⅜ wuͤrden hievon noch 6 pf. fuͤr das Schneiden 1 4 1 dr Waſchen und Verfahren der Wolle, in allem..... w—.,—. 10⸗
abgeſetzt, ſo bliebe der Gewinn pro Stuͤck......„—. 14⸗ 7 ⸗
X

—-— 38— Die Sommerweide auf? 7 Monate(10 Gr. 6 Pf.) mit den uͤbrigen untethaltungskoſten wol⸗
len wir als im Pferch bezahlt annehmen, dann aber bleiben noch auf Riſiko und Zinſen des 8 im Vieh ſteckenden Kapitals circa reſp. 5 bis 6 und 6 Gr. zu rechnen, ſo daß ſich als reiner
Gewinn vom Stuͤck bei der angenommenen Fuͤtterung und dem Wollpreiſe circa nur 2 Gr. 6 Pf. nachweiſen laſſen.
Das Reſultat des ganzen Fuͤtterungs⸗Verſuchs iſt ziemlich eben daſſelbe, wie bei den Ver⸗ ſuchen der beiden vorhergehenden Jahre, denn es thut im Ganzen, wie die letztern dar, daß die Fuͤtterung keineswegs ſo maͤchtig auf den Wollertrag einwirke, als man wohl glaubt, und daß man in der Meinung, durch ſehr reichliche Nahrung des Viehes auch ſo reichlich Wolle zu pro⸗ duciren, ſehr leicht das gerechte Maaß des wahrhaft Vortheilhaften uͤberſchreiten koͤnne, indem es raͤthlich erſcheint, eine Maſſe Futter, deren eine Anzahl Vieh nicht mehr bedarf, um in einem gerechten Zuſtande des Wohlbefindens erhalten zu werden, lieber auf eine groͤßere Anzahl Vieh zu vertheilen, als ſie bei der kleineren Zahl, um bei derſelben etwa einen uͤppigen Zuſtand zu bewirken, zu verſchwenden. Denn letzteres iſt, in ſofern man dadurch nur mehrere Woll⸗ Erzeugung bezweckt, wirklich der Fall.
Auf der anderen Seite laͤßt ſich aber nicht in Abrede ſtellen, daß eine praftigere Nahrung, als ſie die alleinige, vortheilhafte Woll⸗Erzeugung fordert, die Thiere, welchen ſie zugewendet wird, auch kraftvoll, ſtark und geſund erhaͤlt und dieſelben in einen ſchoͤnen Zuſtand der Fuͤlle und Groͤße verſetzt. Wer folglich hieran beſondern Wohlgefallen hat, fuͤttere moͤglichſt ſtark. Der gute Mittelzuſtand des Viehes laͤßt ſich aber gar oft mit Wenigerm erreichen und erhal. ten, und dieſer iſt nach meiner Anſicht allein derjenige, welcher von dem Landwirthe, der nicht aus koſtſpieliger Vorliebe ein Uebriges thut, erzielt werden muß, denn er allein iſt Viongmſſc gut und zweckmaͤßig zu nennen.
Was die hier zum Verſuch geſtellten Thiere betrifft, ſo fand ſich bei der Schur am 28ſten Mai, nachdem 58 Tage eine gute Wieſenweide benutzt worden war, wie fruͤher bemerkt,
1 die 1ſte Partie in einem nicht gerade feiſten„aber doch ziemlich fleiſchigen, muntern Zuſtande, wobei ein großer Unterſchied unter den einzelnen Individuen nicht zu bemerken war.
Die 5 bis 6 kleineren Stuͤcke ſtanden gegen die uͤbrigen nur in Hinſi icht der Gruͤße auch jetz
noch zuruͤck. Die Wolle war locker und lang gewachſen.
2) Die 2te Partie verhielt ſich eben ſo, und ließ ſich eine e Differenz in Fleiſch, Groͤße und Wolle nicht wahrnehmen, obiohl dieſer Schurz im Winter weniger ſtark als der erſtere genaͤhrt worden war.
3) Die 3te Partie zeigte einen guten Mittelzuſtand. Die Thiere ſchienen weniger Fleiſch
zu tragen als die fruͤheren, den letzteren aber in Geſundheit und Groͤße nichts nachzugeben, we⸗ nigſtens konnte ein Unterſchied durch bloßes Anſchauen nicht wahrgenommen werden. Ihr Woll⸗ wuchs kam mir ein wenig kuͤrzer vor. Nach Verhaͤltniß des von ihnen weniger als von den erſteren Partien verzehrten Winterfutters haͤtten ſie allerdings viel geringer(in Figur und
4
1
8— —— 7 4. 1 8—

— 39— Wolle) ausfallen ſollen.— Die Wieſenweide bekam ihnen augenſcheinlich ganz votzuͤglich und
brachte ſie den beſſer genaͤhrten Schurzen nahe, indem ſie den bei Anfang der Weide nur allzu
bemerkbaren Unterſchied beinahe ganz ausglich. 4) Von der 4ten Partie gilt eben das, was hier von der 3ten bemerkt worden. Auch ſie erſchien durch die Weidenahrung vollkommen umgewandelt und von Nr. 3. in keiner Hinſi cht abweichend.
5) Auch die 5te Partie war dieſen gleich zu ſchaͤßen und zeigte blos kleinere Individuen
in groͤßerer Menge, weil ſie gleich anfaͤnglich alle kleineren Stuͤcke enthielt. Nach dem diesjaͤhrigen Fuͤtterungs⸗Verſuche ergiebt ſich die Fuͤtterung der 2ten Partie in
jeder Hinſicht als die oͤkonomiſch vortheilhafteſte, denn ſie war weniger theuer als die der 1ſten
Partie und lieferte gleichwohl eben ſo viel Wolle, und erhielt daneben die Thiere in einem loͤb⸗ lichen Mittelzuſtande. Beides war bei den Fuͤtterungen der 3ten und 4ten Partie nicht der
Fall, daher dieſelben um ſo mehr verwerflich ſind, als ſie das Vieh in ſeimmem Wohlbefinden und Hinſichts des Fleiſch⸗ und Woll⸗Anſatzes allzuſehr zuruͤckſetzten. Wie viel verzehrte das Stuͤck Vieh in dieſem Jahre an trockner und fluͤſſiger Nahrung? Nach Seite 32. wurde dies Mal, und zwar im Maͤrz, gereicht auf 20 Stuͤck der lſten Partie, 2ten Partie, 3ten Partie, 4ten Partie, a) an Waſfe ⸗.... 42 Pfd. 42 Pfd. 35 Pfd. 35 Pfd. maacht pro Stuͤck 2, Pfd. 21 Pfd. 1½ Pfd. 1½ Pfd. b) an trockner Nahrung.... 39 ¼ Pfd. 29 ¼ Pfd. 25 ½ Pfd. 30 Pfd. davon blieb nach Seite 34. uͤbrig pro Tag....... 1 Pfd. 30 gth. 8 bth. 21 S(th. 15?th.
und verſchleppt nach Seite 35 1⸗ 6, 12e 12 ⸗ 12⸗ blieben aiſo 36 ½ Pfd. 28½ Pfd. 24½ Pfd. 29 ½ Pfd. macht pro Stuͤck. 1 Pfd. 12½ Pfd. 1½ Pfd. 1½ Pfd.
Ziemlich daſſelbe conſumirte das Stuͤck in den beiden vorhergehenden Wintern nach den ge⸗ machten Verſuchen, und wenn die 1ſte Partie jetzt mehr als bei letztern zu ſich nahm, ſo liegt dies in dem allem Vieh angenehmen Kleeheufutter; wenn aber die 2te und eigentlich beſonders
die 3te Partie etwa weniger gebrauchte, ſo liegt das darin, daß ihr weniger(als fruͤher) vor⸗ gelegt wurde. Die 4te Partie conſumirte ganz wie in andern Wintern.—
Woher ruͤhrt es aber, daß die Wollproduction in dieſem Fuͤtterungs⸗ Verſuche nach Ausweis der Schur Seite 37. ſo viel ſchlechter ausfiel, als bei den mehrerwähnten beiden fruͤheren 2
Verſuchen? Ddie Wolle ſtand auf dem Vieh . LSDage 359 Es wurden von 20 Stuͤck im Durchſchnitt 40 Pfd. „ 392 Wolle geſchnitten, im vorigen Jahre aber 52 ⸗ 349 und im Jahre 1822 nach der Fraction. 42 ½⸗

ſchaffenheit waͤhrend der diesjaͤhrigen Winterfuͤtterung, denn die Qualitaͤt der gereichten Nah⸗
8 1 3 — ,/ 40—.* 1 8
3 alſo jetzt 12 Pfd. weniger als im vorigen Jahre, und doch war die gere Teſchte Winterfäͤterung
zieilich dieſelbe, und zwar bei der ſten Partie noch etwas ſtäͤrker, bei der folgenden 2ten Partie gleich, bei der Aten auch ziemlich gleich und nur bei der 3ten Partie ein wenig gerin⸗ ger.— Die Urſache des wenigern Wollertrages ſuche ich nun allein in der Witterungs⸗ Be⸗
rungsmittel war ſicher ſo gut, und vielleicht beſſer, als fruͤher, und rauhe, austrocknende Winde, die waͤhrend der Fruͤhlings⸗ Weidezeit haͤufig weheten, aͤußern eine ſo gewaltige Wirkung auf das Gewicht der Wolle doch nicht.— Der Winter dagegen war allzu gelinde und ſcheint in ſolcher Art den Wollwuchs nicht zu befoͤrdern. Man will ſchon bei andern pelztragenden Thie⸗
ren wahrgenommen haben, daß die Pelze um ſo dichter und beſſer werden, je ſtrenger der Win⸗
ter iſt, weil die Thiere allerdings in kalten Wintern einer waͤrmeren, ſchuͤtzendern Decke mehr
beduͤrfen, als bei gelinderer Witterung. Dieſe Wahrnehmung ſcheint auch bei dem Schaafvieh zuzutreffen, und finde ich ſie ſehr natuͤrlich. Man hoͤrt in dieſem Jahre von allen Seiten, daß
die Wolle wenig gewogen, daß ſchlecht abgeſchnitten, dagegen war man im vorigen Jahre uͤberall
mit dem Wollertrage ſehr zufrieden. Der ſehr ſtrenge Winter hatte wahrſcheinlich den Thieren
die ſtaͤrkſte Deckung gegeben.— Die Schur von 1822 fiel wenig beſſer aus als die jetzige von
1824, vermuthlich weil der Winter von 1822 eben ſo milde war als der letzte. Ein Beweis
oder eine Beſtaͤtigung obiger Wahrnehmung.— Der Winter von 1822 war eigentlich noch ge⸗
linder als der letztverfloſſene, und wirklich war die Wolle auf meinen verſuchsweiſe genaͤhrten
Thieren noch etwas leichter als in dieſem Jahre, denn wenn auch 20 Stuͤck damals 42 ½ Pfd.
Wolle, und jetzt nur 40 Pfd. gaben, ſo waren ſie auch damals um vieles kraͤftiger genaͤhrt worden, als im letzten Winter.
Wenn ich das gereichte Heu und die gegebnen Koͤrner auf Heu ſummariſch reducire, Stroh aber nicht berechne, weil es bei jedem Fuͤtterungs⸗Verſuche ziemlich in derſelben Quantitaͤt ge⸗ geben wurde, ſo finden wir bei den angeſtellten 3 Fuͤtterungs⸗Verſuchen zwiſchen Nahrung und
Wollprodurtion folgendes Verhaͤltniß;; in folgenden Vieh⸗ Schurzen emfingen 20 Stuͤck der
Anno 1822 50 40 30. 20 20 20 4 1823 30 20 20 20 25— „ 1824 34 24 14— 15 ½ 14— 15 ³3 24— Die Wolle 8 wuchs aber liefertemn Tager Wolle.“ 344 Anno 1822 40 12 431, 40 ⁄1e 43 41 40 39929 ⸗ 1823 54 36 53 86 50185 51 52 ½6— 8359 ⸗ 1824 42 15 42,5 36 38 5 36ʃ½— Summa taͤglich Heu 114 84 65 43 55 ¾ 64— Wolle.. 143 ☛☚ 1392 127 s 1335 1312— ... 3 Hier⸗ ————
ſſten Partie, 2ten 3t 4t 5t 6t Iäslich peu 1ſardte zun de uehe 9, Pra g
84
4

3) 310 Stuͤck alten(uͤber sjaͤhrigen) maniehuaſen
— 41—
Hiernach folgt, daß das Jahr 43½ fuͤr die Woll⸗Erzeugung bei der kraͤftigſten Fuͤtterung 4 das ſchlechteſte, das Jahr 1823 aber bei der ſpaͤrlichen Fuͤtterung das beſte war(ſ. pag. 47.). Das Plus an Wolle der 4ten Colonne gegen die 3te kann ich nicht anders, als aus der bei
der Aten Colonne ſtattgefundenen Kleefuͤtterung erklaͤren, welche ſich verſchiedentlich beſſer als Hafer⸗ und(bei der 3ten Partie im J. 1822) als Erbſen⸗Futter zeigte.— Uebrigens erſcheint
die ſehr reichliche Nahrung(wie die erſteren Schurze ſie empfingen) und namentlich im erſten
Jahre, als die am wenigſten vortheilhafte und, wo nur die Ruͤckſicht auf Wollgewinn entſchei⸗
det, als die verwerflichſte und unzweckmaͤßigſte. Die Mittelſtraße bewaͤhrt ſich auch hier als ou Amt Petersberg. 1824...
Beim diesjaͤhrigen Schaafſchneiden choren die Arbeiter nach Verſchiedenheit ihrer Geſchick. lichkeit in der Zeit von 6 Uhr Morgens bis 6 Uhr Abends, oder nach Abzug der Eſſenſtunden, in etwa 9 Arbeitsſtunden, 25, 30, 35 bis 40, ja ſelbſt 50 bis 60 Stuͤck durch alle Viehſor⸗ ten. Das Gewoͤhnliche war aber nur 30 bis 35 Stuͤck, à mit etwas uͤber 2 Pfd. Wolle. Das Lohn betrug, wie bisher uͤblich war, pro Stuͤck 6 Pf.
uti uͤber Ergiebigkeit der Wollſchur folgender Jahre.
1) Im Jahre 1 822 abgeſchnitten von: 13 St. 15 uf
1) 141 Staͤck Verſuchs⸗ Erſtlingen.... 301 Pfd.— 51„ dergl. nach Verhaͤltniß jener..... 109„—=—= 4 ⸗ 21 von 195 Stuͤck 18 St. 14 Pfd. 2) 112 Stuͤck Verſuchs⸗Jaͤhrlingen........ 214 ⸗= 9„ 16 ⸗ 59 ⸗ dergl. nach Verhaͤltniß jener...... 112„= 5„ 2 ⸗
von 171 Stuͤck 14 St. 18 Pfd. . 644 ⸗
1
24 ⸗„ 6 ⸗
40„ alten Hammeln, incl. 4 Boͤcke Fs„— ⸗ von 350 Stuͤck 29 St. 6 Pfd.
713 Stuͤck im Ganzen lieferten..... 1380 Pfd. oder, 65 St 16 Pfd.
Mithin im Durchſchnitt von circa 112 Stuͤck 1 Stein, oder von 100 Stuͤck etwa 8 ½ Stein.
Die Schur war folglich gar nicht ergiebig, was theils darin liegt, daß viel altes Merz⸗ vieh geſchnitten wurde, wobei ziemlich 13 Stuͤck auf 1 Stein kamen, theils darin, daß der Winter von 1821 zu 1822 allzu gelinde war, da nach aͤltern Beobachtungen die Wolle in ge⸗
linden Wintern nicht beſonders waͤchſt oder wiegt. Die Wolle befand ſich im Ganzen 359 Tage
auf dem Vieh, vom 14ten Mai 1821 bis 7ten Mai 1822.

— 22— 2) Im Jahre 1823 abgeſchnitten von:
1) 98 Stuͤck Verſuchs⸗Erſtlingn......... 257 Pfd. oder 11 St. 15 Pfd.
73„ dergl. nach Verhaͤltniß jener..... 191„ 8 ⸗ 15 ⸗ von 171 Stuͤck 20 Stein 8 Pfd.
2) 46 Stuͤck Verſuchs⸗ Jaͤhrlingen..... 113„ 5. 3
167 ⸗ dergl. nach Verhaͤltniß jener..... 369 ⸗„ 16 ⸗ 17„⸗ von 213 Stuͤck 21 Stein 20 Pfd.— 3) 188 Stuͤck 6jaͤhrig3en.... 505 Pfd. 33 ⸗ alten Hammeln. 95 ⸗ 930 von 221 Stuͤck 27 St. 6 Pfd.
240 Stuͤck alten Merzſchaafen 380 ⸗
von 240 Stuͤck 17 Stein 6 Ad 845 Stuͤck im Ganzen lieferten........ 1910 Pfd. oder 86 St. 18 Pfd. Mithin im Durchſchnitt von circa 9½½ Stuͤck 1 Stein,. oder von 100 Stuͤck etwa 10 r Stein.*. Auch dieſe Schur war im Durchſchnitt nicht ergiebig, weil das alte Merzvieh wenig Wolle gab, denn es kamen davon faſt 14 auf 1 Stein. Dagegen lieferten etwa 9½ Jaͤhrlinge 1 Stein, 8 ½ circa Erſtlinge 1 Stein(iſt vom 100 faſt 12 Stein), 84 nebererſinge ꝛc. 1 Stein(iſt
von 100 Stuͤck uͤber 12 Stein), mithin ſo viel, daß die Schur gut zu nennen war. Ueber⸗
haupt wurde ſie in dieſem Jahre als ergiebig bezeichnat; die Wolle ſtand aber auch 391 Dage auf dem Vieh, vom 8ten Mai 1822 bis 2ten Juni 1823.
3) Im Jahre 1824 deg ſchiner von:“ 1) 100 Stick Verſuchs⸗Erſtlingen........ 196 Pfd. oder 8 St. 20 Pfd. 70 deergl. nach Verhaͤlkniß jener..... 130 ⸗ 5 ⸗ 20 ⸗ von 170 Stuͤck 14 Stein 18 Pſd. 2) 40 Stuͤck Verſuchs⸗Jaͤhrlingen........ 85„„ 3„ 19 ⸗ 125„ dergl. nach Verhaͤltniß jener..... 236 ⸗„ 10 ⸗ 16.„ von 165 Stuͤck 14 St. 13 Pfd.
3) 144 Stuͤck 6jaͤhrigen 1 176„ Sijaͤhrigen incl. 6 Boͤcke 3 784„„ 35 14 ⸗
27„⸗ alten Hammeln
von 347 Stuͤck 35 Stein 14 Pfd. 4) 132 Stuͤck alten Merzſchaafen..... 231„„ 10 11. von 132 Stuͤck 10 Stein 11 pfS 814 Stuͤck im Ganzen gaben......... 1662 Pfd. oder 75 St. 12 Pfd. Mithin im Durchſchnitt von circa 1018 Stuͤck 1 Stein, oder von 100 Stuͤck 9 ¼ Stein.

— 43—
7
„ Der Wollertrag war in dieſem Jahre, wie Anno 1822, ,gering, weil der Winter eben⸗ 1 falls ſo gelinde war, und daher den Wollwuchs nicht befoͤrdere. Das Vieh war ſonſt gut unnd viel beſſer genaͤhrt, als im vorigen Jahre 1823. Die alten Merzſchaafe lieferten freilich um ein Paar Stein zu wenig. Die Tboll wuchs gerade 366 Tage, vom 3ten Juni 1823 bis 3ten Juni 1824. 1 1 4) Im Jahre 1825 abgeſchnitten von: 1) 80 Stuͦck Verſuchs⸗Erſtlingen........ 158 Pfd. oder 7 G 4 Pfd. 72. Erfſtlingen, nach Verhaͤltniß jener.... 130„„ 5 20 ⸗ 3 von 152 Stuͤck 13 Stein 2 Pfd. 4 2) 80 Stuͤck Verſuchs⸗Jaͤhrlingen...... 149,. 6 ⸗ 17 ⸗ 5
ᷣ
J 80 Jaͤhrlingen, nach Verhaͤltniß jenet.. 130 ⸗ ¹„ 20„⸗ von 160 Stuͤck 12 Stein 15 Pi “ 3) 76 Stuͤck 6jaͤhrigen Hammeln. de 55 ⸗ SFaͤhrigen. pea 7 Backe 4 610.„ 27 16 tein, 95. Alteren* 6 d—von 226 Stuͤck 27 Stein 16 Pfd.„* be. 4) 70 Stuͤck Gjaͤhrigen Schaafen) b age 6 80 9 Sjaͤhrigen 3 1. 530 2 ⸗ 24 ⸗— 2 3 132 ⸗ alteren ⸗—
von 282 Stuͤck 24 Stein 2 pf.. — 820 Stuͤck im Ganzen gaben in Summa..... 1707 Pfd. oder 77 St. 13 Mithin im Durchſchnitt tirca 10 ⅜⅔ Stuͤck 1 Stein
d. 4 oder von 100 Stuͤck 927 Stein.
Wegen ungewoͤhnlicher Milde des Winters fiel auch 5 dieſem Jahre der Wollertrag ge⸗
ring aus, wie 1822 und 1824, obwohl das Vieh noch beſſer als im vorigen Jahre genaͤhrt
worden war. Hammel lieferten uͤber 12 Stein vom Hundert, Mutterſchaafe nur 8 ½¾ Stein.—
Die Wolle wuchs aber im Ganzen ah nur 343 Tage, naͤmlich vom Aten Juni 1824 bis 12 en Mai 1825 8 1 4 2.. 6*

—
——
Notiz uͤber Winterfütterung der Schaafe in folgenden Jahren.
In vorſtehender Berechnung iſt gerechnet
der Scheffel Erbſen
.. Gerſte 75 ⸗ 2 2 Hafer 50 ⸗ -. 5 Eicheln 50 ⸗
75 Pfd. doch= 50 Pfd. Hafer)
der Scheffel geſtrichene Kartoffeln 89 ⸗ ferner von dem ſauren Grasheu
g
vom groben Erbsſtroh feinen
5
8
Kleeheu. Oelkuchen.
8
.
„.
95 Pfd. und 1 Pfd. gleich
*BB=S
28 Pfd. Heu,
1 3 2
8 5
8 5
1 8 2 2 1882 3 1824 18ö25 auf 720 Stuͤck auf 850 Stuͤck auf 820 Stuͤck auf 830 Stuͤck in 15 Tagen in 170 Taden, in 135 kagen, in 15 Lugen, 3;; vom 1ſten eebr. ſvom en eebr. vom ten Deebr. ſvom ten eebr. Gekeichte Sortimente. bis 15ten April bis 10ten April bis 10ten April bis 15ten April oder Entr. oder Ctur. oder Ctur. oder Ctur.
Schfl. Pfd. Heu Schfl. Pfd. Heu Schfl. Pfd. Heu Schfl. Pfd. Heu
1) Erbſen.. 205,177 372 38 33 69] 41 35½ 74——— 2) Zerfe theils geſhoten 143¹ 97 ½ 785 11 14[171[116 ½ 221] 107 73 138 3) Hafer 146 66 ½ 119˙128 58 104 76 34 ½ 62 123 56 100 4) Eicheln———[122 55 99—————— 494 341 676 299 153 286 288 186² 357 230 129 238
5) Kartoffeln. 346 251½ 125593 431 215570 414 ½ 207 403 293 146 6) Grasheu—[228 152— 375 250— 442 295— 575 383 Kleehen..—[120 120— 297 297— 785 185— 231] 231 7) Setchen, à4 pf.— 15 27— 13 23———— 5 9 8) Erbsſtroh..— 830 550%— 220 169— 400 306— 280 213 Summa—— 11650——[1240—— 1350—— 1220
Kommen auf's Stuͤck
Schaaf p. Kopf. Pfd. 252 desgl. 160 desgl. 181 desgl. 162 und pro Tag pptr.. 1³½ 2 411 1. 14½ An Salz pro Stuͤck. 4. 41 4 1
(wiegen wohl
(gutes)

A—
45
Die Schäfere bekam außer jenen bemerkten Fuͤtterungsmitteln aus der Wirthſchaft alles des Gerſtenſtrohes. Dies be⸗
gewonnene Weitzenſtroh, wenigſtens 3 3 alles Roggenſtrohes und † Weitzen⸗ 6016:200 6b 85 15: 180 1!5 75 f5: 110 15 Summa
traͤgt ziemlich genau:
pro Stuͤck im Jahre 1822
raͤglich 3 Pfd. 134⸗„ 2 ⸗ 2 2 ½1 2⸗
aufommenſlun: der Ausgabe und Einnahme bei der Schaferei in folgenden Jahren. Auzgabe
e
Gerſtenſtroh n e r 368 2712 269 1695 3⁵53 2217 363 2186
Einn a hmee
pr.
Stuͤck Pfd. 414 219 297
290
ess
1(3S 3 2 3 82
3 EE 5 3
— Rthl. 1 Rthl. Rthl. Ntb 1 Rthl. Rthl. Rtbl. ERtbl. Rtbl. Rtbl.
713 Stuͤck 2 St. 62½ S5 ½ St.
18 2k2k2 150 ¹„9 1757 38 67 1001 1 845 Stuͤck 1 St. 86 S2⁄ St..
18213 220 5 1649 19 166 1839 808
814 Stuͤck 29 St. 75 ½ 8 31St. 1
1824 100 37 1812 36 56 1436 820 Stuͤck 99 St. 77 ½ 83 St.
1825 100 219 2015 30 52 2325 1891
Summa 3192 570 270 7233 132 341 7976 5136
Durchſchnitt 798 Seck. 142½ 68 1808 33 85 1994, 1284
per Kopf———— 1½
*
Bemerkungen zum Vorſtehenden. 1) Im Jahre 1822 war die erſt kuͤrzlich etablirte Schaͤferei noch nicht complett und enthielt,
wie auch in den folgenden Jahren, noch viele alte Merz⸗Mutterſchaafe, die viel vutter
koſteten und nach und nach abſtarben, auch wenig Wolle trugen.
2) Beim Futter ſind die Marktpreiſe mit geringem Ruͤckſchlage angenommen, fuͤr das aus der Wirthſchaft genommene Heu und Stroh aller Art aber nichts berechnet.
3) Unter der Ausgabe fuͤr Uanſilien ſind fuͤr neue Krippen und Raufen.

— 46—
4) Die Bekoͤſtigung dreier Schaͤfer iſt nach den ſahrlichen Fruchtpreiſen pptr. asoeſchlagen.
Ihre Loͤhnung beſtand in Haltung von Gemeng⸗ und eignem Vieh.
5) Die Ausgabe: Insgemein, enthaͤlt 1823 und 1824 den Ausgangszoll fuͤr Wolle beim
Verkauf außer Landes, ſonſt die dabei vorkommenden Reiſekoſten ꝛc.
6) Die Einnahme fuͤr verkauftes Vieh faͤllt ſehr unbedeutend aus, weil die erſt etablirte
Schaͤferei nichts uͤbrig hatte, und theils an altem Merzvieh, theils ſonſt oft viel ver⸗ lor. Schlachtvieh. 7) Die Wollpreiſe waren 1822 bis 1825 reſp. pr. Stein zu 22 Pfd. 28 Rthl. 19 Rthl, 24 Rchl. und 26 Rthl.; Lammwolle circa die Haͤlfte, wo ſie gewaſchen worden.
3) Die Einnahme fuͤr Felle erhob ſich beim haͤufigen Abgange alter Meriſchaafe K. boch.
Jaͤhrlinge wurden haͤufig dumm, Erſtlinge zuweilen Traber. 9) Wollte man auch mit einiger Wahrſcheinlichkeit annehmen, daß die einnuöme unter gewoͤhnlichen Um ſtaͤnden ſteigen und berecit werden koͤnnte:
a) fuͤr Vieh⸗Verkauf etwa...... 325 Rthl. b) füuͤr 80 Stein Wolle(von 800 Stuͤck) à 25 Nil.,. 2000 ⸗ Sc) für 3 Stein Lammwolle............ 35 d) für Felle(50)..... 40 ⸗
Alſo im Ganzen von 800 Stuͤck 76 3 Rhir/ zu 2400 Rthl. So muͤßte man auch die Ausgabe unter gewoͤhnlichen Umſtaͤnden (wo die Fruchtpreiſe doppelt ſo hoch, als in den letzten Jahren, anzu⸗ ſetzen waͤren, und hoͤher) zu 900 bis 1000 Rthl. berechnpen. 1000 ‧⸗ Dann bliebe auf 800 Stuͤck Ueberſchuß 1400 Rthl., alſo nicht viel meßr als nach dem vorſtehend gezogenen Durchſchnitte der 4 Jahre von 1822 bis 1825, und faſt genau ſo viel, als eine Fraction der letzten 3 Jahre, von 1823 bis 1825(mit 1380 Rthl.), ergiebt. Der Ertrag von 800 Stuͤck moͤchte alſo nicht leicht hoͤher zu bringen ſeyn„ scil. im Durchſchnitt mehrerer Jahre. Wo findet man Buͤrgſchaft fuͤr einen guten Viehabſatz? wo fuͤr einen beſtaͤndigen Wollpreis von 25 Rthl. pr. Stein, wie er r bisher gezahlt und in dieſer Berechnung auch angenonnnen worden iſt?
Der Wollgewinn von 800 Stuͤck duͤrfte ſchwerlich uͤber 80 Stein im Durchſchnit ge⸗ bracht werden koͤnnen bei dieſer Art des Viehes, die zu den kleinen, kurzgeſtapelten, ge⸗ draͤngtwolligen Escurials gehoͤrt, und von den bekannten feinen, aber knappwolligen Heerden zu Dahlen, Boͤrle, Mutſchen, Klipphauſen ꝛc. abſtammt, wo man mit einer Schur von 9 Stein pro 100 Stuͤck ſchon zufrieden iſt. Die Vergleichung der Fuͤtte⸗ rung mit der Schur in den 4 Jahren von 1822 bis 1825 weiſet darauf hin und zeigt, wie wenig letztere von erſteren abhäͤngig 4 Stellen wir nur 3 Jahre zuſammmen, weil
.

— 47—
en. bas 4te, das Jahr 1822, noch zu viel altes Merzvieh zu ernaͤhren hatte ſo ſinden 69 wir, daß empfingen taͤglich und lieferten Wolle: ein—1 10 Stuͤck in 1 Stück 100 G etia 1Stck. 8 im Jahre Pfunden* Pfund Semerkungen. ſre Summa Heu Stroh Summa Heu So Sumn pfd. Stein Afd. 830Cic 123 168 291 ss 2,91 224,7 10,21 2,247 das Bieh bei der Auf 3 1 3 6 s Vieh bei der Auf⸗ 1823 123 168 291 1,23 168 2,91 2 ,7[10,21 2,247 Da In uns ſchte he Winter ſtrenge;z 820 Scck Fruͤhling trocken. „ 1824 157 258 415(1,57,/2,58 4,15 202,6 9,20 2,026 Vieh beſſer genaͤhrt; . Winter milde; 4 830 Setck. 8 8 Fruͤhling trocken. er 11825 119 214 333 1,19 2,14 3,33[205,6 9,34 2,056 Vieh noch beſſerz 3 Winter gelinder; — 5 Fruͤhling feucht u. fruchtbar. Es war alſo im Jahr 1822 zu 1823 das Vieh im ſchlechten Zuſtande zur Winter⸗ .. fͤtterung gekommen, in letzterer am ſpaͤrlichſten circa 130 Tage lang bei bedeutender Kaͤlte kernaͤhrt, auch im Fruͤhlinge nicht reichlich geweidet worden, und lieferte doch anſehn⸗
liich mehr Wole, als in den beiden folgenden in jeder Hinſicht beſſern Jahren. 4 Die am meiſten reichliche Winterfuͤtterung, jedoch nur waͤhrend 115 Tagen und milder Temperatur, von 1823 zu 1824, lieferte die geringſte Schur, obwohl das Vieh beſſer genaͤhrt ſchien und auch in beſſer gehaltenem Zuſtande in den Winter ging. Auch die folgende Schur 1825 fiel wenig beſſer aus, wenn gleich das Vieh in noch beſſerer Haltung zur Aufſtallung kam und waͤhrend der pptr. 135taͤgigen Winterfuͤtte⸗ rung bei noch gelinderer Temperatur kraͤftiger genaͤhrt erſchien. Die Fuͤtterung 1 war zwar nicht ſo gut als im vorhergehenden Jahre, aber doch beſſer als im erſten 4 Winter von 1822 bis 1823, und die Fruͤhlings⸗Weide recht naͤhrend. Mehrere Wahrnehmungen uͤber Fuͤtterung und Wollyeiwinn in der Folge Amt Peirraße, im Junius 1825.
+———
2 4 1 4 8 3 1.. 5*
1 Sechster Verius bei der Stzaafüteung 1824 und 1823.
te
5 Aur weiteren präͤfung und Vergleichung mit den vorigen praſertſe ich fuͤr den Winter “
von 1824 zu 1825 einen abermaligen Schaaffuͤtterungs⸗ Verſuch und beſtimmte dazu wieder
7

—- 48—
zur Gleichhaltung der Verſuche, Erſtlinge, deren naͤhere Bezeichnung etwa wie die fruͤherer
Jahre ausfallen wuͤrde. Auch ſie waren keineswegs groß, ſondern mehr klein, gehoͤrten zu
der kurzen, gedraͤngtwolligen Art, gingen im Sommer und Herbſt des Jahres 1824 mit dem
großen guͤſten Haufen auf einer nicht reichlichen, trocknen, auch zum Theil fernen Weide, ka⸗
men aber doch in einem beſſern Stande, als in vorigen Jahren, zur Winterfuͤtterung. Dieſe
letztere begann fuͤr den ganzen guͤſten Haufen etwas fruͤher als im letzten Jahre, naͤmlich mit
dem 1ſten December; da jedoch noch zwiſchendurch Weide, beſonders auf der Roggenſaat, be⸗
nutzt wurde, ſo fuͤtterte man bis zum Januar hin nur ſpaͤrlich. Das Vieh erhielt taͤglich 3
Futter, Morgens Weitzenſtroh, Mittags Kartoffeln, Abends Erbsſtroh, und kamen davon
B reſp. 1 Pfund, 1 Pfund und 2 Pfund auf den Kopf. Die Verſuchs⸗Fuͤtterung konnte ich
diesmal wieder nicht vor Januar eintreten laſſen, weil ich bis dahin durch mancherlei Ge-
ſchaͤfte, und insbeſondere Reiſen behindert wurde, ihr meine ganze Aufmerkſamkeit zu widmen.
Ich beabſichtigte in ihr diesmal eine neue Vergleichung zwiſchen Hafer und Kartoffeln, und
eine Beobachtung uͤber die Wirkung groͤßerer Strohquantitaͤten gegen geringere, ſo wie uͤber
bloßes Strohfutter anzuſtellen, und gab deswegen einer Partie von Thieren Hafer, einer an⸗
dern Kartoffeln, bei gleichen Heu⸗ und Stroh⸗Portionen, einer dritten aber auch Hafer bei
viel groͤßeren Stroh⸗Portionen, und einer vierten Partie faſt daſſelbe, aber ohne Hafer. Zu⸗
gleich ſollten die Fuͤtterungen eine Vergleichung mit denen der fruͤheren Jahre geſtatten, und
dies wieder in mehrfacher Beziehung, wie die Anſicht jener ſpeciellen Futter⸗Angaben ſchon
zeigt. Aus dieſen und andern Gruͤnden konnte es fuͤr jetzt auch nicht meine Abſicht ſeyn, den
Schurzen eine ſehr kraͤftige Nahrung zu reichen, ſondern ich mußte mich ſchon nach Maaßgabe
fruͤherer Proben blos fuͤr eine ſolche beſtimmen, wovon ich erwarten konnte, daß ſie die Thiere
in ihrem gewoͤhnlichen guten Mittelzuſtande erhalten werde(ohne zu maͤſten oder abzumagern).
Hafer und Kartoffeln wurden wieder mit etwas Haͤckſel, aber ohne Waſſer, in guten Krippen gegeben, Stroh von guten Raufen ſo wie das Heu, zum Trank reines Waſſer, wie fruͤher.
Von 100 Stuͤck Erſtlingen waͤhlte ch 80 Stuͤck ziemlich Wale Thiere aus, und theilte
ſie in 4 Partien ſorgfaͤtig ab.—
8— 4 3 8 Dieſe

ieſe
— 49—
Dieſe empfingen denn nun, ſehr genau abgewogen, vom lſten Januar bis 31ſten Marz an Futter, und zwar:
4“ Iſe Mſer Partie ste VeeTg Partis Tags⸗.
Nr. Stun⸗ Sortimente. jeine jede 20 Stiſc e. de. p. aMt. pfd. rz. Pfd. Ms. ufd. Mn. 1. 7—8 Hafer.. 6 2—— 6z 2—— Roggenſtroh⸗ däckſel 24 3 22 5 2 5 lo—
Kartoffeln..-—— 264 3——.—
— 2. 10 ſSrbsſtroh. 5— 15 to— lio— 4 3. 2 bHbHeu. 7— 7—7— 7— 4. 5 Gerſtenſiroh 5— 35—[15— 15 1 3 26 ½¼— 46 12)— 414— 42— Dazu Trankwaſſer 25— 25— 6— 36— Summa. 31 4—[712— 77— ſis(—
Alſo pro Stuͤck circa: 1 1) an feſten Theilen.[133— 2 8,— 2t, 2 2) an fluͤſſigen Theilen 1½4— 14— 1 4— 14— Summa circa. 2 31— 335 2 3 z9
Fernere Anmerkungen uͤber die Fuͤtterung.
1) Der Hafer war gut und wog der Soh fi 52 Pfd. Eine Mete oder 3 4 Pfund iſt gleich geſchaͤtzt circa 7 Pfd. Heu.. 2) cetzteres(Heu) war gut, daher 7 Pfd. einer Metze Hafer gleich geſchätzt worden ſind.
3) Der Scheffel Haͤckſel meiſtens von Rosgenſtroh, iſt wie krüͤbe zu etwa 9 Pfund an: genommen.
4) Das Erbsſtroh war ziemlich gut, feinblaͤtterig, ohne viele hatte Stengel, und ſind davon 1,3 Pfd., wie ſonſt, einem Pfd. Heu gleich geſchaͤtzt. 5) Gerſtenſtroh weich, aber ohne Kraͤuter, 1,5 Pfd. gleich gerechnet einem Hfd. Heu. 6) Kartkoffeln waren guter, nicht waͤſſeriger Art. Die dem einen(2ten) Schurze taͤglich
gereichten 26 Pfd. ſind 6 ¾ Pfb. oder 2 Metzen Hafer(wie der 1ſte und 3te Schurz empfing)
gleich geſchaͤtzt. 7) Alle dieſe Annahmen haben ſich als ziemlich treffend bewaͤhrt, wie auch ſchon ſonſt. 8) Zu Hafer und Kartoffeln wurde die angebene Quantitaͤt Haͤckſel gemiſcht, aber eben ſo wenig als in den beiden vorhergehenden Jahren, mit Waſſer angefeuchtet, weil der Froſt dies oft vih wohl geſtattet und der Haͤckſel auc ohne Rbung aufgezehrt wurde.. 7

*— 50 1—
9) Die Trankwaſſer⸗Angabe gruͤndet ſich auf verſchiedene genaue Beobachtungen uͤber das Conſum, wonach in 10 Tagen durchſchnittlich von der 1ſten und 2ten Partie 208 Maaß, und von der Zten und 4ten Partie 296 Maaß, alſo taͤglich reſp. 20 ½ und 29 ⅝˖ Maaß, oder à Maaß 2 Pfd. 14 Lth., 50 und 72 Pfd. eingenommen wurden. Leider konnte ich nicht wohl jeder Partie einen abgeſonderten Trog zum Waſſer geben, ſondern es bekamen immer nur 2 Partien, die 1ſte und 2te, die Zte und 4te einen Tranktrog, wie es auch in fruͤheren Jahren der Fall geweſen war. Die 3te und 4te Partie nahmen wohl jede gleich viel Waſſer zu ſich, weil ſie in ein und demſelben Stalle ſtanden und ziemlich gleich trockne Nahrungsmittel empfingen; die 2te Partie brauchte aber gewiß weit weniger Waſſer, ſowohl als dieſe, als auch beſonders als die 1ſte, mit ihr in einem Raume befindliche Partie, weil ſie in den ihr gereichten 26 Pfd. Kartoffeln ſchon ſo bedeutend Waͤſſerigkeit(circa 18 bis 20 Pfd.) zu ſich nahm. Daraus er⸗ klaͤrt es ſich denn auch zur Genuͤge, warum die 1ſte und 2te Partie taͤglich 22 Pfd. Waſſer weniger forderte als die 3te und 4te Partie. Legt man davon dem 1ſten Schurze 10 Pfd. bei, ſo ſteht er dem 3ten und 4ten Schurze ziemlich gleich, mit taͤglich 35 Pfd., und nimmt man dieſe 10 Pfd. der dem 2ten Schurze im Vorſtehenden zugetheilten Waſſerquantitaͤt von 25 Pfd. taͤglich ab, ſo bleiben ihr nur 15 Pfd. reines Waſſer. Dazu nun aus den Kartoffeln 20 Pfd. Feuchtigkeit, macht 35 Pfd. in Summa, alſo ziemlich genau ſo viel, wie andere Partien in
dieſem und andern Jahren conſumirten. Nur im 1ſten Jahre meiner Verſuchs⸗Fuͤtterung war der Waſſerverbrauch bei den erſteren Partien bedeutend ſtaͤrker( vergl. Seite 10 bis 13.), weil ſie in warmen Staͤllen eine erhitzende Nahrung durch Erbſen erhielten, dabei aber auch von dem gereichten Waſſer viel in Duͤnſte aufgeloͤſet werden mochte, mithin auch nicht alles, wie es gereicht, von dem Vieh verſchluckt wurde.
10) Was die nach verſchiedenen Beobachtungen und ſorgfältigen Anzeichnungen gefundenen Ueberbleibſel vom Futter betrifft, ſo fand ſich:
a) bei der 1ſten und 2ten mit geringer Maſſe genaͤhrten Partie davon ſo wenig, daß es, wie im Jahre 1823, nicht der Muͤhe werth war, dabei etwas anzumerken. Nur von den haͤrteſten Stroh⸗ und Kleeſtengeln lagen zuweilen noch 2 bis 4 Loth da, ſonſt waren ſie,
wie der Haͤckſel, rein verzehrt. Das was verſchleppt und in den Dͤnger getreten wurde, kann ich, wie fruͤher, taͤglich bei jeder dieſer beiden Partien auch nur zu ¼ Pfd. auf alles
Futter(17 Pfd. Klee und diverſes Stroh) anſchlagen, wegen der vollkommenen Einrich⸗
tung der Raufen.
5) Dagegen ließen die 3te und 4te, mit ſo großen Strohmaſſen wie noch nie(28 bis 35 Pfd., dagegen ſonſt immer nur 10 Pfd. auf den Schurz) genaͤhrten Partien davon⸗ wie
4 zu erwarten war, ſehr viel uͤbrig, und lwar: aa) der 3te Schurz vom Haͤckſel ½, ¼, 1, 41¼ bis 1 ¼ Metz, vom Erbsſtroh 2, 3, 1 4 bis 5 Pfd., vom Berſenſtah 14, 2 bis 3 Pfd., vom Heu belten ein Pam Loth,
4 ₰
.

— 51—
3 und im Durchſchnit täͤglich reſp. 8 Pfd. Häͤckſel 34 Pfd. Erboſit, 2 uR Leaße Dazu rechne ich das, was ver⸗ ſchleppt wurde und zum Duͤn⸗ ger kam.. 4 4*. 40 Alſo im Ganzen täͤglich.* Pfd. Haͤckſel, 3 ½ Pfd. Erbsſir⸗ 2½ Pfd. Gerſtenſtr. bb) der 4te Schurz vom Winterungsſtroh 3, 4, 5 bis 5 ½ Pfd., vom Erbsſtroh 1, 2 bis 3 Pfd., vom Gerſtenſtroh 1 ½ bis 2 Pfd. und vom Heu, wie oben, faſt nichts, und durchſchnittlich taͤglich reſp. 44½ Pfd. W.Str., 2 Pfd. Erbsſtr., 14 Pfd. Gerſtenſtr. Dazu fuͤr das Verſchleppte und zum Duͤnger.... 1 ½ ⸗„ 5„5 Alſo im Ganzen taͤglich. 5 ½ Pfd. W.Str., Iip Erbsſtr., 2 Pfs Gerſtenſtr.
4 ⸗
Dasvon waͤre jedoch wieder ſo viel in Abzug zu bringen, als das Gewicht des als uͤbrig Be⸗
fundenen und Zuruͤckgewogenen durch den Zutritt der Feuchtigkeit im Stalle vermehrt worden war. Dieſe Gewichtsvermehrung betrug durchſchnittlich auf 10 Pfd. etwa 1 Pfd.(Im Jahre
1822 hatte ich dagegen auf 10 Pfd. 1 Pfd. 5 bis 8 Lth. angenommen, jetzt alſo um we⸗ niger, weil es die Temperatur ſo mit ſich brachte.) Alſo beim 3ten Schurz auf die im Gan⸗ zen uͤbrig befundenen 6 ½ Pfd. faſt 20 Lth., und beim 4ten Schurz auf die 7 ½ Pfd. faſt 24 Loth taͤglich, welche von der ganzen Summe des Nichtverzehrten ad reſp. 7 Pfd. und 9 ¼ Pfd.
abzuziehen ſeyn wuͤrden. Wenn alſo nach Seite 49. an Nahrungsmitteln, außer Waſſer, vor⸗
gelegt wurden auf je 20 Stuͤck der 1ſten, 2ten, 3ten, 4ten Partie reſp.
26 6 4612 Pfd., 414 Pfd., 42 Pfd. taͤglich, und davon nach vorſtehenden Seiten bei den r2 P Pf Pff
erſten beiden Schurzen... 4 ⸗—„— ⸗ bei den letzten beiden aber 7 und 97 Pfb., ober
nach Abzug von ¾ 5 und Pfd. Feuchtigkeit, ke——— ⸗ 63 ⸗ 8¾ uͤbrig blieben, 3
ſo wurden wirklich verzehrt........ 26 ⸗ 46 3— mithin vom Kopf taͤglich reſp...... 12 2 o IEr⸗ 1⸗ im ungefaͤhren Duehſähnit an Waſſer, wie Seite 49. 1½ ⸗ 14 4 124„ 12
im Ganzen 2 ½ ⸗ 3„ 310 ⸗ 3 9⸗
Die ſatndende geringe Diffrenz mit dem Reſultat fruͤherer Vefüche erklaͤrt ſi ch von ſelbſt aus der Quantitaͤt und Qualitaͤt der gereichten Subſi iſtenzmittel. Die 1ſte und 2te Partie Vieh konnte natuͤrlich das Vorgelegte leicht bezwingen und haͤtte noch mehr gefreſſen, wenigſtens an Hafer, Heu und Erbsſtroh; die 3te und beſonders die 4te Partie haͤtte vom Heu auch mehr gemogt als ſie erhielt, konnte aber die vorgelegten Strohmaſſen durchaus nicht uͤberwaͤltigen und verzehrte davon das, was ſie zu ſich nahm, ohne eigentlichen Appetit, aus Hunger, weil ſie von wohlſchmeckerenden Dingen nicht zur Sättigung erhielt. Uebrigens erhielten in dem ge⸗ * 7,

9— 52—
reichten Futter Nr. 1. und 2. gleiche Nahrungstheile, die ich in Summa zu circa 28 Pfd. Heu
&
anſchlage(20 Pfd. in Hafer oder Kartoffeln mit Heu, das Uebrige in Stroh); dagegen be⸗ kam Nr. 3. noch 15 Pfd. Stroh oder etwa 10 ½ Pfd. Heu mehr, Nr. 4. aber wieder 7½ Pfd. „Winterſtroh mehr, aber keinen Hafer, zuſammen incl. 7 Pfd. wirklichem Heu nur den Werth von circa 26 Pfd. des letztern. Nr. 3. war alſo am beſten und Nr. 4. am ſchlechteſten ge⸗ naͤhrt worden, jene koſtete auch am meiſten, dieſe am wenigſten, jedoch iſt die Differenz im Preiſe uͤberall nicht groß und betraͤgt wohl pro Tag noch nicht 1 Gr.(ſ. hinten.) 11) Die Fuͤtterung wurde vom 1ſten Januar bis 31ſten Maͤrz incl., alſo 90 Tage mit groͤßter Accurateſſe ganz gleichmaͤßig fortgeſetzt und erhielt die Thiere ziemlich in demſelben Zu⸗ ſtande, in welchem ſie zur Winterfuͤtterung gekommen waren. Ich konnte lange weder Ver⸗ ſchlechterung noch Verbeſſerung, weder im Allgemeinen noch im Einzelnen bemerken, und erſt gegen Ende Februar glaubte ich wahrzunehmen, daß die 3te Partie ſich ein wenig hervorthue,
die 4te aber eben ſo um ein Geringes hinter die andern zuruͤcktrete. Dies wurde mir weniger aus der Betrachtung eines ganzen Schurzes, als aus der genauern Unterſuchung einzelner,
ſchwacher Individuen klar, und bewaͤhrte ſich mehr und mehr gegen Beendigung der Fuͤtterung mit dem Maͤrz. Die Thiere blieben im Ganzen munter und ſich gleich, nur im 4ten Schurz bemerkbar geworden waͤre. 1 12) Vom 1ſten April an wurde die bisherige Stallfuͤtterung mit der Weidenahrung ver⸗ tauſcht. Letztere war ſchon ziemlich und verſprach in wenigen Tagen mehr als jene, daher ſetzte ich das Ende des Verſuchs und that die Thiere zu einem groͤern Haufen, der ſich von jetzt an auf Wieſen, wegen letzterer Abgelegenheit ohne alle Zubuße von Stroh und dergl. er⸗
oeffenbarte ſich bei mehreren eine ſchwaͤchere Statur, die bei reichlicherer Nahrung wohl nicht
halten mußte. Der Fruͤhling wurde feucht, die Weide bald reichlich und huͤlfreich. Bei Been.
digung der Stallfuͤtterung pruͤfte ich den Zuſtand des Verſuchsviehes naͤher und fand:—
1) die Thiere der 1ſten. Partie(à 143ꝙ Pfd. trockner Nahrung taͤglich) durchaus geſund und munter, jedoch keineswegs fleiſchig; ſondern mit hervorſtehenden Huͤftknochen(sc. bei genauerer Betaſtung), ihre Wolle locker und von gewoͤhnlicher Laͤnge, aber mit einem
mehr weißen als gelblichen Schweiße.
2) Eben ſo war es in der 2ten Partie(wovon das Stuͤck taͤglich 227 Pfd. inel. Kartof⸗ feln 138, Pfd. erhielt), doch zeichneten ſich hier, wie es dort nicht der Fall war, zwei
Individuen durch ſchlechte Haltung von den uͤbrigen aus, indem das eine anfing, die Wolle abzuwerfen, das zweite aber wirklich ſchlechterer Beſchaffenheit und vielleicht nicht recht geſund wrr. 1 3) Auch die 3te(am beſten, mit 2 26 Pfd. taͤglich genaͤhrte) Partie ſtellte ſich ganz wie die beiden erſteren dar, und zeigte ſelbſt 2 Individuen, die gegen die andern zuruͤckſtanden. Die Wolle war nicht ſchoͤner als bei jenen, der Koͤrper auch nicht groͤßer, ſein Schweiß eielleicht hie und da mehr ins Gelbliche uͤbegehendn.

38
42 Die Thiere der 4ten(am cchlechteſten, blos mit 29 Pfd. pr. Stuͤck uich Heu und Stroh erhaltene) Partie ſtanden nunmehr augenſcheinlich gegen die uͤbrigen zuruͤck, und zaͤhlten ſogar 5 Stuͤck ziemlich marode, hinfaͤllige Individuen. Die andern erſchienen
zwar munter, aber doch mehr abgemagert, beſonders an den Huͤften(daher der Aus⸗ — druck huͤffiger). Die Wolle war bei den weniger kraͤftigen Thieren(etwa 6 bis 7 Stuͤck) nicht locker, kuͤrzer und zum Theil ſitzen geblieben etwas verfilzt. Die Farbe der Haut weniger roͤthlich als ſonſt, der Schweiß geringer noch als bei den andern Abtheilungen(wo er auch ſchon nicht bedeutend war) und faſt allgemein nur weiß. Obwohl die Weide dieſes Fruͤhlings, wie ich ſchon oben bemerkte, reichlich und ohne Zweifel nahrhaft war, ſo blieben doch die angegebenen Zuſtaͤnde und Verſchiedenheiten der Thiere noch bis zur Schur, ſo daß ſie auch da noch in die Augen fielen, obwohl auf der andern Seite die Wolle an Laͤnge noch ſichtbarlich gewonnen hatte. Ich ließ die Schur indeß ſchon am 13ten Mai ſtatt finden, Machdem 3 Dage vorher ge⸗ waſchen und dann in der Luft getrocknet worden. Ih Reſultat iſt, daß an Wolle lieferten:
1) die 20 Stuͤck der 1ſten Partie......... 41 Pfd. 6 1 2) die 20 Stuͤck der 2ten Partie...... 38 Pfd. 8 19
wozu ich aber noch rechne.. 1 16
fuͤr das eine Stuͤck, welches ſeine Welle fat eiuna abgeworfen.
hatte, alſo.„...„. 39„ 24 ⸗ 3) die 20 Stuͤck der ten Partie.. 4—. 41 ⸗ 8
4 die 20 Stuͤck der 4ten Partie mit beſonders 5 ſchlechten Individuen 37 ⸗ 2 ⸗ Alſo von allen 80 Stuͤcken. 150 Pfd. 8 Lth. mithin vom Stuͤck 2 Pfd., und von 100 Stuͤck 9 Stein und 2 Pfd. oder 11 Stuͤck auf einen ſchweren Stein. Die Wolle ſtand in Summa 343 Tage auf den Thieren vom deen Juni 1824 bis 13ten Mai 1825. Eben ſo viel hatten auch im vorigen Jahre 80 Stuͦͤck gegeben jedoch damals bei einer viel laͤngeren Winterfuͤtterung und bei einer reichlicheren Nahrung der erſten 40 Stuͤcke. Die Schur mochte alſo in dieſem Jahre beſſer zu nennen ſeyn, wovon ich ebenfalls wieder, wie ſchon fruͤ⸗
her, geneigt bin, den Grund in der Beſchaffenheit der Winter⸗ Temperatur zu ſuchen. Der letzte Winter war kaͤlter als der vorjaͤhrige, und gab deswegen pelztragenden Thieren auch eine
beſſere, ſchuͤtzendere Bedeckung(vergl. Seite 40. und 47 ꝛc.). Die Productionskoſten der Wolle erhoben ſich in dieſem Jahre nicht hoch und blieben, bei ſonſt gleichen Preiſen der Fuͤtterungs⸗
mittel, niedriger als im Jahre 1823 zu 1824, der Reinertrag aus der Schaafhaltung mußte
folglich im Allgemeinen hoͤher ſeyn als im vorigen Jahre, um ſo mehr, da auch die Wolle meiner Art um ein Paar Thaler beſſer bezahlt wurde(mit 26).
W Venn nun die ir Diſſerem im Wollertrage bei den 4 verſuchsweiſe vetſchieden genahe
8 ‿

— 54—
ten Partien unerheblich iſt, und die eine Fuͤtterung vor der andern blos in dieſer Ruͤckſicht kei⸗ nen Vorzug verdient, ſo entſteht die Frage, wie ſich die Fuͤtterungen in ſonſtigen Beziehun⸗ gen gegen einander verhalten und rangiren.— 1) Die Fuͤtterung von Nr. 1. und 2. kann allenfalls bei meiner Art von Vieh genuͤgen, um es in hinreichender Kraft und Munterkeit zu erhalten, da aber ſaͤmmtliches Futter nicht blos ohne allen Ruͤckſtand aufgezehrt wurde und vom Hafer und Heu gewiß das Doppelte noch mit Appetit verzehrt worden waͤre, ſo ſcheint es mir rathſam, wenn man wenigſtens auf die 10 Pfd. Erbs⸗ und Gerſtenſtroh noch 5 Pfd.(2 ½ von jedem) und
auf die 7 Pfd. Heu noch 3 Pfd. zulegen koͤnnte. Die Koͤrper werden dadurch gewin⸗
nen, wenn auch der Wollertrag dadurch gar nicht erhoͤhet wird(wie wir von fruͤherher richtig ſchließen koͤnnen). Eine noch ſtaͤrkere Fuͤtterung wuͤrden nur wenig Locglitaͤten geſtatten und belohnen. 26 ½ Pfd. ziemlich gute Kartoffeln im rohen Zuſtande erſetzten 6 ½ Pfd. Hafer noch nicht ganz, oder wurden doch im Allgemeinen nicht ſo gern gefreſ⸗
ſen und nicht ſo wohl verarbeitet als letzterer. Dieſelbe Bemerkung ſchon 1822, wo
48 Pfd. Kartoffeln einem Viertelſcheffel Hafer zwar gleich geachtet, ihm aber noch we⸗ niger gleich kamen.
2) Die Nahrung von Nr. 3. war, wie ſchon aus Vorſtehendem erhellet, keineswegs zu ſtark, ſondern geſtattet mit Vortheil noch eine kleine Zulage(von bis 3 Pfd.) beim Heu; die gegebenen Stroh⸗Quantitaͤten von 10 Pfd. Erbsſtroh und 15 Pfd. Gerſtenſtroh zeigten ſich aber uͤberfluͤſſig und koͤnnen, weil ſie doch nur bis hierher verzehrt werden, fuͤglich auf 7 ½ Pfd. jeder Art reducirt werden. Ein Mehreres wird durch mehreren Wollge⸗
winn nicht belohnt und kann in der That nur in wenigen, ſehr ſtrohreichen Wirth⸗ ſchaften gegeben werden. 8
3) Die ſtarke Strohfuͤtterung bei Nr. 4. wird ſchon durch das eben Beigebrachte als ver⸗ werflich dargeſtellt. Sie iſt in wenigen Faͤllen thunlich und dabei kaum im Stande, eein Futter, das mehr concentrirte Nahrung enthaͤlt, zu erſetzen. Denn wenn nach un⸗ ſerm Verſuche die dem 4ten Schurze gereichten 35 Pfb. verſchiedenes Stroh auch wirk⸗
lich ſo viel Nahrungstheile enthielten, als z. B. die dem 1ſten Schurze gegebenen 12 ½
Pfd. Stroh und 6 ½ Pfd. Hafer, ſo ſind doch die Thiere nicht im Stande, jene Stroh⸗
maſſe und mit ihr alle ihre Nahrungstheile zu ſich zu nehmen. Ja wenn man ihnen
auch 40 bis 50 Pfd. Stroh vorlegen wollte, ſo wuͤrden ſie doch ſo viel Nahrungs⸗ theile nicht herausfinden koͤnnen, als der 1ſte Schurz in geringer Maſſe bekam, weil
ſie das viele Stroh weder zermalmen koͤnnen noch wollen, da es ihnen Ueberdruß macht. MNan kann alſo wohl ſagen, und es mag richtig ſeyn, daß z. B. 6,6 Roggenſtroh, 1,3 Erbsſtroh, 1,5 Gerſtenſtroh ſo viel Nahrungstheile, als 1 Pfd. Heu haben, aber
bei der Fuͤtterung in groͤßern Maſſen erſetzen ſie letzteres nicht, weil ihr Volum zu
groß iſt. Ein geringeres Volum mit gleichen Kraͤften leiſtet dagegen dieſen Erſatz, wie

————
— 55—
uns vornaͤmlich die Koͤrnerfuͤtterung erwieſen hat. Beides haben mir nicht blos meine Verſuchsfuͤtterung, ſondern auch zu gleicher Zeit Finterungen weit mehr im Geoe beſtaͤtigt.
4) Vergleiche ich den gegenwaͤrtigen Verſuch mit denen früherer Jahre, ſo finde ich, daß in Ruͤckſicht auf Wollproduction gegenwaͤrtig, bei uͤbrigens demſelben Futter(beſonders
am Stroh), 7 Pfd. Heu eben ſo viel leiſteten, als im vorigen(1824) Jahre 10, ja 20 Pfd. Heu. Im Jahre 1823 that daſſelbe Futter bedeutend(½ bis*½) mehr, und
im Jahre 1822 gaben 7 Pfd. Hafer ein Paar Pfd. Wolle mehr als jetzt, 1825, 7 Pfd.
Heu. Es reſultirt aus der Betrachtung des jetzigen Verſuchs in ſich, wie beſonders aus deſſen Zuſammenſtellung mit fruͤheren Verſuchen eben das, was ſich ſchon aus letz⸗ tern mehrmals ergab, daß Wollproduction von Fuͤtterung nur wenig abhaͤngig iſt, daß, wenn man einen Abſchlag gegen das Gewoͤhnliche, oder eine Vermehrung bewirken will, die Nahrung der Thiere entweder(im erſtern Falle) ſchon be⸗
traͤchtlich und ſo verringert werden muß, daß die Koͤrper dadurch lei⸗
den, oder(im 2ten Falle) uͤber das Mittel hinaus außerordent lich ver⸗ mehrt werden muß, wie man es nur unter ſehr ſeltenen Umſtaͤnden fuͤr vortheilhaft erachten wird. Es gehoͤrt dazu ein Maſtfutter, das ſich, wo es nicht aus Fa⸗
brik⸗Abfaͤllen erfolgt, bei Schaafen noch viel ſeltener, als ſonſt in anderer Vieh⸗
maſt, bezahlt. Ich werde hierzu im naͤchſten Jahre noch einen Verſuch liefern, der ſich
vornaͤmlich dem vom Jahre 1822 anſchließen ſoll.
Amt Petersberg, im Juni 1825.

— A 8
N a O t r 4
g e.
.—
1. Koſten der Verſuchs⸗ Fuͤtterung vom Jahre 1825 femu a andern Koſin fuͤr dieſe Gehaafhaltung
4
1
Es bekamen die 80 Stuͤck verſuchsweiſe gefuͤtterten Thiere im Gane wäͤhrend der Win⸗ terfuͤtterung vom ſten December bis 1ſten April, und zwar:
ᷣ — 18 18
die I ſte Partie 4 KPartie ²[2ſ2 22— 5S8ene2 S. IS[ 3 28. 2 3. 3 3 Is elzl 2 l3 5 5 . in Pfunden in Pfunden vom 1ſten December— bis 1ſten Januarf— 620— 465 620——— 620— 465 620—— vom 1ſten Januar 1 bis 1ſten April(5855— 630 450— 250 450— 2400 630 450— 250 450 Summa in 121 Tagen 585 620 630] 915] 620 250 450— 3020 630 915 620 250 450 11 21 31 4 5 6 711 2 3 4 35/6 7 die 3te Partie die 4te Partie vom 1ſten December 4 4 bis 1ſten Januar— 620— 465 620——— 620— 465 620—— vom 1ſten Januar* bis 1ſten April[5856— 630 900— 250 1350—— 630 900— 900 1350 Summa in 121 847 4 Vagen 585 920 630 1365 620 250 1350%— 620 630 1365 620 900 1350 1 3 4 5 6 7 21 3 4 5[6 7
Sollte nach den Vrhechln Formeln an Duͤn
verſchiedenen Zahlen multiplicirt(oder dividirt), und zwar:
ger geben, indem man ſene Summen mit
ad 1. 3,/2= 1872 Pfd.— Pfd. 1872 Pfo.— Pfd. 3 2.: 1,3=— 477 ⸗ 2323 ⸗ 477 477„ 2 3.%✕ 1,8— 1134 2 1134 2 113 34 35 1134 4. 2,3= 2104 ⸗ 2104 ⸗ 3140„ 3140 ⸗ .5. 27005 174 1740. 1740 ⸗„ 3040. ⸗ 7. 7= 1215„ 1215— 3645 ⸗ 3645 ⸗ —Summa 8542 Pfd. 8516 Ffd. 12008 pfd. 11430 Pfd. Fuder 3⁸, à 2200 Pfd. 3 vr
Rech⸗

t
— 57—
Rechnet man nun das Fader 1 Rthl. 12 Gr., als wofuͤr es anzukaufen geweſen wäͤre,
ſo betraͤgt dies reſp. 5 Rthl. 19 Gr.— 5 Rthl. 19 Gr.— 8 Rthl. 4 Gr. und 7 Rthl.
19 Gr.; es iſt jedoch die nach Meyerſchen Formeln berechnete Quantitaͤt an Miſt nicht erfolgt,
ſondern dieſe nach meiner Schaͤtzung zu hoͤchſtens 4½, ½; der Miſtwerth reducirt ſich hiernach
auf reſp. 2 Rthl. 21 ½ Gr.— 4 Rthl. 2 Gr.— 3 Rthl. 211 Gr., wobei ich nicht in, Abrede
ſtellen mag, daß der Duͤnger in ſeiner Qualitaͤt einer Maſſe gewoͤhnlichen Miſtes nach obigen
Formeln gleich zu ſchaͤtzen geweſen ſeyn koͤnne. Jedoch behalte ich hier die letzteren, Miedrigern Werthsverhaͤltniſſe, um nicht zu viel und unſicheres anzunehmen.
Zur Berechnung des Werihs oben ſummirter Winterfütterungs⸗ Mittal nehme ich ſolhende
Preiſe an:
1) 52 Pfd. oder 1 Scheffel Hafer, wie fruͤher, 10 Gr.
2) 83 Pfd. oder 1 Scheffel Kartoffeln, geſtrichenes Maaß, 3 Gr. 3 Pf., aber mit den An. fuhrkoſten ꝛc. 4 Gr..
3) 100 Pfd. Heu nach dem Haferpreiſe, 7 Pfd.= 1 Metze Hafer, zu 9 Gr., wegen der Stroherſparung durch ſein groͤßeres Volum aber 12, und mit der Anfuhre 14 Gr.
4) Erbsſtroh, 100 Pfd. jetzt in Halle 6 Gr., und mit den Anfuhrkoſten 7 Gr. 5) 100 Pfd. Weitzen⸗ und Roggenſtroh desol 7 Gr. Dabei auch Haͤckſelſchneiden pro Scheffel, à 9 Pfd, 3 Pf., alſo pr. Pfd. 4 Pf.
6) 100 Pfd. Gerſtenſtroh jetzt in Halle 5 6e, und mit den Koſten Delrgentüihet An⸗ fuhre 6 Gr.
3 Dazu kommen noch folgende Ausgaben:
7) Fuͤr das Waſchen, Scheeren, Binden der Wolle, ero Stuͤck 1 Gr⸗ auf einen Sa von 20 Stuͤck 20 Gr.
8) Fuͤr Verfahren der Wolle ec. pro Stuͤck circa 3 bis 4 Pf„ hier auf 20 Stuͤck 6 Gr.
9) Fuͤr Utenſilien pro Stuͤck eirca. 3 Pf., hier diesmal auf 20 Stuͤck 4 Gr.
10) Fuͤr die Koſt der Schaͤfer diſes Jahr pro Stuͤck circa 3 3 Gr. auf 20 Stuͤck 2 Rthl
12 Gr.
Wollte man das Ganze genau berechnen, ſo wuͤrde noch zu rechnen ſeyn: 3 11) Auf Riſiko pro Stuͤck 4 bis 5(auch wohl 6) Groſchen⸗ welches in meiner jetzigen Berechnung wegfaͤllt.
12) Auf Zinſen des im Vieh ſteckenden Capitals pro Stuͦck jetzt 3 Gr., ſonß Auch wohl 4 bis 5 Gr. und mehr, nach Umſtaͤnden, wie beim Riſiko. Ich ſchaͤtze jetzt naͤmlich den Verluſt 8 p. C., à 2 ½ Rthl., macht pro Stuͤck faſt 5 Gr. auf's Riſiko. Eben ſo hoch ſchlage ich nun das Stuͤck bei Berechnung der Zinſen an, und alſo 3 Gr. Zins pro Stuͤck. Endlich
13) für Sommerweide auf's Stuͤck monatlich 1 Gr. 6 Pf.(auch wohl 2 Gr., jedoch aucch
duweilen nur 1 Gr.). Bei groͤßerem Vieh iſt mehr zu rchnen ſo wie auf fettere/

— 58—
reichlichere Weiden, auf ganz magere weniger.
durch den Pferch auf den Acker hinreichend bezahlt. G Manche dieſer Poſitionen moͤgen ſich unter beſondern Localitaten und Umſtaͤnden leicht anders geſtalten; bei mir f ind es Jeoenuärno Duuchſchuitaſäe, wonach ſich nun Jogendes
berechnet::
Ich nehme an, daß ſich die Weide
Sonach kommen Nr. 1., 3. und 4. faſt gleich zu ſtehen„und Nr. 2. ſteht ein wenig zuruͤck. Heu⸗ und Strohfutter iſt hier wirthſchaftlich gegen den daraus erzeugten Duͤnger gerechnet, der
bei der Iſten 2ten]· 3ten l 4ten Partie Partie — lrtl. gr. ſvf. rtl. igr ſpf ſrtl. ſgr. pf. rtl. ſgr. pf. 1) Hafer, 52 Pfd. 10 Gr......... 4 16 6-—— 4 46 6—— 2) Kartoffeln, 80 Pfd. 4 Gr.......[1 7— 6 7— 11 7— 1 7— 3) Heu, 100 Pfd. 14 Gr.......... 3 16 2 3 16 2 3 16 2 3 16 2 4) Erbsſtroh, 100 Pfd. 7 Gr.. 2 16— 2 16— 3 23 6 3 23 6 2) Weitzen⸗ und vogenſerehe, 100 ayfs. 7 Gr. 2 12 II 2 12 11 2 12 11 4 10 5 6) Gerſtenſtroh, 100 pfd. 6 9e... 11 3— 1 3 †3 9— 3 9/— Fuͤr Futter im Ganzen. 16 60* 16 14] 1 ¹19 20 1] 16 18,1 7 und 8) Schurkoſten ꝛc..... 1 rtl. 2 gr. 9 und 10) Abwartung de..... 2 16 11 und 12) Auf Capitalzins. 2 ⸗ 12 ⸗ Summa. 6 6— 6 6— 6 6— 6 6— 13) Weide, im Pferch vollkommen beiahlt, ſammt 4 3 andern. Unkoſten. Summa aller Koſten 22 12 7 22 20 1 26 2 1 23— 1 Davon der gefundene Wenth et Düngers 04½ von Meyer Gißen). 2 21 6 2 21 6 4 2— 3 21 6 Bleiben die Koſten. 19 15 1 19 22 77 22— 11 19 27 Der Werth der geſchornen Wolle iſ Müehen⸗ zu— 26 rtl. der Stein... 48 16 2 46 23 5 48 18]/— 43 19 2 — 29 1] 1127— 10 26 17 12]/ 24 167 und vom Stuͤck. 1 10 4 1 8 5] 1 8 1 11 5, 7 ½ Rechnet man hiergegen(wie es ſonſt gewoͤhnlich ge⸗.— ſchieht) vom Wollwerth zu reſp.. 48 16 2 46 23 5 48 18— 43 19 2 nur di⸗ Haltungskoſten sub Nr. 1. und 2. und 7 bis. 2 mit.... 12 5 6 12 13— 12 5 6 7 13,— ab, ſo bleibt Reinertaus. 36 ¹0 834 1¹00 5 36 127 6 36 672 und pro Stuͤck.ſ 1 19 8ſ. 1 17 4 1 1¹9 9 1 19 6

— 1—2 4 2=0 2
freilich koſtbar wird.— Die Fuͤtterung von Nr. 3. iſt, nach dem, was im Vorigen Seite 52.
und 54. davon geſagt, die rathſamſte, wenn ſie auch kaum den Reinertrag der andern lieferte. Wird ſie noch um 5 Pfd. Heu oder Surrogat vermehrt, ſelbſt ohne dabei die Seite 54. an⸗
gegebene Modifikation wegen Zulage von 3 Pfd. Heu anzubringen, ſo iſt ſie fuͤr meine ſtaͤrkſten Hammel ausreichend, wovon dabei 20 Stuͤck gut ½ mehr Wolle liefern werden als die 20
Erſtlinge. Bei traͤchtigen Mutterſchaafen iſt dagegen eine Vermehrung um 10 Pfd. Heu(durch
die naͤhrenden Beſtandtheile, nicht durch das„Volum) nothwendig, wenn daraus auch nicht
mehr Wolle als von den Erſtlingen producirt wird. Man giebt dies einzig und allein in Ruͤckſicht auf die Vermehrung und Verbeſſerung der Zucht. Bei der Winterfuͤtterung dieſes Jahres kam, im Durchſchnitt die ganze Schaͤferei(vergl. Seite 47. und vorſtehend) 3
1) auf den Kopf taͤglich an Heu und deſſen Surrogat... 1/19 Pfd. an Stroh 2/14, und da hierbei etwa ³ Gerſtenſtroh, auch dieſes Stroh
aauf Heu reducirt, circa............... 9,55 ⸗
(0,32 aus Winterſtroh, 0,23 aus Gerſtenſtroh) 1,74.
2) auf 20 Stuͤck alſo pptr. Heu und deſſen Surrogat(incl. Erbsſtroh) 23,80 und Stroh 42,80, und auch dies auf Heu reducirt 11,00, alſo im Ganzen Heu 34,80 Pfd.
Bei der Verſuchsfuͤtterung iſt alles das, was auf 20 Stuͤck gereicht wurde, nach Seite 52. ungefaͤhr angeſchlagen zu reſp. 28, 28, 38 und 26 Pfd. Heu fuͤr die 1ſte, 2te, 3te und 4te Partie. Die Winter⸗Durchſchnittsfuͤtterung iſt mithin um faſt 4 ſtaͤrker als die Fuͤtterung der 1ſten, 2ten und 4ten Partie; da nun aber Jaͤhrlinge, Erſtlinge und einiges anderes guͤſtes Vieh nicht ſo viel erhielt, als der Durchſchnitt giebt, ſo koͤnnte das dieſen guͤſten Viehſorten gegen den Durchſchnitt Entzogene den tragenden Mutterſchaafen, und theilweiſe auch den alten Hammeln(uͤber den Durchſchnittsſatz) zugelegt und gereicht werden. Die Mutterſchaafe be⸗ zahlten jene Zulage durch Wolle nicht, denn ſie gaben weniger als die Verſuchs⸗Erſtlinge, ſondern blos durch die Zuzucht der Laͤmmer; die aͤltern Hammel aber bezahlten ihre Zulage durch Wolle, deren ſie ½ mehr lieferten als die Erſtlinge und noch daruͤber(uͤber ¼ naͤm⸗ lich), im Vergleich mit Jaͤhrlingen, tragenden und guͤſten Schaafen. Dies lag und liegt aber viel weniger an der gereichten Futter⸗Quantitaͤt, als an der Kraft und Groͤße des Koͤrpers ſolcher Thiere, die dem Wollbeſatze mehr Raum darbieten, als kleinere Individuen.
Daß dabei die Race den Wollreichthum beſtimme, bleibt hier ganz unbeſtritten und gehoͤrt nicht hierher, indem ich blos von meiner Art des Viehes rede und bei meinen Verſuchen nur dieſe im Auge haben kann. Uebrigens zweifle ich um ſo weniger, daß Escurials⸗Muͤtter, Jaͤhrlinge, Erſtlinge im Durchſchnitt von 100 Stuͤck 12 bis 13, ja an 14
Stein, und aͤchte Negrettis dieſer Arten gar von 12 bis an 16 ſchwere Stein Wolle liefern
koͤnnen, als ich dies Quantum von erſteren in kleinen gut gehaltenen Partien ſelbſt gehabt und ſonſt von andern Orten her ſichere Nachricht daruͤber erhalten habe; indeß weiß ich
auch, daß ſolche Schuren nur ſelten, unter beſonders guͤnſtigen Localitaͤten oder zufälligen Um⸗
8*†

— 60—
— 7. ſtaͤnden ſtatt finden, und bin gewiß, daß wenn man von wirklichen Escurials⸗Muͤttern im Durchſchnitt 12 Stein oder gar noch mehr ſcheeren will, dieſelben von der Schur an bis zur Winteraufſtallung auf der reichlichſten, zu keiner Zeit knappen Weide gehen, und waͤh⸗ rend der Winterfuͤtterung und im folgenden Fruͤhlinge ſtets eben ſo reichlich unterhalten wer⸗ den, kurz ein unausgeſetztes Maſtfutter erhalten muͤſſen. Die gegen die Winterfuͤtte⸗ rung lange Weidezeit muß hier das meiſte thun. Es giebt wirklich Localitaͤten, wo man den Schaafen eine natuͤrliche oder kuͤnſtliche Maſtweide einraͤumen und ihnen eine gleiche Winter⸗ fuͤtterung bewilligen kann. Ohne erſtere macht ſich letztere niemals bez zahlt, die Wolle gelte was ſie wolle.— Eine maͤßige Winterfuͤtterung bleibt die vortheilhafteſte, um ſo mehr, wenn das Schaafvieh nur im mittleren Zuſtande oder gar mager zur Aufſtallung kommt.—
Aeltere Hammel liefern bei gleicher Haltung mit dem Muttervieh ½ bis an Wolle mehr als
letzteres, sc. wenn ſie nicht unter 6⸗ und bis eben gjaͤhrig ſi ſind. Koͤnnen alſo 100 Escurial⸗ Muͤtter 12 Stein Wolle geben, ſo kann man von 100 dergleichen Hammeln 16 bis gar 18 Stein erhalten. Beides bleibt aber gleich ſelten und iſt das Gewoͤhnliche bei jenen 9, 10 bis 11, bei dieſen 12, 13 bis 15 Stein. Die Jaͤhrlinge liefern in der Regel, gut gehalten, ſo viel als die Mutterſchaafe, oder allenfalls einen Stein weniger, Erſtlinge dagegen gewoͤhnlich 1 bis 2 Stein(von 100 Stuͤck) mehr. Sehr gute Escurial⸗Boͤcke habe ich mit 6 Pfd. ge⸗ waſchener Wolle nnehrentheils gehabt, ohne ſe beſſer zu hallen als ſtarte Hammel oder Mut⸗ terſchaafe..
2. Wahenehmungen uͤber Schwaſß und Anſehen der Wele, als Folge der Nahrung der Shaafe
Nach meinen bisherigen Wahrnehmungen aber den Schweiß, der ſich in der Wolle der »Schaafe findet, iſt derſelbe, beſonders auch Hinſichts ſeiner Farbe, im Allgemeinen von der Nahrung der Thiere abhaͤngig, und habe ich gefunden, daß er bei ſpaͤrlicher Nahrung in der Regel weiß, bei reichlicherer Nahrung aber nach derem Grade bald mehr, bald weniger gelblich war. Der Schweiß iſt ein Fett, welches aus der Haut und aus den Wollhaͤrchen ausſchwitzt. Deſſen Menge richtet ſich ganz augenſcheinlich nach der Menge und Kraft der vom Vieh ver⸗ zehrten Nahrungsmittel. Bei meinen Verſuchs⸗Fuͤtterungen producirte ich, wie das Vorher⸗ gehende ſchon hie und da nachweiſet, im erſten Jahre(1821 bis 1822), wo ich einige Par⸗ tien Vieh vorzuͤglich kraͤftig naͤhrte, bei eben dieſen den meiſten und gelbſten Schweiß, und in
folgenden Jahren hatten auch immer die Schurze, welche das beſte Futter bekamen, den mei⸗

—
——
ſten Schweiß, der faſt durchgaͤngig gelblich war. Dagegen war derſelbe bei einer mittleren Haltung der Thiere nicht bedeutend, mehr blaßgelb, und bei den Schurzen, welche ſehr ſpaͤrlich genaͤhrt wurden, in ganz geringer Quantitaͤt vorhanden und durchgehends weiß. So z. B. am
auffallendſten im Jahre 1823 bis 1824 bei Shunn. Nr. 3. und 4., auch 5.(Sel 32. ꝛc.),
und 1825 bei Schurz Nr. 4.
Wenn das Fett der Haut und Wolle eine algemnein weiße Farbe hat und nur im gerin⸗ gen Grade da iſt, ſo erſcheint auch die Wolle in der Regel nicht locker, nicht lang ausgewach⸗ ſen, ſondern feſt und kurz, ſo daß man auch ihre Quantitaͤt ſehr leicht falſch beurtheilt. Dann
pflegt auch die Haut der Thiere ſehr wenig roͤthlich zu erſcheinen, gleichſam wie bei ungeſun⸗ dem Vieh, daher man auch auf die Geſundheit gar leicht falſch ſchließt.
Iſt das Fett der Wolle in anſehnlicher Menge vorhanden(und dann faſt immer gelb), ſo dringt es ganz nach Außen(zur Spitze der Wollhaͤrchen) vor, macht, daß ſich Staub und Schmutz leichter anhaͤngt und giebt den Thieren, oder vielmehr ihrer Wolle, aͤußerlich ein ſchwaͤrzliches Anſehn. Dies laͤßt denn mit Recht auf ihre gute Haltung ſchließen, weil es ſich bei ſchlecht genaͤhrten Thieren nicht findet. Gemaͤſtetes Vieh iſt zuweilen ganz ſchwarz, blos Folge von vielem Schweiß und angehaͤngtem Schmutz. Deſſen ungeachtet erſcheint die Wolle auf dem Leibe bei kurzgeſtapelten, gedraͤngtwolligen Thieren ſchoͤn weiß, oder vielmehr ſchoͤn
gelblich; bei gedehntwolligen Thieren erhaͤlt ſie ſich aber nicht ſo ſchoͤn, weil der Pelz nicht ſo geſchloſſen iſt als bei erſteren, und alſo den Staub mehr einlaͤßt.— Die Negrettis, welche ſich ſtets beſſer fuͤttern als Escurials, haben eben deswegen mehr Schweiß in der Wolle, ſehen abber daher aͤußerlich oft ganz ſchwarz aus(wie die Escurials ſehr ſelten) und ihren Schweiß
fand ich immer ſehr gelblich. Man haͤlt ſie eben deswegen oft fuͤr wollreicher, als ſie wirk⸗
lich ſind, weil unter ſolchen Umſtaͤnden die Bol locker, hoch gewachſen erſcheint und dies ihr
Anſehn leicht taͤuſcht.
Man iſt verſucht, Thiere fuͤr wollreich zu halten, wenn man in ißrer Wolle vielen gelben Schweiß und die Haut roͤthlich findet, wenn dabei die Wolle aͤußerlich ſchwaͤrzlich ausſieht und ſich inwendig locker und weich anfuͤhlt und gut gewachſen erſcheint(die Schaͤfer ſagen: die
Wolle ſteht gut, friſch). Findet hiervon das Gegentheil ſtatt, ſo haͤlt man die Thiere leicht
und dies Wenige nicht zu bemerken geweſen waͤre, wenn man nicht aus oben angegebend)en
— fuͤr wollarm. Es ſind aber Schluͤſſe aus jenen Merkmalen ſehr truͤglich, wie ich vielmals wahrzunehmen Gelegenheit hatte, vornaͤmlich bei meinen verſuchsweiſe angeſtellten Fuͤtterungen.
Meine am kraͤftigſten genaͤhrten Schurze(die Nummern 1. auch 2. ꝛc.) ſchienen jedesmal viel mehr Wolle zu tragen als die ſchlechter Gehaltenen, und dies ſprach jedes Jahr Jeder aus, der ſie ſah; dennoch fand ſich bei jeder Schur, daß ſie nur wenig mehr hatten als die letztern,
truͤglichen Zeichen darauf geſchloſſen haͤtte. Sehr oft habe ich gefunden, daß Partien von 10 und 20 Stuͤck Schaafen, deren Wolle nicht herausgewachſen, nicht locker war(die feſt ſaß, ſitzen geblieben, wie man ſagt), davon dem Gewichte nach eben ſo viel trugen, als andere

— 6²—
10 uns 20 Stuͤck mit einer langen, gut ſtehenden Wolle, die außerlich ganz ſchwatz ausſah und viel gelben Schweiß hatte.— Geſicht und Gefuͤhl fuͤhrten dabei ſehr off uͤber alles Ver⸗ muthen irre. Jeder meiner Verſuche giebt hierzu einen Delegr
3. Die von Raumerſchen Fuͤtterungs⸗Verſuche.
X
Ich habe davon vor einiger Zeit an einem dritten Orte in den Molinſchen Annalen geleſen Da ich letztere auch jetzt nicht zur Hand habe und ich die Verſuche fluͤchtig uͤberlief, ſo bin ich nicht im Stande, dieſelben im Einzelnen genau zu wuͤrdigen und ſie mit meinen Verſuchen in irgend eine Vergleichung zu bringen. Ich bemerke daher hier nur dieſes: So viel mir vor⸗ ſchwebt, wirkte bei den von Raumerſchen Verſuchen die Fuͤtterung in jedem Falle ſehr merk⸗
lich auf die Wollproduction, dies war bei meinen Verſuchen nicht der Fall. Das Reſultat
beider ſcheint alſo im Widerſpruch zu ſtehen. Wenn ich nun das meinige wegen ſeiner mehr⸗
maligen comparativen Wiederholung fuͤr untruͤglich hielt, ſo mußte mich das des Hrn. v. R.
um ſo mehr befremden. Widerlegen kann ich denſelben jetzt nun freilich nicht, indeß muß ich bemerken, daß ſeine Verſuche viel zu ſehr im Kleinen, vielleicht auch nicht ganz praktiſch ange⸗ ſtellt ſind, ſo daß ſich darauf ſchlechterdings kein Urtheil uͤber Zweckmaͤßigkeit und Wirkung einer Fuͤtterung auf Wollertrag ſtuͤten, noch weniger eine Regel fuͤr letztere begruͤnden laͤßt.
Ich habe dagegen meine Verſuche weit mehr ausgedehnt, und glaube ſie auf eine allgemeine
Anwendbarkeit und Brauchbarkeit dergeſtalt berechnet zu haben, daß ſie bei einer viermaligen 1 comparativen Wiederholung zu einem ſi chern Reſultate fuͤhrten„ wovon ſich allenfalls Schluͤſſe
und Normen fuͤr die Praktik abziehen laſſen. Dies wuͤrde bei einem Verſuche mit 1 und 2 Thieren ganz undenkbar ſeyn, oder eben ſo zu Mißgriffen fuͤhren, als wenn man von der Haltung und Naͤhrung eines ſogenannten Haushammels oder anderen Maſtthieres allgemeine Regeln fuͤr Fuͤtterung und thieriſche Production abſtrahiren wollte. Dies laͤßt ſich in einer kuͤnftigen genauern Betrachtung der von Naumerſchen Verſuche weiter egausfuͤhren.. 4.—

—- 63—
4 Wiederhalter Verſuch üͤber Schur gleich von der Stallfütterung und von der Meide⸗ zu Verſuch 2. Seite 20.—
Zur Vergleichung mit dem Verſuche Seite 20. seq., woburch fortgeſetzte Stalfuͤtterung mit Weidegang in Bezug auf beider Wirkung auf Wollgewinn verglichen werden ſollte, ließ ich am 1ſten April d. J., von welchem Tage an das guͤſte Vieh ſich auf einer Wieſenweide,
oohne Stalfutter, erhalten ſollte, 40 Stuͤck gute Jaͤhrlinge im Stalle und reichte ihnen die
bisherige Stallfuͤtterung ferner bis zur Wollwaͤſche hin. Bei der Schur vom 13ten Mai ga⸗
ben dieſe 40 Stuͤck 73 Pfund Wolle, dagegen andere 40 Stuͤck Jaͤhrlinge derſelben Qualitaͤt,
die ſich ſeit dem 1ſten April bis zur Schur blos auf der Weide, ohne alle Zubuße anderen Futters erhalten hatten, 76 Pfund Wolle, alſo 3 Pfund mehr als jene. Daß ſich beide Ab⸗ theilungen in jeder Hinſicht vollkommen gleich waren, dafuͤr hatte ich durch ſorgfaͤltiges Sor⸗ tiren nach Statur und Wolle ꝛc., wie fruͤher, ſ. oben pag. 21. seq., geſorgt. Die Wieſen⸗ weide mochte mithin vielleicht naͤhrender und fuͤr den Wollwuchs erſprießlicher geweſen ſeyn,
als die beibehaltene Stallfuͤtterung. Gut war die Weide dieſes Fruͤhlings wirklich, vergl. pag.
52. und 12. ꝛc. Das NRNeſultat dieſes erneuerten Verſuchs beſtaͤtigt den vom J. 1821 bis 1822 pag. 20., ſo wie denn auch mein dort gefaͤlltes Urtheil, daß es naͤmlich gerathen ſey, die Weide ſtets zu benutzen, ſobald ſie dem Viehe eine gute, oder doch der gewoͤhnlichen Stallfuͤtterung gleichkommende Nahrung nachhaltig verſpricht. Die Weide koſtet uns einmal in der Regel viel weniger als Stallfuͤtterung, und da jene zweitens auch neben letzterer immer mit bezahlt werden muß, ſo ſoll man wenigſtens die doppelte Ausgabe, welche das Stallfutter
verurſacht, zu vermeiden ſuchen, vergl. Seite 20. seq. Daß die Schur vom Stalle beſſer
ausfalle als von der Weide, iſt eine ſehr einſeitige, irrige Meinung. Es muß dabei doch
wenigſtens auf Qualitaͤt der Weide und des Stallfutters mit ankommen, wie auch auf andere
Zufaͤlligkeiten, ſ. oben Seite 20. u. f. Amt Petraberg im n Juli 1825.
7

NMa chſ chr i f t.
Ich habe dem Wunſche der geehrten Redaktion der Moͤglinſchen Annalen, mein ihr mit⸗ getheiltes Manuſcript, Verſuche uͤber Schaaffuͤtterung betreffend, in dieſen Blaͤttern, ſo wie es gerade war, abdrucken zu laſſen, mit Vergnuͤgen nachgegeben, weil ich nichts Erhebliches da⸗ gegen einwenden konnte. Denn wenn daſſelbe auch bisher fuͤr den Druck nicht beſtimmt war, und uͤberhaupt, wie deſſen Einſicht deutlich zeigt, in keiner Ruͤckſicht darauf angelegt worden iſt, ſo mußte ich mich doch uͤberzeugen, daß deſſen Bekanntmachung durch den Druck, ſelbſt ganz in dem Zuſtande, worin es hier vorliegt, nutzlich werden koͤnne, in ſofern dadurch Ver⸗ gleichungen mit aͤhnlichen Fuͤtterungs⸗Verſuchen moͤglich, neue Verſuche darauf baſirt und ver⸗ einfacht, die uͤber Fuͤtterung herrſchenden Meinungen gelaͤutert und neue Ideen mit deren Mit⸗ theilung rege gemacht werden koͤnnen. Ich bitte daher die geehrten Leſer, meine Notizen nun einmal ſo zu nehmen, wie ſie daſtehen und wie ſie im Moment der Erfahrung und Anſicht, ohne weitere Ruͤckſicht auf Styl und Ordnung, zuſammengeſchrieben worden ſind, d. h. ich bitte, die Nachlaͤſſigkeiten in letzterer Beziehung als Nebenſache zu uͤberſehen, und dagegen die Hauptſache, die Einwirkung der Fuͤtterung auf Wollertrag mit beilaͤufiger Vergleichung ange⸗ wendeter Fuͤtterungsmittel um ſo ſtaͤrker ins Auge zu faſſen. Magdebutn den lſen Maͤrz 1828.
Ta⸗

⸗
LTaabe len zur
Ueberſicht der in den vier Wintern von 1821 zu 1825 auf dem Koͤnigl. Amte Petersberg angeſtellten Verſuche uͤber Ernaͤhrung der Schaafe in Beziehung auf Wollertrag und Vergleichung der Fuͤtterungs⸗Mittel.
*
.
Bemerkung. Zu den Fuͤtterungs⸗Verſuchen wurden zweijaͤhrige Thiere einer klei⸗
3 nen, kurzgeſtapelten Eseurial⸗Race geſtellt und in Partien zu 20 Stuͤck — abgetheilt mit ſorgfaͤltiger Ausgleichung.— Die Winter⸗Fuͤtterungs⸗ mittel wurden ihnen taͤglich in 4 Futtern gereicht und genau zugewogen.
— Die Sommer⸗Weide war meiſtens mager.
1

— 66— 1 4 1 1ſte Partie 20 Sta ⸗ 8— 22 2 H+½ ; 3. 8. 4— 3— 88 3 Zeitraͤume der Fuͤtterung. 5 5 S . vS8& 2= 58S 628 5 8S56 5 8 1821 zu 1822 1 Von der Schur am 14. Mai 1821] trockne, knappe Weide bis 1. December 1821 201 5——————— 225—— 2 vom 1. bis 15. December.15———— 225] 300 150—— 3 vom 16. December bis 15. Januar 31——— 827— 310 620 310—— 4 vom 16. Sannar bis 28. Februar 44 629 477—— 220 147 220— 73 vom 1. bis 31. Maͤrz... 31¼—„ 6 vom 1. bis 25. April.... 22 800 606 52— 104 140 417[181 181 7 vom 26. bis 27. April.... 2 14 10— 2 ½ 3 ½ 3 ¾ „ mit Weide(148)— 4 1 1 M Summa 349 1443] 1094 52 827— 859 1209 1325 184 257 28. April an Wolle 46 Pfd. 30 Lth. — 2 te Partie 20 Stu 4 1821 zu 1822 1 412 1 Von der Schur am 14. Mai 18211 trockne, knappe Wletd’ bis 1. December 1821... 20b21———— 225—— 2 vom 1. bis 15. December. 15———— 225 300 150—— 3 vom 16. Decbr. bis 15. Januar 31- I==(82:— 310 620 310— 4 vom 16. Januar bis 28. Februar 44 419 477——— 220 147 220— 73 — 5 vom 1. bis 31. Maͤrz.... 2]„ 4 6 vom 1. bis 25. April vA.. 25 534 606 52—-— 104 140] 445 181[181 7 vom 26. bis 27. April... 2 9 ½ 10%==- 23 2 ½⁴ 3 3— mit Weide(148) 4 Summa 349 962 1094 52 827— 859 1209 1353 184 257 28. April an Wolle. 42 Pfd. 26 Lth. G. 3te Partie 20 Stüuück 1821 zu 1822.1 ll l 1 Von der Schur am 14. Mai 1821 trockne, knappe Weide bis 1. December 1821.. 201——————— 225—— 2 vom l. bis 15. December.. 15——-———— 225 300 150—— 8 3 vom 16. Decbr. bis 15. Januar, 31-—(— 827— 310 620 310—— 4 vom 16, Sanar bis 28. Februar 44 210⁰ 477——— 220 147 367— 73 3 4 5 vom 1. bis 31. Maͤrz... 31 4— 8 6 vom 1. bis 25. April.... 23] 266 606 52— 104 140 585 181 181 7[vom 26. bis 27. April.... 2 4 ½5 10 ⁴——— 2 2: 3 3 3 3 mit Weide[(148) 8 8 Summa 349 480 1094 52 827—- 859 1209 1638 184 257 3 28. April an Wolle. 40 Pfd. 20 Lth. 2 .—

— 67—
*. 4 te Partie 20 Stuc
7
⁴
. 5 Zeitraͤume der Fuͤtterung. 5 G
Weitzen⸗ ſtroh
Roggen⸗ ſtroh
Gerſten⸗ ſtroh
Hafer Gerſte Kartoffeln
Heu Erbsſtroh
Haferſtroh
1821 zu 1822 1 Von der Schur am 14. Mai 1821 t bis 1. December 1821... 201——
2 vom 1. bis 15. December 15 F— vom 16. Deebr. bis 15. Januar. 31— vom 16. Januar bis 28. Februar 44 477
73 vom 1. bis 31. Maͤrz.... 3⁰) 606 52—— 104 140 583 181 181 3
10
N
0 8 S —
₰
—₰½
IIiII
vom 1. bis 25. April.... 25 vom 26. bis 27. April.... 2 10———— 2S0—G6 21 3
mit Weide lC148) 3 b Summa. 349 1094 52 827— 859 1209 1711 184 257 28. April an Wolle. 43 Pfd. 1 Lth.
5te Partie 20 Stuück 1
1821 zu 1822 1 1 Von der Schur am 14. Mai 1821 trockne, knappe Weide bis 1. December 1821.. 201—————— 225]/—— 2 vom 1. bis 15. December 15———— 225 300 150—— 3 vom 16. Decbr. bis 15. Januar 31-— 827— 310 620 310—— 4 vom 16. Januar bis 28. Februar! 44 477——— 220 147 440— 73 5 vom 1. bis 31. Maͤrz.... 31 335-— I 104 155 400] 283 283 6 vom 1. bis 25. April.... 25 VWeide 7 vom 26. bis 27. April....2. desgl. . mmit Weide[(148) 1 Summa.349 812— 827— 859 1222 1525 283 V 356
28. April an Wolle. 41 Pfd. 6 Lth. 6te Partie 20 Stück 1821 zu 1822
ö 1 Von der Schur am 14. Mai 1821 trockne, knappe Weide„ - 1 bis 1. December 1821 20r11° 6—— 2556. — 2 vom 1. bis 15. Deeember 15—— 225 300 150—— — 3 vom 16. Decbr. bis 15. Januar 31—-— 827— 310 620 310—— 3 4 vom 16 Januar bis 28. Februar 44—-—— 1760— 220 220—— 220 5 vom 1. bis 31. Mäͤrz.... 31-— 1240— 104 155 155 283 283 81 6 vom 1. bis 25. April.. 25]—— 1000— 125 125 312 312 3 7 vom 26. bis 27. April.... 2—-— 40—— 5 512 12 ½ mit Weide 1480. F. Summa 349—— 4867— 859 1425 970 607 828 28. April an Wolle 40 Pfd. 1 Lth.. i * 9 8. 4 4 —— 8 —“ 8———— 8——

— 68
Iſte Partie 20 Stuͤk[. 2te Partie 20 Stuͤck 2 1 4„ — 3— ·=ꝑy— jtrzune der Kuͤtteruga, ſsS 8.S S 2 38 52 2 3 3 — 3— ſS. SSSSIS 2ſ 82 1£ 2 S 25= S5 75 84 815 8 EI 3 1822 zu 182323232 j Croefne, knappe Weide trockne, knappe Weide in Ei⸗ 1 Von der Schur am 8. Mai 1822 ſcheln bis 15. December 1822.. 2227———— 300 375————(— 300 375 3 — 2 vom 16. bis 31. December... 16 15113——— 160 320— II51——[— 160 320 3 vom 1. bis 10. Januar.. 10— 145—— 300 100— †— 14—— 300 100 3 4 vom 11. Januar bis 11. April. 91819]— 910]64555—]307 /455409 ½— 910 455— 307 5 vom 12. April bis 3. Junf... 53) e i d 4 2 e i d e SSumma. 392 970 115 910455 760/1102 455 560 145 V 910455 760,1102,455 4. Juni an Wolle. 54 Pfd. 7 Lth. 533 Pfd. 16 Lth. . 4 1 1 1 1 1 1 iſte Partie 20 Stuͤck 2te Partie 20 Stuͤck 1823 zu 1824 1 Von der Schur am 3. Juni 1823 bis 15. November 1823.. 166 nicht reichliche Weide nicht reichliche Weide 2 vom 16. November bis 28. Febr. 1105682/— 2100/525/— 289 525682 1050 525]5— 289[525 3 vom 1. bis 31. Maͤrz..... 31/202— 620 155— 85 155,202— 310 155— 85 155 4 vom 1. bis 10. April..... 10 81]— 100] 50%— 27 50% 81⁰— 100] 50— 27½ 50 5 vom II, Avril bis 27. Mai 47 W 4 t d k V W eli 1 e 1 1 Summa. 359 965 2s207.— 101 730 e65— 1460 730— 401 7f0 28. Mai an Wolle. 42 Pfd. 10 Lth. 142 Pfd. 12 Lth. 8 1 lſte Partie 20 Stuͤck 2te Partie 20 Stuͤck 1824 zu 1825 b 1 Von der Schur am 4. Juni 1824 4³. bis 30. November 1824.. 180 nicht reichliche Weide nicht reichliche Weide— 2 vom 1. bis 31. December... 31 1.820 g 139ſse 2— 620 155G20,——— 3 vom 1. Januar bis 31. Maͤrz. 990 585 630 450 2977 210g 630 490* 4450 4[vom 1. April bis 12. Mai... 42 gute Weid gute We 3.. 2 1 L 2¹ 61. Summa. 343585 620 530 91 620247 459— 5 630b15Geo2a7 us0 13. Mai an Wolle. V 41 Pfp. eh. 35 Pii 24 6* 3 1* 1 4
4

3te Partie 20 Stuͤck
— 69 4te Partie 20 Stuͤck
*
5te Partie 20 Stüͤck
50 Pfd. 17 ôth. 1 1 1
3te Partie 20 Stuͤck
51 Pfd. 16 Lth. 1 1 1
4te Partie 20 Stuͤck
4 r4 4
SIA 11 . 1— ‿ 1 3. 22. 8 2— 111“. ESS3 6 5 S 2SS. ES 2 3 = 8 BS= 8 8 23 8 SASL3 AE 4— 5* 3 7, 2 trockne, knappe Weide trockne, knappe Weid trockne, knappe Weide —— 3360——[— 300 375——— 300 375— ——— 160——— 160320——— 160 320— 145—— 300 45—— 300] 100— 145—— 300 100— — 910 455/—— 1820 455—— 819—— 455]— 614] 45 W e i d e Weird e B ei d e Bb.... 151] 145 1¹0 455 760 1102 455 151 115 1820 455 760] 795 70ſuas— 455 760,1109 455
52 Pfd. 24 Lth. 52 Tfd. 34 r
5te Partie 20 Stuͤck
a heriu
nicht keiche Weide eide nicht rechtibe Weide 682 525— 578— 1470] 5255—— 2—— 1500 289 ⁄1500 302— 155—— 620 155——— 230—— 85 450 81]— 100 5⁰%—— 100] 50— 27— 1000% y50%— 27 ½ 50 Veide V e i de 1 e d ſ 1065— 100 730—— 2190 730 27 730 965— 330 1550— 401 2000
36 Pfd. 1 1 1
3te Partie 20 Stuͤck
nicht reichliche Weide — 620 465 51 8 * 383 32 8 630 900 247½ 1350
lute Bai 5
2 —
nicht reichliche; Zeide Gei 630 7e 57
38 Pfd. 16 Lth. Ie ſe.
4te Partie 20 Stuͤck
gute Weide 1 1
36 Pfd. 28 Lth.
— 585 620 3„ 4 41 Pfd. 8 Lth.
— 6z 630,1365 020 auces . 2 Lth
2* Pfd. 2

—— 70— 4 II. Fernere Zuſammenſtellung. 3 1 J a hr 1 8 2 1 z u 18 2 2 eitraͤume liſe 2te 3te aäte Ste te und Art der Fuͤtterng 3 part ie 1 Weide von der Schur bis zur nägſen 1 1 2 1 Stallfuͤtterung.. Tage 201 201 201 201 201 20r1— 2 Dergleichen nach der Stallfuͤtterung bis Z zur falgenden Schur.. Tage———- 27 [201 201 201 201 228 200 3 Stallffuͤtterung..... Tage 148 148 148 148 121 143838S (Summa Tage 349, 349 349 349 349 349 8— zu letzterer wurden berwendet: 1) Erbſen. Pfd. 1443 962 480——— 2) Hafer(mit Gerſte Bit)„ 1146 1146 1146 1146 812— 3) Kartoffeln.. 827 827 827 827 827 4867 4) Heu(von Gras) 3———— 5) Erbsſtroh... ⸗ 859 859 859 859 859 859 6) Weitzenſtroh 1209 1209 1209 1209 1222 1425 7) Roggenſtroh...... 1325 1353 1638 1711 1525 970 8) Gerſtenſtropyhy..„ 184 184 184 184 283 607 9) Haferſtroh..... 257 257 257 257 356 828. Dieſe gaben, ſummariſch redueie, an JA 4 Heu Pfd. 6865 5860 4893 3894 3385 4364 oder in Centnern, à 100 Pfd. 68. 5860 48 4 3894 3385 43, Dagegen war der Gewinn an feiner 8 V 4 Wolle........ Ppfd. 46 8 2 4234 402 4332 413r 4032

Jahr 1822 zu 18 23
71
Jahr 1823 zu 1824
Jahr 1824 zu 1825
2te V 4te ö5te lIſte 3te V 5telſte 3te 4te dartie r t j t i e
222 222 222 166 166 166 180 180 180 53 533 53 47 47 47 42 42 42 275 275 275 213 213 213 222 222 222 1 117 117 146 146 146 121 121 121 392 392 392 359 359 359 343 343 343 560 15t 970 965 1065 965 585 585— 145 145 145——- 620 620 620 910 1820— 2820 100 330—]630 630 630 435 455 455 730 730 1550 915 1365 1365 760 760 760/——— 620 620 620 1102 795 1409 401 775 401 247 247 900 455 455 455 730 730⁰ 2000] 450 1350 1350 2962 3089 2836 5664 3181 4652 3157 4104 3150 29.2 3083 2836 5664 3181 4682 31627 4104 3160 53 ½½ 51½8 52 ½ ½ 42 ½ 36 36 ⁄8 41 41 372

lichern Beſtandtheilen(Aehren⸗Huͤlſen, Spreu) zu verzehren wirklich im Stande iſt.
Ganzen ſpaͤrlich und habe davon gleichwohl im Allgemeinen weder eine erhebliche, praͤſumirte
4
1
Bei vorſtehender Reduction der verſchiedenen Fuͤtterungsmittel auf Wieſenheu iſt, wie auch ſchon ſonſt, angenommen worden, daß“ 1 Pfd. Erbſen gleich ſey.. 280 Pfd. Heu 1 ⸗ Hafer(guter Qualitaͤt) vielleicht
— 2 Pfund Heu, jedochum 5“ nicht von fruͤheren Annahmen 8. 4 abzuweichen und weil das Ger⸗“ fenſiroh leicht zu hoch berechha net, nur....... 1„. . 1„ Kartoffeln, wie ſonſt. 4. 1* Heu aller Ark immer 141 ⸗ 1 Erbsſtroh, wie fruͤher... 4½ ⸗„ 1 ‧„ Weitzenſtroh desgl.... 3. 1„ Roggenſtroh desgl..... r ⸗, 1 ⸗ Gerſtenſtroh desgl. 3„ 8 1 3 . 1„ Haferſtroh desgl..... 193 ⸗ 4
Ich halte dafuͤr, daß man der Wahrheit naͤher kommen wuͤrde, wenn man annaͤhme, daß dem Werthe eines Pfundes guten(nicht des vorzuͤglichſten) Wieſenheues bei der Schaaffuͤtte⸗ rung im Durchſchnitt gleich komme: Pfd. Erbſen, ¼ Hafer, 2 ¼½ Pfd. Kartoffeln, 1 ½ Pfd.
gutes, feines Erbsſtroh, 2 Pfund weiches Gerſten⸗ und 2 ¼ Pfund weiches Haferſtroh; von
Weitzen⸗ und Roggenſtroh, wie oben, 5 bis 7 Pfd. Doch werden die letztern 4 Stroh⸗Sor⸗ ten das Heu auch in dem bezeichneten Werths⸗Verhaͤltniß nur da erſetzen, wo von kleinern Quantitaͤten die Rede iſt, welche das Schaafvieh gehoͤrig durchzuſuchen und nach ihren vorzuͤg⸗
4 Eine ſo reichliche oder kraͤftige Nahrung, wie man meint, daß Merinos ſie erhalten muͤſ⸗ ſen, habe ich bei meinen Fuͤtterungs⸗Verſuchen nur im Jahre 18 ½ ⅞ der 1ſten und 2ten Partie, und im Jahre 18 ½⁄ der 1ſten Partie, ſonſt aber nicht gegeben, theils weil ſie ſich ſchon hier nicht belohnte, theils weil ich ſie mir noch fuͤr kuͤnftige Verſuche zur Vergleichung meh⸗ rerer Fuͤtterungsmittel vorbehalten wollte. Ich fuͤtterte dagegen, wie die Tabellen zeigen, im
Ver⸗

Verminderung des Wollertrags, noch eine gleiche Verſchlechterung der koͤrperlichen Beſchaffen⸗ heit der verſuchsweiſe gehaltenen Schaaf⸗ Partien, weder unter ſich, noch im Vergleich mit an: derem Vieh wahrnehmen koͤnnen. um die Fuͤtterung der verſchiedenen Zeitraͤume mit dem Durchſchnitte dieſer letztern ſchnell vergleichen zu koͤnnen, iſt noch die folgende 3te Tabelle zugelegt worden, welche jenen Durch⸗
ſchnitt ausmittelt.
10

— 74—
.. Juhr 1821 zu 1822 III. Durchſchnitts⸗ gitierung im Winter ſͤ 1„4 lſte 2te 3te 4te 5te 6te (ber Kopf tiglich) 1 8. lpartie 4 1 Da nach vorſchenden Laela 3 1 die Stalfütterung dauerte. Tage 148 148]/ y148 148 3 3 2 und auf dieſelbe verwendet:— a) an Erbſen, Hafer, Kartoffeln und ö. . Heu, alles auf letzteres reducirt, Pfd. 5506 4496 3486 2476 1875 2433 b) an allerlei Stroh.. Pfd. 3834 3862 4147 4220] 4245 4689 oder auch d dies auf Heu ne moͤucit Pfd. 1359 1364 1407 1418 1510 1931 8 4 Im Ganzen an 1 Heu und Serogat Pfd. 68, 58,0—¹ 48, 384 33 3 433s 12 3 ſſo betraͤg dies auf den Kopf, undn 1 zwar pro Tag: 8. 8 . 4) an Erbſen, Hafer, Kartoffeln und — Heu, alles auf leßeetes Pedueſet, Pfd. 1,86 1,51, 1,18 0,83. 0,774 0,822 b) an allerlei Stroh. Pfd. 1,295 1,303 140 1,425 1,754 1,584 und zwar: Erbsſtropy... Pfd. 0,29 0,29 0,29 0,29 0,35 0,29 Weitzen⸗ und Roggenſiroh Pfd. 0,85. 0,86 0,96 0,98 1,14 0,81 Gerſten⸗(auch Hafer⸗) Stroh Pfd. 0,15 0,15 0,15 0,15 0,26 0,48 2 gder aich dieſe auf Heu reducirt Pfd. 0,453 0,46 0,47 948 0,62 065

Jahr 1823 zu 1824
Jahr 1824 zu 1825 —— Iſte 2te 3te V 4te 5te 1ſte 2te 3te a V b5te 1ſte 2te 3te 4te 4*⸗ Jartie Nart e 117 117 117 117/ 117] 146 146 146 146 146] 121 121 121 121 2728 1990 2209 2164 1818 4557 3197 2017 2140 1993 940 2772 2772 2772 2465 3079 1861 1861 2235 232 3582[4235 972 972 972 925 1018[1107 1107 1164 1164 2111 2210 9— 3 d„.. d 37[2942 3181 306 5[2836[5664 43⁰˙4 3131 3302 4104 3150 1,17 0,85 0,94 0,93 0,78[1,560⸗1,09, 0,690,0,8(0,71[0,82,0,88. 0,82, 0,38⸗. 1,18, 1,18(1,18[1,05(1,31⸗⸗O,63,(0,63, 0,76: 0,509 1,35.0,92, 0,922⸗71,48 ſ1,75 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 ſo25 0,25 0,25 0,25 0,53 0,38 0,38(0,56. 0,56. 3 0,80 0,80 0,80 0,67 0,93 0,¹3, 0,13, 0,26⸗(0,0090,14 0,36 0,36 0,36(0,625 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,25 0,25(0,25(0,25 0,68 0,18 0,18(0,56 0,55, 4 41. 0,41, 0,41, 0,39 0,43[0,37, 0,38(0,39⸗0,36 0,/88.0 48 0,48 0,872 0,1 1,59,(1,30 ſ1,36

—

“
5
5
94
8*
8 —

6 8 4. 9 8 1 L C
ö“ 11nnnz⁷Veeunnn-˖i MMIrnmnnnmmnnnuul Oem 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 18 19 20
elntRckttht Wnnnen 3 14 15 16 17
Unentgeldliche Beilage
zum
Iſten Stuͤck des XXI. Bandes der Moͤglinſchen Annalen.
————
—
V