———— 1———— 3. 12 2 8 8 8——* . S N 7—— 4. 8 3* 8 8 2 7/ E„ I—— 9 K 3 7— 8 1 1.. K. X S Sr⸗ 1 1 4 2 5 I“ 8 K„ 3 8*( 4 4 77 AAX 7* N— 3— 3 N+ 8 2 N— 2» N.. X△̈ 2 4 1 N N— 4* 3 X 4—„ 8 8 3 2 H I— ☛ I I X△ 44—— 3 N 1 3— ‿ 4 4 S N /7. 1— 8 5— 2 KRNSG ₰△ 7 ¹ 8 4 . 1 3— 2 8 8 8 3.* 2 T. 4 9 X 7₰ν 1— 4 5 8— 8 8 8 5— 4 2— M A H 8„ S ¹ 4 K8““—— 8 ¹„ 4 NJN 4 X 3 d 6*

Uaiv-Bibſ.
Giessen —

X Berbindung des Feldbaues
mit dem Waldbau
die Baumfeldwirthſchaft.
MU inci Co tba,
Königl.
Die
oder
Von
Sä<hſ. Oberforſtrath 1c.
uu uiwmenpemenganr" NN. Wo eren.
In der Arnoldiſchen Buchhamwdlung.
Dresden, 1819,

Anſtakt einer Vorrede.
I. Vergleicht man mit den Ausſprüchen der Welt= geſchichte den wirthſchaftlichen Zuſtand des heuti. gen Deutſchlandes, ſo ſteht derſelbe-auf einer Bahn vorgerüft, welche mit naher Erſchöpfung der nöthigen Mittel zum allgemein ONE Da- Feyn zu endigen droht.“
„„Deutſhland“ haf die Jugendjahre ſeiney Wirthſchaft längſt verlebt.“
„Die Schäße ſeines Mineralreichs haben ab- genommen, ſeine Waldungen liefern nicht mehr ſo viele Erzeugniſſe und wir haben-jüngſt die auf- fallende Erſcheinung geſehen, daß bei der durch Ausrottung der“ Wälder ſv großen Vermehrung
des AFerlandes halb Deutſchland von ruſſiſchem Getreide lebte, u“|*„

IV
»„„Nach vielen wirthſchaftlichen Operationen und verzehrten Lebensfräften, ſehen wir derma- len:
allgemeine Vermehrung der Bedürfniſſe der Regierungen und der Völker, zu deren Be- friedigung nichts mehr reichen will.“
„Mit jedem neuen Ausfommensmittel auf dem bisherigen Wege der Staatshaushaltung erzeu- gen ſich neue Bedürfniſſe.:- Wenn, wir in der Weltgeſchichte| das wirthſchaftliche„Ende jener Staaten, die es auf einen höhern Grad von Aus- bildung gebracht haben, mit dem heutigen Deutſch- land vergleichen, ſo iſt von der ferner möglichen Ausbildung der phyſiſchen; moraliſchen und poli- tiſchen Hülfsmittel des deutſchen Wirthſchaft kein außerordentliches Glü für das Fünftige. allge- meine Ausfommen zu erwarten» Werſchönert und genußreicher wird das Auskommen für Ein- zelne, aber nicht kraftvoller für die Erhaltung des Ganzen werden,
wenn auf der bisherigen Bahn der Wirthſc<haft verharret wird,“
Dieſeginhaltſchweren Worte, geſprochen im
vorigen Herbſte von einem verehrten Manne,

Vv
dem Herrn Profeſſor Geier zu Würzburg, in dem Programm zu ſeiner Wintervorleſung über Theorie und Praxis der Staats- und'Finanz- wiſſenſchaft, ermüthigen mich zur öffentlichen Mit« theilung des nachſtehenden Aufſaßes, der, ſchon längſt'entworfen, immer zurüfgelegt wurde, aus Ueberzeugung, daß alles Neue der Art ſelten beachtet, noch ſeltener geprüft, ſehr oft aber be- poktelt wird,
Zwei Schweſtern, die Mode und die G e- wohnheit beherrſchen die meiſten Menſchen auf eine wunderſame Weiſe. Die Erſtis will nichts Altes und die: Zweite nichts Neues dulden, Bei nußkloſen Dingen ſiegt die Erſte und man gehorcht der Mode, wenn ſie auch das unbe- quemſte und ſchädlichſte vorſchreibt, Bei nükli- <en Dingen hingegen trägt meiſt die Gewohnheit den Sieg. davon, weil man das Gewohnte lieber thut, und weil bei dem Ungewohnten der Erfolg aus Mangel an Fertigkeit im Anfang allezeit ſchlechter iſt. Dazu geſellt ſich noch bei den mei- ſten Menſchen die Eitelkeit, daß ſie 1.ngern ein- räumen, ein Anderer habe in ihrem Fache etwas beſſeres entdeft, als ſie bisher in Ausübung ge- bracht,

vL
Nächſt dent allen iſt äber auch nicht. zu leugnen, überall und vorzüglich im Gebieth der Landwirthſchaft, werden ſo viele theils nußloſe, fheils wahrhaft ſchädliche Erfindungen angepries ſeny daß man das Mißtrauen gegen neue Ein« richtungen nicht nur entſchuldigen, ſondern ſogar empfehlen muß.
Auch gegen die nachſtehenden Vorſchläge em- pfehle ich es, bitte äber zugleich um deren. uns befangene Prüfung. Sie ſind aus der innigſten Ueberzeugung hervorgegangen, und'ich exwarte ruhig, wie man jeßt darüber urtheilen werde Daß man ſie wenigſtens künftig prüfen und würdigen wird unterliegt bei mix keinem Zweifel.
Tharand, im Junius 1819.
H. Cotta,

B 6 und Holz ſind den Menſchen unentbehrlich, n beidem iſt Mängel auf unſerm Erdtheite, und den eiſten Bewohnern deſſelben fehlt es an hinlänglichen
Erwerbsmitteln.
Der Zwe> meiner Beſirebung und dieſes Aufz ſatzes iſt daher? mehr Brod, mehr Holz und mehr Erwerb zu ſchaffen.
Um das zu- können, müſſen wir der Erde mehr Ertrag abgewinnen*), und dazu ſoll die Ver- bindung des Feldbaues mit dem Waldbau dienen,
Die Aufgabe. iſt wichtig, das Mittel einfach z nachſtehende Sätze begründen ihre Löſung:
1) Der Boden wird fruchtbarer, wenn er umgears beitet, aufgelv&ert und dem Einfluſſe der Luft ausgeſeßt wird.
2) Der Wuchs eines freiſtehenden Bautttes iſt weit ſtärker, als. der Wuchs eines in vollem Schluſſe, auf gleichem Standorte ſiehenden, von der namli- <hen Hölzart.
.*) S, Beilage Nro. 1.

5) Die Abwechſelung mit den Gewächſen gewährt beſſere Erndten. Da unſere Lehre auf dieſe drei Säße gebaquet were den ſoll, ſo müſſen ſie zuvörderſt bewieſen werden. Der erſte bedarf jedoch keines Beweiſes, weil es wohl niemand einfallen wird, ihn zu bezweifeln. Wir beſchränken uns daher auf den zweiten und dritten.
Beweis des zweiten Saßes:
Schon die Feld- und Gartenfrüchte geben ſc<keche tere Erndten bei zu engem Stande, wiewohl ſie durch zu dichte Stellung ſelten bis zum gänzlichen Verderben gebracht werden, wie die Waldbäume; weil die Felds und Gartenfrüchte nicht ſehr groß werden, ſich daher auc<4 mit wenig Raum begnügen und nicht einmal ein Jahr zu ihrem Wachsthum gebrauchen. Ganz anders iſt das bei den Waldbäumen. Der Unterſchied der Grd2 ße von der einjährigen Tanne bis zur ausgewachſenen iſt unermeßlic, und die Wachsthumzeit erſtre>t ſich auf Jahrhunderte. Viele tauſend Holzſtämmchen finden ſich in unſern gewöhnlichen Wäldern auf einem Raume, der nur einen einzigen Baum. zu ernähren vermag. Dieſe galle leiden durch) den zu dichten Stand im Wachsthume. Sie entziehen einander nicht nur Nahrung, Luft und Sonne, ſondern hindern ſic) auch zu gleicher Zeit an Entwickelung der Wurzel und Zweige. Cs entſicht ein unausgeſeßter Kampf zwiſchen den gedrängten Stämmen, der allen höchſt nachtheilig iſt.
Der Stamm, welcher im 2oſien Jahre ſeinen

5
Nachbar beſiegt, unterliegt im 4oſten einem andern, und dieſer wird im boſten Jahre von einem Baume unz terdrükt, dem ſpäterhin das Schickſal ſeiner Vorgänz2 ger widerfährt. Wer dabei glaubt, die zuleßt übrig bleibenden Stämme hätten bis dahin nur wenig an ih- rem Zuwachſe gelitten, ſieht in großem Jrrthume. Dex Baum/ der ſich vva- Jugend äuf ungeſtört in allen Theilen ausbreiten kann, braucht kaum die Hälfte der Zeit zu ſeiner EntwiFXelung, die er im gedrängten Stande nöthig hat, und nur der erreicht ſeine höchſte Vollkommenheit 7 der alle ſeine Theile ungehindert ent- wi&eln kann.: Man ſägt zwar: die Natur weiß ihre Gewächſe am beſten zu erziehen, ſie ſtreuet den Saar men:im Walde dicht aus, und erzieht'die Baume im engſten Schluſſe, ſo muß es mithin am beſten ſeyn?
Hierbei iſt nur zu bewundern, daß man ſich noch des Pfluges bedient, da doh die Natur keinen hat,==
Alles, as wir in unſern Gärten und Feldern erziehen, wächſt guch ohne unſer Zuthun auf Erden, nur nicht wo wir wollen und ſo viel wir davon wollen. Für ihre eigene Oekonomie, ohne Beziehung auf den Menſchen, erzieht die Natur bei ihrem langſamen ſihern Gange Holz genug, ſo wie für ihre Zwecke auch vhne Pflug Weizen genug auf Erden wachſen würde.
Durc<h Kenntniß, Kunſt und Fleiß erziehen wir aber im Pflanzenreiche äberall mehr; als die Natur för ſich liefert 3 und wie wir dur Kunſt den Feldern und Gärten mehr Ertrag abgewinnen, als ſie für ſich ge-
Ml 3

4
ben, ſo können wir es auch iin Walde... Gott gad dem Menſchen Verſtand und will, daß er ihn gebrauche.=> Die unzeitige- Berufung auf den Haushalt der Natur wird alſo hierdurch als unſtatthaft abgewieſen.
Es giebt Wahrheiten, die ſo offen vor Augen lie: gen, daß es unbegreiflich iſt, wie ſie unerkannt bleiben oder gar beſtritten werden können. Dahin gehört der vorliegende Saß über den Holzwuchs im gedrängten und im freieren Stande. Die Akten der Natur liegen vor uns, und ſind.in Betreff des obigen Saßes ſo ver- ſtändlich und klar für Jeden, daß er nur hineinzuſehen braucht, um Feinen Augenbli> mehr zweifelhaft zu bleiben.
Da ſich aber Viele gewöhnt haben, nicht in der Natur, ſondern nur in Büchern zu leſen z ſo theilen roir für ſolc<e aus dem großen Erfahrungsvorrathe in den Beilagen No. 2 und 3 einige mit, die ſtatt vieler die- nen können, utid halten dadurch unſern erſten Saß ſolange für hinlänglich erwieſen;: bis irgend jemand noch einen gegründeten Zweifel dagegen aufſtellt.
Der dritte Saß läßt ſich zwar nicht ſo bündig erweiſen, wie der zweite, und wird nicht ſo allgemein für wahr anerkannt, als der erſte; allein der Landmann kennt und benußt ſchon längſt die Erfahrung, daß Abwechſelung mit den Feld= früchten-nüßlicy iſt, und geſchi& te Gärtner wiſſen recht wohl, daß man an die Stelle eines ausgegangenen
Baumes keinen andern von eben der Art pflanzen darf-.

8
Die Beilage No. 4 enthält hierüber eine auffallende Beobachtung, und in den Waldungen hat man tauſend- fache Gelegenheit, ſich von der Wahrheit dieſes Saßes zu überzeugen.
Wer aber aud) nicht dieſe Ueberzeugung hat, der kann dod) auf keinen Fall der allgemeinen und ganz un- leugbaren Erfahrung widerſprechen, daß unter übrigens gleihen Verhältniſſen, die Feldfrüchte auf gerodetem Waldboden beſſer gedeihen, als auf lange beuußten Ye&ern, und daß dagegen auf verlaſſenem AFerlande das Holz beſſer wachſt, als in abgenutzten Waldungen. Mag ſich nun dieſe Erſcheinung gründen, worauf ſie wolle, die Thatſache beſicht, und darauf kommt es für den vorliegenden Zwe einzig und allein an.
Wenn nun aber dem Vorſtehenden zufolge:
3) der Boden durch Bearbeitung fruchtbarer wird,
2) freiſtehende Bäume viel ſchneller wachſen, als im Schluſſe ſtehende, und
3) die Abwechſelung mit Wald und Feld beſſere
Erndten an Holz und Früchten giebt; ſv müſſen unlcugbar große Vortheile erlangt werdet fönnen, wenn man den Feldbau mit dem Waldbau verbindet.
Dieſe Verbindung ſoll auf folgende Art geſchehen:
3) den zum Feldbau anwendbaren und für unſern Zwe auserleſenen Wald theilt man nach Maasgabe des Bodens ,, des Clima's, der zu erziehenden Holzarten und des Zwe&s, für

den man ſie erziehen will, fn eine beſtimmte Anzahl von Schlägen,+3. B. in 30, 40, 50, 60, 70 bis 80 Schläge.
2) Alljährlich wird das Holz auf einem*). ſolchen Schlage gefällt, die Sröcke werden gerodet, und der Boden wird für den Feldbay zugerichtet.
3). Hierauf behandelt und benußt man dieſes Ro- deland einige Jahre wie gewöhnliches AFerland.
4) Sodann pflanzt man eine, dem Standorte, dem Zwece und den Bedürfniſſen angemeſſene Holzart in Reihen, wie die A&erfurchen gezogen ſind, dergeſtalt, daß die Baumreihen 1 bis 4 Ruthen, --- je nachdem die Benußung des, Holzes, des Graſes oder der Feldfrüchte vorherrſchen ſoll== die Stämme ſelbſt aber in dieſen Reihen nur 2x bis 4 Fuß weit von einander zu ſiehen kommen.
5) Zwiſchen dieſen Baumreihen wird der Feldbau ſo lange betrieben, bis das Holz durc) ſeine Größe demſelben hinderlic) wird.
6) Sobald die, gepflanzten Stämme ſo groß gewor- den ſind, daß ſie ſich in den Reihen im Wachs- thume hindern, nimmt.man die Hälfte heraus,
mee mme nn
*)(Es verſieht ſich von ſelb&, daß man auc<h mehrere Schläge zugleich abtreiben und guf die angegebene Art behandeln könne,
>

I
5) Bei no< ſtärkerer Zunahme der Bäume benußzt man) abermal einen Theil derſelben und fährt mit dieſen Durchhauungen fort, bis nur noch die angemeſſene Anzahl von Bäumen übrig iſt. Die
Art des Holzes und der Zwe> der Baumerziehung
beſtimmen hierüber das Nahere.
Da die Standorte ſowohl als die Zwee der Holzerziehung ſehr verſchieden ſeyn können; ſo müſſen überall nur ſolche Holzarten gepflanzt werden, welche den Standorten und den Zwe en der Benutzung angemeſſen ſind.
Die nachverzeichneten Holzarten eignen ſich am beſten für unſere Baumfeldwirthſchaft, und eine der2 ſelben wird gewiß dem jedesmaligen Staudorte und Zwed&e angemeſſen ſeyn: Cichen, gute Kaſtanien, Eſchen, Rüſtern, Ahorne, Buchen, Erlen, Wallnuß-, Kirſch=, Apfel-,'Birn=, Pflaumen-, Elsbeer-, Speierling- Bäume, Pappeln, Weiden, Lerchen, Fich-« ten, Kiefern„ Tannen und Zürbeln.
Na< Berücſichtigung der Standorte kommen bei der Auswahl die Shnellwüchſigkeit einer Holzart, die Gute des Holzes für den beſtimmten! Zwe&, die An- wendung ihrer Früchte, die Beuutzung ihres Laubes zur Viehfütterung, ihr Einfluß auf die Berbeſſerung oder Ausſaugung des Bodens und auf den bezweckten Feld- bau, ihre Begünſtigung vder Verdrängung des Gras» wuchſes 2c. vorzüglic) in Betracht, auch entſpringen aus dem ZweF der Benußung die einzelnen Beſtim- matngsgründe zur Behandlung dieſer Baumfelder, 3. B.

8
die Eutfernung/ in welcher män die Bäume erzieht, das Alter,:welches man ſie erreichen läßt 26.
Wenn die gepflanzten Bäume das beſtimmte Al- ter erreicht haben, ſo werden ſie ausgegraben, benukt und andere werden angepflanzt, aber nicht in die alten Linien, ſondern zwiſchen dieſelben. Hierauf tritt das ſchon beſchriebene Verfahren auf's neue ein.
Entwi&eln wir nun einige Vortheile dieſes Ver- fahrens:
Ein Baum hat in der erſten Hälfte ſeines Lebens viel weniger Raum nöthig, als nach erlangter Boll- kommenheit. In unſern Wäldern geben wir aber ei- nem Baum oft 109 Jahre Zeit bis zu ſeiner Benuz? zung, und entbehren alſo 99 Jahre den größten Theil des Raumes, auf dem er ſiehet, Offenbar bleibt da- bei ein zu großer Theil der Erdfläch<e unbenußt, den wir bei dem vorgeſchlagenen Verfahren vollſtändig be nußen,
So: lange nämlich die, Stämme noch klein ſind, dient bei dieſem beinahe die volle Erdfläche zum Feld= bau; haben ſie aber die Größe erreicht, daß ſie dem Fruchtbau ſchaden, ſo werden ſie theilweiſe herausge= nommen, und es tritt alſo die Holzbenußung an die Stelle der Fruchtbenutzung. Hier erndten wir alſo unz unterbrochen/ in den gewohnlichen Wäldern aber nur nach großen Zeiträumen,
Daß man bei dieſer Bewirthſchaftung mehr Felde
* Mann

5
früchte erlangen müſſe, als gegenwärtig, iſt nicht zu beſtreiten 3 weil man Früchte au Orten erzieht, wo ſouſt keine erzogen werden. Daß man aber aud) dabei mehr Holz erlangen müſſe, geht aus dem unter No. 2 aufgeſtellten und erwieſenen Satze hervor. Hätte man nun auch keine andern Vortheile durch die Verbin- dung des Feldbaues mit dem Waldbau, als die ver- mehrte Frucht- und Holzerziehung z; ſo wäre dadurch ſchon viel gewonnen. Dieſer Gewinn erſchöpft jedo<? bei weitem nicht alle. Vortheile dieſer Verbindung, wie unten gezeigt werden ſoll.
Allein, jedes Ding hat ſeine Licht- und ſeine Schattenſeite, und bevor wir weiter gehen, wollen wir auch die leßtere betrachten.
Es können hauptſächlich folgende Einwendungen und Ausſtellungen gegen das vorgeſchlagene Verfahren gemacht werden,
1) Man erzieht dabei nicht ſo, gerades und langſc<äftiges Holz, wie in den ordentlichen Wäldern,
Antwort. Nur weniges Holz muß zufolge ſeiner Anwendung ſehr lang, ſchlank und dabei ganz gerade ſeyn. Zur Exziehung dieſes Holzes bleibt aber ſicher noch Waldfläche genug übrig, die nicht zur Baum-
' feldwirthſchaft angewendet wird. Daß man aber auch ſogar bei ruthenweiter Pflan- zung noh recht ſchönes Holz erziehen könne, beweiſet die Beilage No, 53, wo 70jährige Stämme auf einer

209
Länge von 7.0 bis 89 rhein..Fußen keine Aeſte haben, und mithin lang und ſchön genug erwachſen ſind.
2) Das Holz behält bei freiem Stande zu viel Aeſte und iſt daher weniger tauglid.
Dieſer Einwurf iſt nur gegründet ,. in ſo fern von ſehr weitem Stande der Bäume die Rede iſt, die man 'ohne alles weitere erwachſen läßt- Außerdem hat man es bei ver Baumfeldwirthſchaft noch mehr in der Ges walt, aſtloſe Bäume zu erziehen, als im ordentlichen Walde bei dem beſten Schluſſe. Unter tauſend Fichten- und Tannenklößern, die im Schluſſe erzogen ſind, lie- fert kaum einer ganz aſtloſe Breter, weil bei den Fich-= ten und Tannen die abgeſtorbenen Aeſte noch viele Jahz- re nach ihrem Abſterben an den Bäumen bleiben und im Holze verwachſen. Durch' das Ausaäſten der-jungent Stämme hingegen laſſen ſich ganz reine Bretbäume er= ziehen. Zwar erleidet. man durch eine-ſol<e Schneide» lung einen Verluſt am Zuwachſe des Holzes.. Dieſer Verluſt wird jedoch uur in ven. gewöhnlichen Wäldern nachtheilig. Bei unſern Baumfeldern aber nicht; denn ſo viel wir den Holzwuchs verkleinern, ſo viel vergrö- ßern wir den Fruchtbau, oder vermehren den Gras2 wuchs und die Biehweide durc) die Schneidelung,
Es giebt aber auc) ſogar Falle, wo die aäſtigen Bäume mehr Werth haben, als die ganz reinen und in manchen Staaten wird daher die weite Baumpflan- zung ausdrüFliH verordnet ,. um äſtiges Holz zum

11
Schiffbau zu- erlangen. Dabei haben dann die Yeſie oft einen höhern Werth, als das reinſte Schaftholz.
Da wir es nun“ bei der Baäumfeldwirthſchaft in unſerer Gewalt haben, nach Belieben ganz aſtloſe, oder ganz äſtig e«Bäaume zu erziehen, ſo verliert der vorſtehende Einwurf alle Kraft.
5) Je ſc<hneller das Holz wachſt, je ſchlehter iſt es gewöhnlich; wenn es nun bei freiem Standeſchnellerwächſt, ſo wird es au ſchlechter ſeyn.
In ſo fern der ſchnelle Wuchs des Holzes, eine Folge des fetten Bodens iſt, hat allerdings das ſchnell erwachſene Holz weniger Güte, als das"aungſam wach2 ſende; der freie Stand hingegen liefert als ſolcher auch bei ſehr raſchem. Wuchſe, weit feſteres, dauerhaf2 teres und mehr Brennſioff enthaltendes Holz als der Schluß, Jedem Holzarbeiter iſt es bekannt, daß frei erzogene Eichen und Buchen ſelbſt bei dem ſtärkſten Zu- wächſe feſteres Holz haben, als die im Schluſſe ſtehen- den. Was alſo die innere Güte des, Holzes betrifft, ſo iſt im Ganzen genommen der freie Stand vortheilhaſter als der geſchloſſene.
4) Bei dem freien Stande des Holzes verdirbt der Boden.
I den gewöhnlichen-Waldern iſt dies unſtreitig oft
der Fall“ Bei zu lichten Holzbeſtänden' vergeht die vor-
handene Dammerde und neue wird nicht genug erzeugt 5

SEE BEEET
13
der gute Boden verraſet, der ſchlechte verödet und ver- wildert.
Anders iſt es bei unſern Baumfeldern. Hier wird der Boden bearbeitetz je mehr aber dieſes ge- ſchieht, je mehr man ihn auflo>ert, das Unfraut zer? ſtört und die Erde umwendet, Luft und Sonne, Froſt und Wärme, Regen und Schnee darauf wirken läßt: ze beſſer wachſen die Pflanzen darin, wie jedem Land- wirthe bekannt iſt*).
Ein Wald freilich, aus dem mau nichts nimmt, ſondern alles zuſammenfaulen läßt, bekommt immer beſſern Boden, Ein Wald hingegen, aus dem man immer nimmt, wird endlich erſchöpft, ſelbſt bei der beßten Forſtwirthſchaft. Der Boden ſinkt wenigſtens bis zu einem mittlern Grade der Fruchtbarkeit herab. Dieſen mittlern Grad aber, bei dem die gewöhnliche Forſtwirthſchaft den Boden durch den Schluß des Holz
. zes zu erhalten im Stande iſt, den können wir auch
durch die Bearbeitung des Bodens nicht blos erhalten, ſondern ſogar hervorbringen, wo er nicht iſt.
In dem geſchloſſenen Walde wird der Boden ge- düngt durch den Abfall der Baume; das bearbeitete Land wird gedüngt durch die Luft. Die Luftdüngung iſt bei einem Boden, der lange Zeit Wald war, oft
werner
*) Der Flugſand ma<t eine Ausnahme z ein ſolcher Boden iſt niht dur< Umarbeitung zu verbeſſern, ſondern wird dadurch verſchlimmert. Von einem ſolchen Boden kann aber auch in vorliegendem Falle nicht die Rede ſeyn.

- 452
vorzüglicher, als der Abfall der Baumblätter. Es giebt unzählige Beiſpiele, wo in abgetragenen, verödeten Waldtheilen kein Holz mehr gedeihen wollte, und wo nach bloßer Bearbeitung und Luftdüngung des Bodens zuerſt gute Frucht== und dann wieder ſchönes Holz erwuchs.
Wenn nun aber
1).. der Waldboden durch Bearbeitung wenigſtens eben ſo fruchtbar erhalten werden kann, als durch den Schluß der Bäume,
2) das Holz bei freiem Stande nach ſeinen Eigens ſchaften im Ganzen genommen nicht ſchlechter, ſondern wenigſtens eben ſo gut erwächſt,
3) der Zuwachs des Holzes dabei viel ſtärker iſt, und mithin eine größere Menge auf gleichen Fläx <hen und in gleichen Zeiträumen erlangt: werden kann,
4) neben dieſem größern Holzertrage aber der Sruchtbau, den die ſo behandelten Wälder liefern, als wirklicher Ueberſchuß anzuſehen iſtz
ſo wäre ſchon dadurch ein großer Theil der Aufgabe gee löſt, Aber es ſtehen überdieß noch viele andere Vore theile mit dieſer Baumfeldwirthſchaft in Verbindung. 1. Wenn der YAderbau. von den zu groß ge- wordenen Bäumen verdrängt wird, ſo tritt an ſehr grasreichen Orten die Wieſenbenußung und an weniger fruchtbaren die Viehhuthung an ihre Stelle. Dieſe kann den Bäumen nicht ſchaden, weil fie nicht eher

14
ausgeübt wird; als bis jene groß genng find. Daß aber eine ſolche Huthung unvergleichbar beſſer ſeyn müſſe, als in den gewöhnlichen Wäldern, iſt unverkenn= var. Am wichtigſten find jedoch ſolche Huthungen für die Schäfereien. Dieſe erhalten die vortrefflichſte und geſundeſte Weide, ohne daß die Schaafe ihre Wolle'au den Zweigen abſtreifen, wie es in den geſchloſſenen Waldungen geſchieht, und der Nutzen, welcher für unz ſere Schäfereien aus der Baumfeldwirthſchaft entſprin- gen muß, iſt nicht zu berechnen!
2. Man iſt aber rüFſichtlic) des Viehſtandes gar nicht auf die bloße Grasnußung beſchränkt, ſon- dern erlangt auch ein ſehr reichhaltiges gutes und ge? fundes Futter von dem Bau mlaube.
Ueber die große Nützlichkeit des Baumlaubfutters findet bei Unterrichteten nicht der mindeſie Zweifel ſtatt. Viele ökonomiſche Schriftſteller haben ſchon längſt die Bortrefflichkeit deſſelben herausSgehoben, wie die Beiz kage Ng. 5beweiſ't.“ Daß dieſes Futter demohnge= achtet nicht allgemeiner eingeführt ift, liegt blos darin, weil man bisher nicht wußte, wo man es ohne Nach- theil für die Bäume hernehmen ſollte.“ Die Baumfeld- wirthſchaft hebt dieſes Hinderniß- Die im freien Stande erzogenen Bäume bekommen viel Yeſte, und es iſt oben ſchon-geſagt/ daß Ausſchneidelungen geſche- hen ſollen. Nehmen*wir nun die überflüſſigen Aeſte mit der gehörigen Vorſicht ab,' ſo werden zweierlei Zwee zugleich erreicht, nämlich die Reinigung dex Bäume und die Gewinnung des Laubfutters,

15
Durdc) kluge Anwendung der Zeit känn dieſes unz gemein vortheilhaft benußt werden." Mit dem Wieſen- und' Kleeheu ſind'wir'züu ſehr än die Zeit dexErndte ge» bundenz iſt zu der Zeit ſchlechtes Wetter',“ ſo kann das Futter verderben;' entſtehen Mißjahre, Verſchlämmunz gen und dergleichen, ſo' mangelt es ebenfalls an Wine terfatter.
Für ſolche Lücken l6ßt fich nun unſer Baumlaub aufſparen 3 bei dieſem ſind wir weder an Jahre nocd an Tage der Einſammlüng'gebunden. Bei geſegneten Heuerndten können wir die Aeſte an den Bäumen laſ2 ſen, bei Mangel an Wieſen= und Kleeheu aber benuz- zen und in ſolchen Zeiträumen ecndten, wo es die Gez ſchäfte und die Witterung erlauben.
3," Wenn bei dem Laubholze die abgehauenen Zweige vortrefflich) zum Viehfutter angewendet werden können, ſo laſſen ſich die abgehauenen Zweige der Na- delhölzer mit großem Vortheil zur Eitſtreu verwenden. Es kann dadurch einem oft höchſt nachtheiligen Mangel auf's beſte abgeholfen und der Dünger dadurch ſehr vermehret werden,
4. Nächſt dem großen Gewinn, den die bes ſchriebene Doppelwirthſchaft in den angegebenen Bez ziehungen hat, gewährt ſie aber auch noh einen“ gro- ßen Nutzen durch die Früchte der Bäume.
Richten wir unſern Bli zuerſt auf die Maſt vos Eicheln und Buchel.
Wie wichtig die Benußung der Maſt von dieſen Holzarten in manehen Gegenden, ſchon in den gewöhn:

16
lichen Waldungen iſt, geht aus der Beilage No. 6 her- vor. Kein Baum trägt aber in ordentlichen Wäldern ſo reichlichy wie bei unſern. freieren Pflanzungen; auch können und dürfen die Eicheln und Bucheln im gewohn2 lichen Walde nicht ſo. benußt werden, wie es bei un- ſerm Betriebe, geſchehen kann und darf? weil ſie dort in den Diungen zu ſchwierig einzuſammeln ſind, auf den Schlägen aber zur Beſaagmung größtentheils aufgeſpä- ret werden müſſen.
5. Außer der Maſt von Eicheln und Buchely kann man aber auch auf den Baumfeldern nod) weit edlere Früchte an günſtigen Standorten erziehen, 3. B. Kirſchen, Aepfel, Birnen, Pflaumen; Kaſtanien, Wallnüſſe u. ſ. w.;
Dadurch erlangen wir nicht nur einen großen Ge- nuß für den Gaumen, ſondern zugleich) guch eine viel größere Menge von Nahrungsmitteln für Menſchen und Thyiere- Man vergleiche die Beilage No. 7-
6. Es werden aber nicht nur mehr Nahrungs?- mittel durch die Baumfeldwirthſchaft erlangt, ſondern es iſt auch bei ihrer großen Mannigfaltigkeit kein, all: gemeiner Mißwachs und mithin auch keine allgemeine Hungernoth zu beſorgen. Verdirbt das Getreide, ſo werden wir doch wenigſtens Baumfrüchte erlangen, und im ſchlimmſten Falle hilft uns der größere Viehſtand, den dieſe Wirthſchaft gewährt/ aus der Verlegenheit.
7. Die Gefahren. welche den gewöhnlichen Waldungen drohen, und] ſchon oft große Verwüſtun- gen darinn angerichtet haben, werden vermindert und

17
zum Theil ganz äufgehoben, Von den Sturmwinden 3. B. iſt bei den frei erzogenen Baumen wenig oder nichts zu beſorgen; von dem Borkenkäfer ſind allgemei- ne Verheerungen nicht zu erwarten; ſelbſt die gefähr» lichſten Nadelholz- Raupen haben ſich bei einzela ſte henden Bäumen noch nirgend ſo ſehr vermehrt, wie in den geſchloſſenen Waldungen, und von Waldbränden hat man gar nichts zu befürchten.
8. Die Baumfeldwirthſchaft iſt viel einfacher und leichter, als die jekige Forſtwirthſchaft, ſie kann daher leicht ordnungmaßig von jedem Privatmanne be= trieben werden. Die Führung einer guten Forſtwirthz ſchaft ſet viele Kenntniſſe und. Erfahrungen voraus, daher werden auch ſo wenige. Waldungen richtig bez wirthſchaftet; hier aber, wo die Erziehung und Bez handlung des Holzes ſo einfach iſt, kann ſie überalk leicht und gut geſchehen.
9.- In ordentlichen Waldungen muß man ſehr oft das Einzelne dem Ganzen unterordnen, und deshalb kann man nicht jeden einzelnen Raum des Waldes ſo benußen, wie es in Angemeſſenheit deſſelben am beſten wäre; hier aber kann jede einzelne Stelle des Bodens auf die angemeſſenſte Weiſe benußt werden, dem Fleinz ſien Raume kann man die Holzart geben, die für ihn paßt, anſtatt daß man in den ordentlichen Waldungen ſih nach dem Ganzen richten muß.
Dabei erlangen wir auch noch den Vortheil, daß vielerlei Holzarten neben einander erzogen und die ver? ſchiedenartigſten Nuß s und Werkhölzer viel leichter ers
BV

138
fangt werden können, als bei der gewöhnlichen Forſt»
wirthſchaft.
10. Die widrige Beſchränkung der Eigenthums- rechte in Beziehung auf die Privatwaldungen, fällt weg. Bei- dem jetzigen Stande der Forſiwirthſchaft iſt dieſe Beſchränkung ein nothwendiges Uebel, weil der Reiz zur Walddevaſtation für den Privatmann zu groß iſt und weil dadurch das allgemeine Staatswohl offen- bar in ſolchen Ländern geſährdet wird, wo viel Wälder in den Händen der Privatperſonen ſindz denn die Nei- gung zur Walddevaſtation iſt für jeden ſachkundigen Privatmann aus dreifachen Gründen überwiegend: 3) die Abſchlagung des Holzes gewährt eine unmit? telbare Einnahme, 2) der ausgerodete Wald kann als AFer, Wieſe oder Huthweide ſogleich wieder benußt werden, 5) der Wiederanbau des Waldes hingegen entzieht ſeinem jetzigen Beſitzer nicht nur dieſe Benutzung, ſondern fordert im Gegentheil unmittelbare Auss
gaben.
Ganz anders verhält ſich das bei unſerer Baume Feldwirthſchaft; bei dieſer treten wir nach der Holzbe» nußung ſogleich in den Genuß der Erndten, und bepflan- zen ſpäterhin den Aer mit Holz, ohne Nachtheil von demſelben zu empfinden; weil dieſer erſt ſpäterhin ein tritt, zugleich aber auch wieder aufgehoben wird durch die Benußung der alsdann ſchon überflüſſig gewordenen
Holzſtämme.
Geſetze, die den freien Gebrauch des Eigenthums verbies
Dadurch werden alſo jene unnatürlichen

329
ten, ganz überflüſſig; denn wer ſollte niht gekn Holz pflanzen, wenn es ihm wenig koſtet, noch weniger ſchadet, in der Folgezeit aber ſehr viel nüßt«
(Bemme EINER mn
Bigsher war in. dieſer Abhandlung nur die Rede von Benutzung der Wälder auf die vorbeſchriebene Weiſe, und es wurde dabei vorausgeſeßt, daß dazu blos ſolche Waldtheile gewählt werden müßten, die verz möge ihrer Oertlichkeit dazu paſſen.
So wie es nun aber viele Wälder und Waldtheile giebt, die vortheilhafter zu Feld als: zu Wald benutzt werden können, ſo giebt es auch viele Felder, welche kaum die Bearbeitung lohnen, die ſich aber dennoch zu unſerer Baumfeldwirthſchaft eignen würden.
Zu große, ſchlechte Felder, die nicht ordentlich bearbeitet werden können, ſind oft durch ihre Größe den Beſitzern nachtheilig; auf der Hälfte des Landes würz den ſie, bei halber Arbeit, einen gleich großen Ertrag ha? ben. Gleichwie wir nun den ſchilichen Wald zum Baumfelde bilden, verwenden wir in ſolchen Fällen auch das ſchlechte Feld dazu, und nüßen es dadurch weit beſſer, als durch die gewöhnliche Brache.
Aber auch ſelbſt auf den beſcen Feldern, auf wels <hen man niemals den Fruchtbau aufgeben will, wird in vielen Gegenden ein Theil dieſer Bgumfeldwirthſchaft --- nämlich der erweiterte Obſibau=- in Anwendung zu bringen ſeyn.
B 23

20
Daß der Shade, den Viele von den Obſtbäu- men in den Feldern beſorgen, meiſt auf Vorurtheilen beruhe, der Nutzen des Obſtbaues aber in Gegenden, wo das Obſt gut geräth, äußerſt groß ſey, dieß mögen die Beilagen No, 8 und No. 9 beweiſen.
Stellen wir jetzt die Vortheile der Baumfeldwirth2 ſchaft überſichtlich zuſammen, ſo erſcheint folgendes Ergebniß:
1) Es. wird eine größere Menge Getreide erbaut, als bisher.
2) Man erlangt außerdem noh Nahrungsmittel von den Baumfrücten.
3) Die Viehzucht gewinnt, und durch ſie Nahrung und Erwerb.
4) Man erlangt eine größere Menge. Holz.
5) Es. können viel mehr arbeitſame Hände beſchaf- tiget werden.
6) Der allgemeine Wohlſtand und der Reichthum des Landes wird erhöht.
79) Die Gegenden werden durch die Anpflanzung der
Baute verſchönert.
8) Sogar das Klima iſt dadurch) zu verbeſſern. 9) Die Menſchen können daher in aller Hinſicht glüFlicher leben.

51
Wenn nun demnach die Baumfelder ſo viele Vors theile gewähren können, ſo bleibt nur nod) zu er? örtern:
2) was kann ihrer Einführung überhaupt im Woge ſtehen?
2) wie hat man bei ihrer Anlegung zu Werke zu gehen?
Was den erſten Punkt betrifft, ſo laſſen ſich kaum noh andere Einwendungen erwarten oder denken, als folgende beide:
a) Viele Waldungen eignen ſich durch ihre Lage und durch die Beſchaffenheit des Bodens nicht zu dieſer Bewirthſchaftung.
b) Die Arbeit und der Koſtenaufwand ſind zu groß, und es bleibt nach Abzug derſelben wenig oder kein Gewinn übrig.
Die Wahrheit des erſten Einwurfes wird aner? kannt. Er würde aber nur dann Gewicht haben, wenn alle Waldungen zum Feldbau angewendet werden ſoll- ten; aber ſelbſt dann, wenn alle dazu tauglich wären, würden wir ſie nicht alle dazu verwenden wollen.
Unſere gewöhnliche Forſtwirthſchaft ſoll neben die- ſer Baumfeldwirthſchaft immer nod) beſtehen, und ſoll zu einer größern Vollkommenheit erhoben werden, als gegenwärtig; weil die läſtigſten Servituten durch Ab- tretung beſtimmter Waldtheile zu Baumſfeldern entfernt werden können.
Xn Betreff des zweiten Einwurfs ſtellen wir kei- nesweges in Abrede, daß die erſte Einrichtung viele

22
Arbeit und Koſten verurſachen wird.- Dieſe gehören aber mit zum Zwe&e. Wenn die arbeitende Menſchen- klaſſe Gelegenheit zum Erwerb erhalten ſoll, ſo muß Arbeit vorhanden ſeyn, und es iſt hier eben ſo wenig die Abſicht, die erwerbloſen Menſchen ohne Arbeit zu ernähren, als den Waldbeſikern lediglich eine vermehrte Einnahme ohne Ausgabe zu verſchaffen. Wir hoffen dabei, daß es nur wenige Menſchen giebt, welche darum eine Unternehmung von ſich weiſen, weil ſie einen Theil des daraus entſpringenden Gewinnes Andern überlaſſen und, wenigſtens vorerſt, nur mit geringeren Vorthei- len ſich begnügen müſſen.
Es giebt übrigens ſchon zwei Benußarten unſerer Erdoberfläche in Europa, durch welche nicht nur die Ausführbarkeit, ſondern auch die Nügklichkeit der em- pfohlenen Baumfeldwirthſchaft unwiderleglich darge- than werden kann.
Es giebt nämlich ſchon Gegenden, wo man alles benöthigte Holz im Felde erzieht, und giebt wieder an» dere, wo man Feldfrüchte im Walde erbauet.
Das Norddepartement in Frankreich hat keine Wäldey und doch Holz genug, weil man dieſes in den Feldern erzieht; und nirgend vielleicht iſt der Feldbau blühender, als in dieſer Provinz." Im Siegenſchen, Darmſiädtſchen und andern Ländern hingegen erbaut man die Feldfrüchte im Walde.
Beides, die Erziehung des Holzes im Nordde- partement, wie die Erbauung des Korns in den Sie- genſchen 26. Wäldern, bietet unvergleichbar weniger

235
Vortheile dar, als unſere Baumfeldwirthſchaft, wie ſchon die nachſtehende Schilderung der ſogenannten Hauz berge oder HaFwaldungen, deren die Inſpection Sies gen allein 67198 Morgen enthält, zur Gnüge beweis fen wird.
In dieſen Ha&waldungen bearbeitet man die Schläge des Niederwaldes, ſogar in ſehr ſchlechtem Terrain, mit unſäglicher Mühe, um Feldfrüchte darin zu erziehen. Die Unkräuter müſſen mit ihren Wurzeln vom Boden abgeſchält und die Erde muß bei tro&nem Wetz ter davon abgeklopft werden. Man muß das gedörrte Unkraut, Heide, Moos und dergleichen, auf Häuſchen ſeen, dieſe oft noch mit Holzſpähnen und Geniſte fül- len, die Häufchen verbrennen, die Aſche über den Boden ſtreuen, dieſen mit Schonung der Wurzeln und Stöse des Holzes durc<haFen; und nah ſo vielfacher Mühe erndet der Arbeiter nur ein- höchſtens zweimal zwiſchen den StoFausſchlägeu, die ſorgfältig geſchont werden müſſen, und im Schatten der ſtehen gebliebenen Laßs xeißer.
Man verſuche es, und empfehle dieſes Verfahren in einer Gegend, wo es noh ganz unbekannt iſt, den Einwohnern; ſie werden es bei dem beſten Terrain für unausführbar, für unmöglich und für lächerlich erflä- ren, während ſich die Menſchen, die daran gewöhnt ſind, glü&lich preiſen, dieſe Arbeit in unwirthbaren Bergen vornehmen zu dürfen.
Es unterliegt doch wohl nicht dem mindeſten Zwei2 fel, daß bei einer einmal eingerichteten Baumfeldwirthz

24
ſchaft. die Arbeit und der Koſtenaufwand gar nicht in Vergleich zu ſtellen ſind, gegen die Mühe und Koſten in den Haubergen. Wenn nun aber dort ſchon der Ertrag die Arbeit lohnet; ſo iſt es wohl klar, daß die vielen Erndten, welche man bei unſerm Verfahren benußen kann, bevor der Feldbau wieder durch den Schatten der Bäume verdrängt wird, viel größere Vortheile gewähren müſſe, als die gewöhnlichen Hauberge.
Vergleichen wir dabei noch den Holzertrag mit dem der Hauberge, ſo iſt auch in dieſer Beziehung kein Zweifel, daß derſelbe auf den Baumfeldern vi e1 bedeu? tender ausfallen werde, als bei den Haubergen.
Bei aller Anſtrengung iſt es uns nicht möglich, gewichtvollere Hinderniſſe und Einwürfe aufzufinden; wir fordern indeſſen jeden Sachkundigen auf und bitten dringend, uns alle Bedenklichkeiten und Einwendungen mitzutheilen, um dieſen wichtigen Gegenſtand richtig würdigen zu können. Wir werden ſodann, nach dankba- rer Benußung der eingegangenen Zuſchriften, die Erör- terung des zweiten Punktes, nämlich: wie man bei Anlegung der Baumfelder zu Werke zu ge- hen habe, als Fortſetzung dieſes Aufſaßes folgen laſſen.
Unſere Ueberzeugung grenzt an mathematiſche Gewißheit:
1) daß der Einführung zwar im Einzelnen Hinz derniſſe im Wege ſtehen können, aber durchaus nicht im Altgemeinen;

& 23
2) daß die Vortheile für die Menſchheit noh größer und vielſeitiger ſind, als hier ausgeſprochen iſtz 3) daß man dieſes ganz gewiß einſt noc erkennen
und annehmen wird, wenn auch vielleicht dazu no mehr Noth und weniger Indolenz ge- hört, als man gegenwärtig hat.
Wenn aber dieſe Zeit gekommen ſeyn wird, dann wird das Bild zur Wirklichkeit werden, welches eine ſehr ſchäßbare Abhandlung in den Oekonomiſchen Neuigkeiten und Verhandlungen vom Jah- xe 1811, Seite 115, f.f. ſo ſchön zeichnet, wie folgt:
„„Das Paradies der Oekonomen.“
„Unſtreitig iſt die Kunft und Wiſſenſchaft, auf das vortheilhafteſte den Menſchen durc Bodenkultur und Viehzucht zu nähren und zu kleiden, eine der nüße- lichſten und nothwendigſten.
Der Magen macht- im Menſchen die erſten An- ſprüche. An ſeine Geſeße ſind Kopf und alles Höhere in ihm gebunden. Nur wenn jener erſt befriediget worden, geht Nerven- und Sinnenſpiel für feinere, edlere Gez nüſſe ſeinen friſchen, lebendigen Gang.
Fehlt die Kunſt, das phyſiſche Daſeyn zu friſten, ſo iſt es auch mit jedem anderen vorbei. Joſeph Il. ließ auf das Aerarialba&haus zu Prag die Inſchrift ſetzen:
L'art de vaincre est perdue 5ans Vart de
Subsister.
Aber der Bauch ſoll nicht unſer einzige Götze ſeyn;

26
er ſoll den Kopf nicht beherrſchen. Eſſen und gut vere dauen iſt etwas, ja viel; es iſt der Boden unſerer geiſti- gen Exiſtenz.„Aver es iſt wenig, ja nichts, wenn wir weiter nichts vermögen, gerade wie der beſte Boden, wenn er brach liegt.
Die Orientaliſten ſchildern uns weit mehr die Reize als die Sättigungsmittel des Paradieſes. Sie verweilen weit mehr bei den ſeligen Genüſſen edlerer Art, als bei den grobſinnlichen des Gaumens. Wie viel ſchöner malt die Phantaſie das Bild nicht noh aus! Und was läßt ſich entzüenderes denken, fühlen, em? pfinden, genießen, als ein Paradies auf Erden?
Warum realiſiren es unſere Güterbeſißer nicht== ſie, die Herren vom Grund und Boden? Warum wird nur gebaut, um zu füttern und gefüttert zu werden? Warum nicht auch, um die Erde zu einem Eden==/zu einem Gottes- Garten zu machen, in dem uns wohl ſey, froher werde, in dem wir uns des Daſeyns freuen, zu höhern, edlern Anſichten und Empfindungen gehoben werden? Und ſolch ein Eden thäte in unſern Tagen ſo Noth, würde ſo tröſtend, ſo beruhigend wie ein trauliz hes Aſyl wirken, ſo beſeligen wie ein Elyſium.
Zu zeigen, wie das gemacht werden könne, was dazu geſchehen müſſe, wie nach und nach die Erde in einen großen Garten mit tauſend mannichfaltigen Parz thieen umzuwandeln ſey== iſt der Zwe> dieſer Zeilen. Keine Feenſchlöſſer! Keine Unmöglichkeiten! Einzelne Gefühlvollere und Kunſtſinnigere warfen ja ſchon hier einen Vorgrund, dort eine Baumgruppe, ein Waſſers

zug
beFen in die nate Landſchaft hin, und bewieſen, was ausführbar. ſey und wie es Effekt mache. Es gefiel, man bewunderte, freute ſich und weilte gern unter grüz nenden Schatten.
Aber ein Ganzes ſollte das werden, ein ſchönes, mannichfaltiges und doch natürliches Ganze!=- ohne läſtigen Aufwand, ohne Verſchwendung!
Omne tulit punctum, qui miscuit utile dulci!
Ein Anfang dazu ſollte gemacht werden, wie jetzt die öden kahlen Steppen in der Campagna di Roma und ſelbſt die Raine zwiſchen den Feldern auf Befehl der Regierung mit Baumwollenſtauden bepflanzt wer- den müſſen. Auch die Chinefen bauen ihre Theepflanze blos an den Rainet.
Welch ein AnbliF bei uns, auf vielen meilenweiten Stre>en Felder, Wege, Raine, Teiche und Bach= Ufer - ohne Baum zu finden! Dann no die düſtern Brach- felder! Aber ſelbſt auch die wallenden Saatfelder, was ſind ſie ohne Laubgewölbe? Wie ermüden ſie=- wie ſtimmen ſie das Gemüth zur Monotonie, wenn nichts den flachen AnbliF bricht, das Auge auf keinem feſſeln- den Punkte ruhen und ſic) auch des ſchönen freuen kann?
Dagegen ein wahrer Oekonomie- Garten' wie Hoſchtit=- ſo nüßlich und doch ſo ſchön! Oder mei- kenweite liebliche Fluren, wie das reizende Kuhländchen in Mähren!
Wie aber die todte, gelbe oder braune Steppe in eine lebendige, durch friſches Grün erſt gehobene

Landſchaft umwandeln? Man höre, überlege, führe
aus:
1) Jeder, Gutsherr, jeder Landmann bepflanze Straßen, Raine und Grenzen mit Bäumen.
2) Jeder Gutsbeſißer, jede Gemeinde lege die nd? thigen Baumſchulen an. Dieſe beſtimme dazu ei? nen Gemeindeplatz, bepflanze ihn unter Leitung und Hülfe des Schullehrers und der Jugend. Der Pfarrherr und der herrſchaftliche Gärtner führen die Aufſicht.
3) Schneller ins Paradies zu Fommen, werden gleich junge Obſtbäume angekauft, und wenigſtens da= mit die Grenzen abgetheilt.
4) Der Nugen bleibe den Pflanzern.
5) Die Raine beſeße man in gehöriger Entfernung mit Obſtbäumen. Die Landſtraßen, Feldwege, Ufer der Bäche und Teiche mit den ſchatten- und zu&erreichen Ahornen.
6) Zur Oberaafſicht, Pflege und Beförderung des Ganzen ernenne die Regierung für jeden Kreis eiz nen Plantagen- Commiſſair, der bei gründlicher Kenntniß das Aufmuntern beſſer als das Befeh= ken verſtehe.
5) Jeder größere Güterbeſißzer ſtelle einen eigenen
Plantagen- Director an, und ſehe bei der Wahl
vorzüglich auf einen Mann, den nicht das Amt
zur Pflicht, ſondern Luſt und Freude zum Amte rufe. Ein gemeiner Lohn= Oekonom taugt hier zu nicht. Ein Paradies gedeiht nur durch Liebe

23 DI
aind Freude! Es giebt Menſchen mit freier Muße, voll Enthuſiasmus für einen Wirkungskreis dies ſer Art. Solche wähle man!
Weld eine Idee, welch ein AnbliF, wenn ſo in wenigen Jahren die ganze Monarchie in ein irdiſches Paradies umgeſchaffen wäre! Ueberall Genuß und. Nuten! Ueberall Schatten, Obdach und Erndte! Holz gegen Froſt, Obſt zur Sättigung und Erqui>kung, Zukz ker für den Gaumen, Weingeiſt zur Stärkung-- alle Reiſen in den mildern Jahreszeiten nur Luſtwandlungen durd) einen unermeßlichen Garten 1“

Beilagen.
MX 16
„„- Es giebt Wahrheiten, die nicht oft genug wie- derholt werden können. Unter dieſe gehört vorzüglich der Saß: daß der AFerbau die Urquelle des National- reichthums iſt.
Die Erde allein kann der Nation einen dauernden Wohlſtand ſihern. So beförderte Sully Frank2- reichs Wohlſtand, da er ſein Augenmerk auf die Ver- beſſerung des AFXerbaues richtete. Colbert untergrub ihn, weil er das entgegengeſeßte Syſtem befolgte, die Fabriken begünſtigte, und den AFerbau vernachläßigte.
Möglich iſt es allerdings, daß eine Nation, von örtlichen Verhältniſſen begünſtigt, durch techniſche und Fommerzielle Production ſich zu einem hohen Grad: von Wohlſtand ſchwingen könne, wie die Beiſpiele einiger Staaten Europens zeigen, Aber dieſer Wohlſtand wird ſtets precair ſeyn.
Ihr Unterhalt wird von andern Nationen, und ihre Erwerbungsmittel werden von einer Menge zufäße liger Verhältniſſe abhängen.

<h)
Nur fruchtbares Erdreich allein kann einen dauernden Nationalreichthum Fe- währen,
Dieſe ſichere Baſis kann durc< keine menſchliche Macht ganz vernichtet werden. Sie allein macht die Productionskraft unabhängig, ſichert die Bevölkerung, und giebt dem Staate Feſtigkeit, Selbſiſtändigkeit, unverlierbaren Reichthum.
Der Ertrag des Erdreichs iſt nicht erſchöpft, ſo Tange nod) ein einziger ErdfleFX vorhanden iſt, auf den ein Baum gepflanzt werden kann,
Aus dieſen Hauptgrundſäßen fließen] folgende Lehrſaßze:
Das Obſtbaumfeld iſt unſtreitig das einträg2 lichſte, denn die Obſtkultur kann meiſt mit andern Be- nußungsarten verbunden werden... Ganze Nationen päh- ren ſich großen Theils von Obſtbaumfrüchten. Schon dieſe einzige Benußungsart des Erdreichs öffnet alſo al- len Völkern, die ſich nicht unter einem zu nördlichen Himmelsſtriche befinden, noch einen unermeßlichen Spielraum zum Fortſchritte im Nationalreichthum.
Holzungen, Die Langſamkeit des Nachwuch- ſes und regelloſe Behandlung der Forſte, drohen mit Nebeln, die bald im empfindlichen Mangel ausbrechen werden. Krieg, Hungersnoth, die Peſt, ſind minder- furchtbare Geißeln, als die Holzverwüſtung. Jene ſind vorübergehend, die Zeit heilet ihre-Verwüſtungen, aber hier untergrabt die Zeit.

Grasland, Wieſen, ſind für die Landwirthſchaft nothwendig und wichtig.
Die Viehzucht giebt nicht allein mehrere der erſien Bedürfniſſe, ſondern ſie iſt auch der wahre Hebel des Aerbaues.
Vermehrte Production iſt reeller Gewinn, nicht aber der, welcher aus höhern Preißen erhalten wird. HauptzweX muß daher Vermehrung und Veredlung der Producte bleiben.
Ein Staat, welcher ſeine Erdfläche in Vergleich zum jeßzigen Ertrag durch induſtrivbſe Bearbeitung und Bedüngung verdoppelt, hat an der innern Kraft und Selbſtſtändigkeit mehr gewonnen:, als-wenn er durch» das Zwei- und Mehrfache des Areal vergrößert wor- ven wäre. Die Landwirthſchaft in ihrem ganzen Umfan- ge iſt die erſte Quelle des Wohlſtandes, die einzige ſo- lide Baſis aller Gewerbe.
Eine blühende Landwirthſchaft iſt die größte Stär- ke und Sicherheit des Staats ,/ der einzig wahre blei- bende und reelle Reichthum.“
Oekonomiſc<he Neuigkeiten und Ver- handlungen, No. 1, Seite z- Vom Jahr 28135.

MCH Eine merkwürdige Fichtenpflanzung*).
„Es iſt in manchen Gegenden Deutſchlands keine Seltenheit, gut gerathene Fichtenpflanzungen zu finden, die ſeit 20 Jahren gemacht worden ſind. Seltner ſind Pflanzungen der Art, die man vor 70 Jahren gemacht hat, und doppelt auffallend iſt eine ſolche EntdeXung, wenn der Erfolg der Pflänzung zum Erſtaunen vortrefflich iſt.“
„ So fand ich dies Jahr im Wildenburgi- ſchen, an der Grenze des Herzogthums Berg, eine in. jeder Hinſicht merkwürdige 70jährige Fichten- pflänzung. Sie ſieht an dem nordweſtlichen ſanften Abhange eines Hügels, wo der Boden für die Fichte zwar recht gut, aber doch nicht außerordentlich iſt.“
„„ Die Stämme ſind faft eine Normal- Ruthe weit von einander entfernt, und in ſehr genau paſſenden Reihen, worin faſt kein Stamm fehlt, ganz nach der Symmetrie gepflanzt.“
„- Auf einem Normal- Morgen fand ich:
Ganze. Unterſt. Cub. Inh. Cub. Inh. Elaß. Stawmz, Länge, Durchm. eines jeden,' Summs.
3) 68. 18 SE: 76. 52x68. 2) 4B.;„„QOs„. LUI» 36. 2688. ENE 315B..57.- QM. TDDZ.-0 35: DB 4) 5 1.10). Ko+1 REM 67 262 20 Le; 55.00 Sutiia 172.== ad a 9456.
*) Anmerk, Die nächſtehende Beſchreibung iſt von Ha xr- tig und in deſſen Journal für:das Forſt-,„Jagd- und Fiſchereyweſen, Jahrgang 1806, S, 15 2c. gbgedrust
C

„In 70 Jahren ſind hier alſo 9456 Cubikſchuhe Stammholzmaſſe, ohne die Reißer auf einem Noymals Morgen gewachſen.“
„„Außer dem großen Vortheil, den dieſe Pflanzung dem Eigenthümer gewährt, macht ſie auch auf jeden Naturfreund den angenehmſten Eindru>.== I< muß geſtehen, daß mich der äußerſt regelmäßige Stand, ſo di>er und hoher Bäume, die ſchnurgerade gewachſen ſind, und auf 70 bis 80 Fuß Länge, keinen Aſt haben, dabei ſich aber do oben voll- kommen ſchließen, und prächtige Berceau's bils den, unbeſchreiblich) angenehm überraſchte.== Lange konnte ich mich von dieſer intereſſanten Stelle nicht, ent- fernen, weil mix dieſer Beſtand. zu vielen Betrachtun? gen Anlaß gab.“
Soweit Hartigs eigne Worte.
Vergleichen wir nun dieſen Ertrag mit dem, wel- <en Hartig in ähnlicher Gegend bei Fichten auf gu- tem Boden annimmt, ſo erſcheint folgendes Reſultat:
Zufolge der Ertragstabelle DB. die Hartig im erſten Theil der dritten Auflage ſeiner Anweiſung zur Taxation und Beſchreibung der Forſte mittheilt, iſt der Ertrag eines von Jugend an ge- ſchloſſenen, und regelmäßig bewirrhſchaf- teten Fichtenwaldes, auf einem Normal- Morgen angegeben, wie folgt:

Seite 34
Nußzungen.
Bleibender Beſtand,
Ver:| Alter:
ſchiedenheit| in welchem|;. Größe. 2. Größe. Ertrag. 1. Größe. 2. Größe.| Summa des E die- B-.'„»; I
Bodens. Je ME Stämme ph. Stämme 1 D Zul Neißig.| Stämme enthält,| Stimme, enthält ne
Anzahl, CE. F. Anzahl. CG, F.| Klaftern,| Klaftern,| Weile.| Anzahl. C, F.| Anzahl. CG57 Anzahl,
1 Im 40 Jahr] x=-----------.- 500 600 je: 1200 Z 1800
N106% Pe 60.= 600 1X 600>-- 14 200 300 10 300 4 600 ME 4440: 8 300 8----- 18 8 200 150 30 150 15 500
[2 28L20'2E 150 90 158 25 1034 12 1150 dun amen<. u.--
;*- 40--- eben wm vod vnn a... 200 6090 1 1200 M 1800 8-08]" EL rs 5 60 ce er 20 200 5300 8 300 3 600 Boden. 27/00: 2x 4-4: 300 6----- 12 8 200 150 25 150 12 3506
VN. MNE LIM 22 150 40 150 20 82x 10 900: ik mam-.. wida va nicht ganz- 40'*-- u mm]=. Wan dama 100 600- 1600 R 2200 ſchlechter<* 60- 500 f3. 1100 Z[S6 6 200 200 6 600* 2 800 Bodett. 5 14: Zun:

35
Wir nehmen aus dieſer Tabelle den höchſten Er- trag zur Vergleichung, laſſen aber das Reißig weg, weil es auch bei der vorſtehenden Pflanzung nicht mit gerechnet iſt,
Da die ruthenweit gepflanzten Fichten bei 7 0jähz xigem Alter benußt worden ſind, ſo müſſen wir aus der Erfahrungstafel den Ertrag ſuchen, den daſelbſt die Fichten geben würden, weun man ſie im„oſten Jahre benußte, da aber feine unmittelbaren Erfahrun- gen für das 7oſte Jahr mitgetheilt worden ſind, ſo müſſen wir den 7 0jährigen Ertrag durch Vergleichung der im boſten und goſten Jahre vorhandenen Maſſe durch Beſtimmung des Zuwachſes vom 6oſten bis goſteu Jahre ſuchen,
Im 6oſten Jahre werden benußt: GER ELER ASG, S1 AO 10: 55 650> Ma Ine= 1500.>
Summa 3050 C. F+
Dabei bleiben ſtehen: 550.2, 4 40:CF../=18600/C. Ge
ve 1 TEEN DEE 122 Kai 1200-
Summa 4200 C.F.
Dieſe ſtehen gebliebenen 600 Stämme, und die benußten 1200 Stämme enthalten alſo in dieſem Alter von 60 Jahren zuſammen eine Holzmaſſe vou
5250.C..Fs C 2

Im goſten Jahre werden benußt: 300:Gt, 2,8 C.5,==. 2400 C,5.
“gs bleiben ſtehen: 190'St..a 30 1,150 Stau 564= 6AF0NE
Die benutzten 500 und die ſtehen gebliebenen 500 Stamme enthalten alſo in dem Alter von 90'Jah- ren eine Holzmaſſe von
9150: CF.
Zieht man hiervon die Beſtandsſumme ab, welche im Goſten Jahre vorhanden war, ſo ergiebt ſich der Zuwachs vom boſicn bis zum goſten Jahre mit
| 3900 C.F.
. 1 Vom 6oſten bis zum 7 oſten Jahre iſt der jähr= liche Zuwachs tticht ſo ſtarf als vom 7 oſten Jahre bis zum goſten. Nimmt man ihn aber in allen drei Jahr= zehnden als gleich) an, ſo betragt er vom Goſten bis zum 7oſien Jahre
1300 LC, F.
Advdirt man diefe zu der Holzmaſſe des 6oſten Jahres, ſo geht daraus hervor, daß in zeuer Gegend bei einem ganz regelmaßig bewirthſchafteten geſchloſſe- nen Fichtenwälde im 70oſten Jahre nur“.
63530 C.F, Holz auf dem Normal- Morgen zu erwarten ſind,
Wenn nun aber dem zufolge Hartig bei einem gänz geſchloſſen erzogenen Fichtenwalde bei gutem Bo- den im 7oſten Jahre nur 6550 CF. auf den Nox- mal- Morgen rechnet, dagegen aber. guf vem Morgen,

T-
vJ
Sr
Va
woman eine, ruthenweite Pflanzung+ gemacht hatte 9150 C.-F. Holz„gefunden hat, ſo muß man dieſen Ueberſchuß' von
2600 EC.F. auf Rechnung des weiten Standes ſegen.
Dieſe Erfahrung, ,von einem Manne gemacht.und mitgetheilt, der allgemein gekannt und allgemein. ver- ehrt iſt, gegen die ſich alſo nichts einwenden läßt, würde allein ſchon zureichen, um den außerordentlid) großen Einfluß außer Zweifel zu ſetzen, welchen der ſreie Stand der Bäume auf ihren Zuwachs äußert. Zum“ Veberfluß. möge aber auch noch folgende Mitthei- lung hier Raum finden, die gewiſſermaßen noch auf: fallender iſt, als die obige.
MN 0:5 Noch eine merkwürdige Fichtenpflanzung.
Der Weg, welcher von dem bekannten Jagdſchloſſe Moritzburg/nach der dazu gehörigen Faſanerie führt, iſt von dein noch lebenden Bettmeiſter> Herrn Probſthayn, Cder. quc> außerdem ſich durc Holzpflanzungen' viel Verdient erworben hat) im Monat März des, Jah- res 2779. von den Fohlenſtallen bis an das grüne Garnhaus zu beiden Seiten dergeſtalt. mit 4 jährigen Fichten bepällanzt worden, daß die Reihen der Baume 1x Sächſiſche Ruthe weit, die Bäume ſelbſt aber 12 Dresdner Fuß von einander entfernt ſind.
Das Klima zener Gegend iſt mild„die Lage im

53
Ganzen eben, der Boden beſteht aus verwittertem Gräe- nit und iſt von mittelmäßiger Güte,
Der Weg wird auf einer Seite unmittelbar vom Yalde begrenzt, und die Bäume haben daher keinen völlig freien Stand genoſſen, können auch ihre Wurzeln nicht weit vom Wege abwärts verbreiten, weil nur we- nige. Fuß von den Stämmen ein Graben gezogen iſt, weßhalb ſie faſt nur auf den Weg beſchränkt ſind.
Ueberdieß iſt der Raum von einem Baume zum andern längs dem Wege hin mit Fichten gusgeflanzt, welche zwar unter der Scheere gehalten werden, demunz geachtet aber doch den Allee- Bäumen die Nahrung et? was entziehen.
Die geringſten Stämme ſind 20 Fuß und die ſtärkſten bis zu 52 Fuß hoch ausgeäſtet.
Die Umfangsmeſſung der Stärke iſt zwiſchen 4=-- 5 Fuß Höhe nach Sächſiſchem Maas vermittelft eines Meßbandes geſchehen. Der Anfang dieſer Meſz2 fung iſt von den Fohlenſtällen aus auf der rechten Seite gemacht, wobei nah der Faſanerie zu die Bäume von No. 1 bis 57 auf der rechten Seite ſtehen und die von No. 58 bis 1.16 auf der linken,
Die Stämme No. 45 und 111 haben ihre Wip- fel verloren; No. 97 iſt ein Vogelbeerbaum; die ungez wöhnlich geringen Stämme ſind nachgepflanzt worden, weil die zuerſt gepflanzten verunglüFt waren.
Bei der Juhaltsberec<hnung hat man jeden Baum als Kegel betrachtet und zu dieſem Kegelinhalte noch 28p. C. addirt. Die bei der Berechnung ſich ergebenden Brüche, welche weniger als 5 betrugen, wurden wegge- laſſen, und die mehr als 5 betragenden für voll ange- nommen. Die Aeſte ſind gar nicht in Anſchlag ges bracht.
Dieſe 116 Stämme enthalten in dem Alter vont 44 Jahren die nachverzeichneten Größen und Inhalte;

5 IKL uE 8 IT. IIT. Umfang| Höhe Umfang Höhe; j Umfang| Höhe ? E; 5-' in[aM] | ab Zollen. Fußen.- aua Sieh' Zollen. Fußen. En/ Mo: Zoſſen Füßen. 1a: 1 33 49. 11 51 30,5 O2 10 61 45,5 67 23 2 16 24 1 32 IL, 5 52 11 62 59 63: 21 5| Ir 59 12 35 Ww.|+40 4 65 42,5 67 27 4 51 63 13 4 34 CHER DEST 7 64 48 65 35 3 15 36 2 1 35 25 48 7| 6 44 62 27 6 47 71 35| 56 18,5 53 4 2 0 32 61 35 7 45 71 52 37 24, 5 48 6 67 49: 78 42 AUE IEEE 57 13 58. ME. 36,5 62 17 68 62 71 60 9 12 29 1-4 5393. 29 50 9 69 49: 67 2,525 L-- 782:-.26 65 9 40 27 55 65) 70 12 27(36 [5 3. 28.4 44 Goff. 33. 8 Er 12 5. T 4 50, 5 62 35. VZ 25 56 8| 4 42,5 Bu 220 72 37 59: L7 15--<" 6 S7 66 194-453 35 59 15 Fog 43 60 0 14 56 69 E56 19 44 Zi 5% 11 74 16,5 51> 15 54 66|, IE 45 18 1% 277 11 75 3,5 54 12 16 56 61 16| 46 335 58:5|. 35:[6056 52 50: 10 17 30 62: 2| 47 19 El 75 27 46 7 18 57 64 I9 48 1.30 65 22 76 36: 553 14 79 52 60 E18 49 BU 26 54 38| 7 305| 46 9 20.55.28 59 10| 50 u 45,5*- 65 52 nd S4 4 WEISEN EDE: malt, 60 Bf AE E51 52,5| 68 41 81 3 EL EI TERE WEIT I 22 24.| 152 24 52 1 47, 71 36|& 34,51"56 14 SRE TREE ZU 59 52 1 55 MC 3571 69.| 15. 15 45,5 60 24 24 507 40? 54 FEE 220 56 1& 23 5X& aM 018.49+4. 5% INU M 5 1.60„> 1.» 46,5 57 28 26 50,5.| 57 10: 8 6 UE 58 1. 68) 18.178 14 5% 2 27 20,5| 45 4| 57 5554 62 1 38[M7 58 5.1.27 28 ME 49 3 8353 42 53 21 85 86 26,5| 56 9 2„5628 SE 18 59: R 27 45 4 89 47 60 4 E30<< EIE 1 E07 72. 460 DE 5 SE EED 90 En 1 E.65 6 Spaſie 4. 592 Spalte I].| 475 Spalte II 571

Vi
IV. V. Umfang| Höhe Umfang| Höhe Umfang| Höhe No.| in in| Inhalt. 1 No. in in| Jnhalt.| No. in in: ona. n Zollen,| Fußen." Zollen.| Fußen.“! Zollen.| Fußen A08 91 40 62 22 102 ARETE 28| 7 113 55 75 47 01595 36 62 17 103 57 27 56 114 47 4 37 95 43 64 27 104 57,5 81 99 215 51 77 54 94 46 71 34 105 62 80 67 136 47 69 44 99| 43 69 39| 106 ne 2:- Spalte V1 162 : Z 7: 2| 2| 5[22 1-- Spalte V. 412 97 19,5 61 10 50 71 139=- 58... 35%:| 65(6| 109 1.. 52 55| a2 SPRE IEE 4 99| 479. 76 58 1-00 ML60 Gr| ps Spalte Ii. 971 100 53 82 1 LLL 59 59 45 Spalte Il]. 473 101 58 82 60 112 50 77 43 Spalte[I. 5392 Spalte IV. 550 Spalte YV. 412- Summa 2540.|

39
Dabei unſrer Baumfeldwirthſchaft Anfangs viele mehr Stämme gepflanzt werden, als man beibehalten will; von dieſer größern Anzahl aber von Zeit zu Zeit die kleinern weggenommen werden, ſo bleiben am Ende blos die größten und beſten ſtehen. So verkümmerte und ſpäth nachgepflanzte Stämme, wie ſie bei dieſer Moritzburger Pflanzung vorkommen, giebt es alſo bei den Baumfeldern nicht, und.wir wären deßhalb berech» tigt, von den vorſtehend verzeichneten Stämmen blos etwa die 50 ſtärkſten zur Vergleichung für unſern ZweX auszuwählen. Allein wir wollen nur die nachverzeichne- ten 26 geringen Stämme. weglaſſen und von 200,Bgu- men den Inhalt zur Vergleichung annehmen.

Umfang in in Junhalt. Zollen.| Fußen.
2 16 24 1 5 15 56("8 9 12 29 1 24 20 45 4 27 20,5 45 4 33 54 105248 4 36 18,5 33 2 41 12 2( 1 47 19 44 x
77:0 1574 2 7% M EIER 74 1.055 DE e 2 80 2]+4 4 7 180 2,0 54 6 86 14 34 2 TIR EEB WLE SE 102 1„DER 20 7 Summa 42
Dieſen Inholt der 16 geringen Stämme 7 2540 von dem Geſammtinhalte abgezogen' 42 bleibt für 100 Stämme Inhalt 2298 E35 wird niemand in Abrede ſtellen, daß bei unſrer Baumfeldwirthſchaft wenigſtens 3500>ſolcher Stämme

41
auf dem Sächſiſchen Aer erzogen werden können, ſo- bald die Abſicht vorzugsweiſe auf Holzerziehung gez richtet iſt.
Die Baumfeldwirthſchaſt gewährt aber bei übri- gens] gleichem Boden beſſere Wachsthumsverhältniſſe, als die oben verzeichneten Stämme genoſſen haben, und 25 bleiben keine verfümmerten Stämme ſtehen. Neh- men wir aber auch au, daß die 500 Stämme, welche man bei der Baumfeldwirthſchaft auf dem Sächſiſchen NFer erzieht, nur eben ſo groß und nur eben ſo inhalt= reich ſind, als die hier verzeichneten, ſo würde denno der Sächſiſche AXer bei einem Alter von 44 Jahren
9.28.22.08.2="660E CF. oder(mit Uebergehung des Bruches) 38 Klaftern zu 108 C.F. Raum und zu 75 C.F. wirklicher Holz- maſſe gerechnet, enthalten.
Bei dem haiben Alter, ix welchem man bei der gewöhnlichen Forſiwirthſchaft die Fichtenwälder abs treibt, können wir alſo hier ſchon den vollen Ertrag erndten, nachdem wir vorher durch Feldfrüchte uwd Viehweide Nutzen gezogen haben,
Die jährliche Holzproduktion beträgt hier ſchon 40 Jahre nach der Pflanzung,*) mithin bei 4ojährigem Umtrieb auf einem AFer über 2 Kifiru. ohne das Reißig und ohne die Zwiſchennußung. Daß aber. der zahrliche
*) Die Fichten wurden=- wie ſchon bekannk== im 4ten Jahre gepflanzt, D

42
Zuwachs'bei den Fichten nad) dem Alter von 44 Jah» ren ungleich ſtärker iſt, als vor demſelben, iſt gewiß jedem Forſtmanne bekannt, und daß alſo dieſe Stämme in einem Alter von 88 Jahren mehr als nog einmal ſo viel Inhalt erlangen würden, als ſie gegenwärtig haben, erleidet keinen Zweifel.
Wir fordern nun jeden Forſtmann auf, uns eine gleiche Holzerzeugung in gewöhnlichen Fichtenwäldern nachzuweiſen!
So lange dieſes nicht geſchieht, und ſo lange nie- mand nachzuweiſen im Stande iſt, daß die vorſtehenden Angaben unrichtig ſind, oder daß die ungewöhnlich große Holzmaſſe von etwas anderm als von der weit? läuftigen Pflanzung herrühret, halten wir unſern Saß, daß man bei angemeſſenen freien Stande mehr Holz erzieht, als im vollen Schluſſe, für hinlänglich erwieſen.
Wer es bezweifelt, daß die hier oben verzeichne= ten Stämme bei dem geringen Alter die merkwurdige Größe haben, mag ſich vurch den Augenſchein überzeu= gen; wem aber ſolche Thatſachen keine Ueberzeugung von den Vortheilen des freien Standes auf die Holzvers mehrung geben, dem iſt überhaupt keine zu verſchaffen, der iſt zu bedauern; denn er gehört zu den Menſchen, die mit offnen Augen nichts ſehen, mit ausgeſtre>ten Händen nichts erfaſſen und mit dem Verſtande nichts Hegreifen können!

No. 4.
Daß die Abwechſelung mit den Feldfrüchten nothz wendig ſei, darüber ſind alle Landwirthe einverſtanden. In Betreff der Holzgewächſe hingegen iſt es zwar dem Gärtner bekannt, daß man nicht die nämliche Baumart auf die Stelle eines Abgegangenen pflanzen dürfe; al? lein es giebt noch viele Forſtwirthe, die es für überflüſ- ſig halten, mit den holzartigen Gewächſen zu wechſeln. Dieſe mögen unter andern den Aufſaß beherzigen, den die ökonomiſchen Neuigkeiten und Berhand- lungen in.No. 6. vom Jahr 1816. Monat Januar, Seite 41 enthalten.
Dieſer Aufſaßz hat die Ueberſchrift:
„Warum gedeihen aufſol<hen Grund» ſtü>en, welche ſchou lange zum Wein- bau benußt waren, neu angelegte Weinpflanzungen nicht?“
Nachdem in dieſem Aufſaße erſt von.der Wich tigkeit des Weinbaues in Oeſterreich geſprochen iſt, heißt es:
„„Die Wichtigkeit des Weinbaues iſt“ daher längſt aneikannt, und eben darum verdient die immer allgemeiner werdende Klage, daß Wein- gärten, neu angelegt auf ſolchen Grundſtü>en, welche ſchon vorher lange Wein getragen haben, ſchlecht anſchlagen, und bald wieder eingehen, gewiß Beherzigung.“
„Von StoFeraw aufwärts bis Röß, und
D 2
4“

vo Untermärkerödorf bis Kirchberg, am Wagram, wo überall Wein gebauet wird, iſt hierüber nur eine Stimme unter den Hauern (Winzern,) und zehn- und mehrjährige Erfahrunz gen beſtätigen es leider hinreichend, daß Wein- gärten, auf alten ausgeha>ten friſch] ausgeſeßt, ſchwer in die Höhe zu bringen ſind, und in; kur- zer Zeit wieder eingehen.“
„Dieſer Erfahrung zufolge, laſſet nun die Be- ſißer ihre bisherigen Weingärten in den alten Gebirgen eingehen, geſtalten ſie zu Aerfeld
"um, und legen dafür neue Weingärten auf dem bisherigen Aerfelde an.“
Cs wird nun gezeigt, daß dieſes darum nachtheis lig iſt, weil die-alten Weinberge die beſte Lage haben. Alsdann wird unterſucht, wie man bei Erneuerung der Weinberge verfährt, und gezeigt, daß die neuern Stö>Xe in die ausgeſaugte Erde zu ſtehen kommen.
Hierauf fährt der Verfaſſer Seite 42 fort.
„„Wenn nun nach. der Theorie und Erfahrung auch der fruchtbarſte Boden durc beſtändigen ununterbrochenen Anbau endlich erſchöpft wird, ja, wenn auch ohne gänzliche. Entziehung aller Nahrungösſtoffe durch unveränderten Bau. eines und deſſelben Gewächſes. ſchon wenigſtens das quantitative Verhältniß dieſer Stoffe dergeſtallt geſivret wird,: daß, wenn gleich andere Pflanzen in dieſem- Boden noch rec<ht gut gedeihen!, doch das ſo lange ununterbrochen darauf gebaute Gez

45 wächs die Nahrungsſcoffe nicht mehr in jener Verbindung findet, in welcher es. ſich dieſelben aneignen, folglich wachſen und gedeihen kann; ſo.läßt ſich. wahrlic) nichts beſſeres erwarten,
als daß bei der oben angegebeneu Art vorzuge- hen, neue Weingarten auf der Stelle der alten angelegt, nicht mehr fortfommen, denn mehrere Jahrhunderte ſchon werden dieſe von unſern Vorfahren ſo gut gewählten Gebirge ausſchließ- lich zur Weinerzeugung verwendet.“
„Was Wunderalſo, wenn hier dieſe Erſchöpfung vder dieſe Störung des nöthigen quantitativen Verhältniſſes der Nahrungsſtoffe eintritt.“
Der Verfaſſer empfiehlt nun das Rajolen des Bodens 2 bis 5 Fuß tief, um die Weinſto>e in friſche Erde zu bringen. Uns intereſſirt nicht dieſe Anweiſung, ſondern lediglich die Thatſache, daß in zener Gegend überall nur eine Stimme darüber herrſcht, daß die WeinſtöFe im alten Lande auf den deſten Standorten nicht'gedeihen, während ſie in der nämlichen Gegend auf unange- meſſeneu Standorten, aber bei neuem Bo- den, gedeihen, und dieſe Thatſache dient wenigſtens den obigen Gründen für den angezogenen Satz zu einer nicht unwichtigen Stüße,

No. 5. Baumblätter als Futter für das Vieh.
„In Italien, beſonders in dev Landſchaft Perugia, welche die Stadt Rom, mit dem vorzüglichſten Rindfleiſche verſorgt, verläßt man ſich faſt einzig auf dieſe Fütterung(nehmlich von Baumblättern,) weil das Heu dort ſehr ſelten iſt, und der Rübenbau äußerſt ſchlecht betrieben wird. Um recht viel Blätter zu gewinnen, läßt man ſogar die Weinſtö>e, die man ſonſt, um beſſere Trauben zu erhalten, niedrig zu halten pflegt„an den Bäumen in die Höhe wachſen, und verliert lieber die Trauben. In der Lom- bardei pflanzt man Rüſtern, in Neapel Pappeln, um Blätter zu gewinnen.“
„Die Blätter der Eſchen ſammelt man ſ prgfälz tig, den Ahorn ſchäßt man wegen ſeines ge* ſchwinden Wuchſes, und wegen der Größe ſeiner Blätter- und auch die bittern Eichenblätter ſam- melt man, weil. ſie mit andern vermiſcht, begie- rig von dem Viehe gefreſſen werden.“
mene
Nun wird die Aufbewahrungsart für den Winter
erzählt, und dann heißt es weiter:
„„Das Hornnvieh frißt ſie mit unglaublicher Be- gierde, und die Schafe noch lieber.“

X7
„„Es gieht in Italien kein tro>nes Futter, welches von Rindvieh und Schafen ſo gern ge- freſſen wird, als ſolche wohl erhaltene Baum? blätter, auch) werden ſie ſehr geſchwind. davon fett, wenn man ihnen nur hinlänglich davon geben kann.“
„„Dieſe eben beſchriebene Gewohnheit war ſchon bei den alten Römern eingeführt. Cato der ältere(de re rustica 6. CV. 51.) emz- pfiehlt die Sammlung der Blätter im Herbſie zur Fütterung der Schafe. Virgil ſpielt oft auf dieſe Fütterung an,'und Horaz ſeßt ſie als bekannt voraus.“
„Columella iſt in Beſchreibung dieſes Fut- ters am genaueſien, beſtimmt deſſen Güte und Beſchaffenheit, und ſagt, daß zwanzig Maas (40 Berliner Meßen) getronete Blätter dreißig Pfunden Heu an Nahrhaftigkeit gleich geſchäßt werden können. Auch in Frankreich iſt dieſer Zweig der Landwirthſchaft früh benuet worden, ſchon unter Heinrich dem Vierten ſchien es eine eingeführte Gewohnheit zu ſein. Man ſammelt hier aber blos die Blätter der Buchen, und alle diejenigen, welche nicht ſchwammig ſind, troFnet ſie, und ſucht ſie vor Feuchtigkeit zu bewahren. Zu Carls des zweiten Zeiten war es au in England üblich, das Vieh mit Blättern von Rüſtern zu füttern, und ein Shrift-

ſteller dieſer Zeiten verſichert, daß das Vieh ſie ſogar dem Hafer vorzöge.“
Landwirthſchaftliche Zeitung 18305. No: 9. Seite 65.
Einel ſehr umſtändliche Abhandlung. über dieſen Gegenſtand, findet man unter andern im 7ten Bande des allgemeinen bkonomiſchen Forſtmagazins. Herausgegeben von JI, Fr. Stahl. Seite 15%
bis 172.

No. 6.
Bucheln- und Eichelmaſt in der Militairgrenze im Jahr 1815.
„„Ohnerachtet dieſes Jahr in Abſicht auf Eicheln und BucheFern nur zu den mittelmäßigen ge- Hört, ſo konnte doh das Gradiskaner Grenz- regiment 45473 Stück Schweine in ſeine Wälder zur Maſt treiben, davon gehörten 41404 StüFX den Grenzern, und 2074 be- nachbarten Provinzialiſten. Das Brooder Grenzregiment konnte in ſeinen Wäldern 2130155 Stü mgſten, von welchen es ſelbſt eintrieb, 115130 Stü. Des Peterwar- deiner Grenzregiment zählte 74652 Schwei- ne, kounte aber nur 90091 Joc< Waldungen mit 35970 Stü> betreiben, da 9222 Joch in Schonung gelegt werden mußten.“
Oekonomiſche Neuigkeiten und Ver- handlungen Februar 1826, No, 9. Seite 72,
vorne=w=2m m

No:“ 7«
Det bekannte geniale Schriftſteller Ernſt Wage ner ſchrieb ſeinen Ferdinand Miller, umdem Obſt- bau Eingang zuverſchaffen. Ihm war beides, der Frucht- bau und der Obſtbau mit ihrem wechſelſeitigen Einfluß bekannt, bei ſeinem glühenden Eifer fär alles Gute und Schöne ſuchte er den Obſtbau möglichſt zu verbreiten.
Er meint?„es müſſe zum Wohl der Menſchen ein Mittel ausfindig gemacht werden, das ſtill und ſicher aus ſich ſelbſt hervorwüchſe bas für jede deutſche Gemeinde paſſe, und in RüFſicht des Geldgewinnes von ſicherer Wirkſamkeitſei,== das ſchon in ſeinen eigenen Beſtandtheilen' jenen lebendigen und übſamen Sinn für die Mitwir- fung zum Heil der verbrüderten Menſchheit und ihrer fünftigen Geſchlechter mit ſich führt.“ Seite 56.| j
Dieſes Mittel glaubte er in der Erweiterung
und beſſere Pflege des Obſibaues gefunden zu haben.
Er ſagt Seite 57.„Brod und Sicherheit müſſe-der Staat jedem Bürger, der beides verz diene- gewähren. Da nun die Sorge von Zeit zu Zeit auch noch durch das fürchterliche ,Ge- ſpenſt der Fruchtſperre vermehret werde, ſo müſſe der Patriot auf die Ausmittelung veichlicherer|
Brodſurrogäte ſinnen.“

02
Run ließ er ſich auf die- Berechnungen und Gegenberechnungen verſchiedener-Pomologen und Lands wirthe ein, welche am Ende dieſes Neſultat gaben:
„Wenn ein Ört bei einer Flur von 5000 Mor- gen Land und einer Volksmenge von 600 Sees len, 6000 Obſtbäume beſit, welche durch richs tige Nachpflanzungen und Pflege in beſtändiz gent rechten Zuſtande gehalten werden, ſo wird dieſe Einwohnerſchaft ſich eines jährlicyen Erz trags von wenigſtens 1125 Maltern au friſchem oder etwa 3575 Maltern an getro&netem Obſt erfreun.“
„Hiervon wird die Haußhaltung eines verheiz ratheten Mannes mit 4 Kindern zu genießen haben: 1) entweder 45 fl. Nheinl. an Geldbes trage, oder 2) 114 Malter friſches Obſt, oder 5) 53 Malter(480 Pfund) getroFnetes Obſt,== alſo wirklich ein Drittheil ihrer täglichen Nothe- durft au Speiſe.“==
„Soviel wird wohl jeder Getraide= und Obſtz2 kundige; der Deutſchlands Boden und Klima auh nur obenhin kennt, ſicherlich einſehen, daß im Durchſchnitt auf jeder Flur von 5000 Mors gen Land immer no>) 6000 neue, Obſtbäume ſiehen können, ohne den Getraidebau zu geniren, und daß der Ertrag von 600000 StüF in ewig gutem Stand erhaltenen Dbſibäumen dem jähr-
E

lichen Gewinne von 20000 Maltern Korn in jeder Rückſicht und Benußungsart wenigſtens - gleich ſein muß. Wer aber in jedem Kreiße von
60000 großen und Kleinen Menſchen älljährlich
(im Durchſchnitt eines ſogenannten gemeinen pF] Jahres) ſo viel neue und feinere Speiſen auszu- theilen vermag,= der hat dieſen Menſchen und ihren Nachkommen auf immer geholfen, | mehr gethan, als alle Getraidemagazine jemals UM zu leiſten vermochten, und ſeinen Staat von der 10,0% Sorge für dieſe äußerſt läſtigen Einrichtungen befreit.== Und dies vermag ein jeder deutſcher Fürſt, demes mit vem Wohls» ſtande ſeiner Unterthanen ein wahrer recht herzlicher Ernſt iſt,“'
Ferdinand Miller * von Ernſt Wägner, 1815.
ſ|, Es fehlt nicht an Erfahrungen, die Ernſt Wag» '' ners Säße beweiſen. Im Jahre 1816. 3. B. haben | ſich viele Menſchen von friſchen und gedvrrten Kitſchen | und andern Baumfrüchten gut ernährt.(Matt leſe „99l hierüber Gmelins Nothhülfe gegen Mangel aus 0) Miswuchs Carlsruh 13179.) Wie einträglich übrigens der Obſtbau ſei, geht aus den nachſtehenden Beilagen No, 8 uid 9 hervor,
emen ewem ett nr

No. 8.
„Soll man auf und an AeFer Bäume pflanzen?“
„Theſis: Die meiſten Oekonomen behaupten, es gehe dadurch weit mehr an Getraide verlohz ren, als man an Obſt gewinne.“
„„Antitheſis nach Erfahrung: Herr von S. im Weſtphäliſchen war auch dieſer Meinung, be- merkte aber mehrjährig, daß unter zwei alten, ungeheuer großen Birnbäumen, Weizen und Gerſte alle Zeit am längſten und ſchönſten ſtanz den. Dies machte ihn aufmerkſam. Er ließ alle Fahrwege und Straßen längs den Aeern hin, nach und nach mit 4000 Kirſchbäumen beſetzen. Gegenwärtig haben ſie einen Schuh im Durch- meſſer des Stammes, und bringenihm 600 Thlr- Pacht. An den Feldfrüchten hat er keine andere Einbuße gehabt, als daß, um die Bäume nicht zu beſchädigen, 1x Fuß breit Landes nicht be- a&ert, ſondern in Raſen gelegt worden, und zu- weilen aus Unbedachtſamkeit von dent Obſtpäch- ter, das Getraide einen Schritt weit eingetreten worden, welchen Schaden der anſehnliche Obſt- pacht reichlich erſeßt. Auf anliegenden unbes pflänzten, fremden AeXern iſt das Getraide nicht beſſer ausgefallen.“
E22

„Und welche Verſchönerung der Gegend! welz djer Schatten und Labeplat- für Reiſende und Feldarbeiter!“
Oekonomiſche Neuigkeiten und Ver- handlungen, No. 41. 281325 pg 926.
Hannover. Mag. No. 82, 1820.

KIN FI
No» I:
„Es ſind der Meinungen über. den Nuten und die Schadlichkeit der Obſtbäume auf Fruchtfel» dern ſo viele, und man findet in ökonomiſchen Schriften ſo. viel-pro und contra geſagt, daß es. wohl der Mühe werth iſt, Erfahrungen und praktiſche Verſuche, die allerdings zum Beſten dieſer ökonomiſchen Doppelnutzung des Bodens ausgefallen ſind, anzuführen und aufzuſtellen, um dadurch manchen zurü&haltenden Landwirth aufzumuntern, ſich. mit allem Fleiße darauf zu legen, da die Obſtcultur unſtreitig einer der vors nehmſten Zweige. der Landwirthſchaft iſt;/“
„Dex Bambergiſche. Landwirth. ſürchtet nichts von der Fruchtverdämmung ſeiner zahl- reichen Pflaumenbaum- Anlagen, und feiner ſchönen Obſigärten, und eine auf Enkel fortges ſetzte Thärigkeit in der Obſtpflanzung und Bex handlung, welche auch im'Austande hinlänglich, obgleich gegenwärtig mit ſchuldlos zweideutigem Ruhme bekannt iſt, beſtätiget und behauptet kühn, als eine im Großen gemachte Erfahrung, den Saz; Daß Obſtbäume, beſonders Pflaumenbäume, dem Felde, worauf fie ſtehen, nichtim geringſten ſchaden, und ſeither geſchadet haben, weil man,

1m) auch ohne die Aufmunterung unſerer gegenwär- tigen weiſen Landesregierung, immer gleich thä-
tig und emſig iſt, den Ertrag ſeiner Grundſtiüe,| durch dieſe anerkannt nüßzliche"'Cultur-zu erhöz| hen,“|
„Wem ſind die Gegenden der Nachbarſchaft| ' um Bamberg, vorzüglich- Buch, Wildenſorg, END Hällſtatt, Gauſtatt Riſchberg, u- ſ- w- nicht "NEE ein reizender Anbli& ,/ wenn er die zahlreichen 1:14 Obſtgärten dieſer Orte; und ihre Flurmarkung YU täuſchend für einzelne Waldungen aus der Ferne: ſieht? Wer wird ſich nimt wundern, wenn er die Production einzelner Orte im Fürſtenthume Bamherg an gedörrten Pflaumen allein auf 600 bis 1000 Zentner in mittelmäßigen Jahz ven angewachſen ſieht 2““ Sandwirthſchaftliche Zeitung für das Jahr 1805. Monat November, Seite 553, Ueber die Obſtbaumzucht auf Fruchtfeldern.

Vorzügliche Schriften für Forſtmänner, welche in der Arnoldiſchen Buchhandlung in Dres- den erſchienen und durch alle ſolive Buchhandlun- ßen zu haben ſind,
H. Cotta, Anweiſung zum Waldbau, 2ke vermehrte und verbeſſerte Auflage. gr. 8. 2818. 1 Thlr. 21 Gr. == Entwurf einer Anweiſung zur Waldwerthberehnung, 2te vermehrte u, verbeſſerte Auflage. gt. 8. 21819, 1 Thlr. --“ Tafeln zur Beſtimmung des Inhalts und Werthes un- verarbeiteter Hölzer, 1816, R 1 Thlr. 8 Gr. G. A. Fiſcher, Lehrbuch zum erſten Unterricht in der Zahlen- und Buchſtabentechnung., 2 Theile, 1816, 1 Thlr. 4 Gr, == die vorzüglichſten Forſtrehnungsaufgaben, zum Gebrauch für angehende Forſtmänner 26€, Z3te vermehrte und ver- beſſerte Auflage, gt. 8. 18179, N 1 Thlr. 6 Gr, I. G. Lehmann, die Lehre dex Sitnationzeichnung oder Anweiſung zum richtigen Erkennen und genauen Abbilden der Erdoberfläche in topographiſchen Charten und Sitüg- tion- Planen, 2 Theile, mit 21 Fol. Kupfertafeln, 35te verm. und verbeſſerte Auflage von G. A. Fiſcher, vr. 4
.
1819 3 2. 8 Thlr. 12 Gr, Dr., T. A. Reum, Grundriß der deutſchen Forſtbotanik, 1814. gt, 8, 5.. 2. Thlr. 12 Gr,
== die deutſchen Forſikräuter, Ein Verſuch, ſie kennen, be- nuten und vertilgen zu letnenz für Forſtmänner und Waldeigenthümer. 1829, gt, 88: 15 Gr.