2026-05-20T22:15:05Zhttps://digisam.ub.uni-giessen.de/ubg-ihd-nl-baer-k/oai/

oai:digisam.ub.uni-giessen.de/ubg-ihd-nl-baer-k:40636802021-11-02T07:54:25Zubg-ihd-nl-baer-khandwritten

vls/2603ubg-balancer_mdapi1digisam.ub.uni-giessen.devdBrief von Leopold von Schrenck an Karl Ernst von Baer, 14.02.1873 [14ten Februar 1873]Schrenck, Leopold vonSchrenck, Leopold vonautauthorBaer, Karl Ernst vonBaer, Karl Ernst vonrcpaddresseeRussow, EdmundRussow, EdmundothotherMecnikov, Il'ja I.Mecnikov, Il'ja I.othotherKovalevskij, Aleksandr O.Kovalevskij, Aleksandr O.othotherOvsjannikov, Filip Vasil'evičOvsjannikov, Filip Vasil'evičothotherBraun, AlexanderBraun, AlexanderothotherMaximovicz, Karl JohannMaximovicz, Karl JohannothotherŽeleznov, Nikolaj IvanovičŽeleznov, Nikolaj IvanovičothotherBeketov, Andrej NikolaevičBeketov, Andrej NikolaevičothotherImperatorskaja Akademija Naukothothertext1873-02-14Sankt PetersburggerDeutsch1 Brief, 2 Blatt (4 beschriebene Seiten), 8°Glückwünsche zum Geburtstag. Zur Entscheidung über die Verteilung des Baer-Preises. Die Kommission habe den ganzen Preis an Edm. Russow für seine Arbeit über die Marsiliaceen zuerkannt (Vergleichende Untersuchungen betreffend die Histologie (Histographie und Histogenie) der vegetativen und sporenbildenden Organe und die Entwicklung der Sporen der Leitbündel-Kryptogamen mit Berücksichtigung der Histologie der Phanerogamen, ausgehend von der Betrachtung der Marsiliaceen, St. Petersburg 1872). Dies ging nicht ohne Debatte, da die von Metchnikof eingereichten Arbeiten, die durch Kowalewsky in Kiew begutachtet wurden (der sie von Owssjannikof erhalten hatte), ebenfalls den vollen Preis verdienen. Über Russow habe Braun in Berlin gegutachtet, der selbst zum Thema publiziert hatte, sowie Maximowicz. Die Mehrheit der Kommission sprach sich deshalb für eine Teilung aus, dagegen opponierten Owssjannikof und Shelesnof. Sie verwiesen auf ein ungünstiges Referat über das Russowsche Werk durch Beketof, das die Mehrheit als parteiisch ansah. Detaillierte Darstellung der weiteren Diskussion. Da die Arbeiten von Metchnikof nur im Manuskript vorlagen, wurden diese auf die nächste Preisverleihung verschoben. Die Mehrheit beschloß das Votum für Russow, das die Minderheit nicht mittragen wollte. Nach dreimaliger Verteilung des Preises seien jetzt Mängel des Statuts, insbesondere das Erfordernis der Stimmeneinheit, hervorgetreten. Falls Baer Wünsche zur Änderung des Statuts hat, solle er diese mitteilen.http://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-3748344urn:nbn:de:hebis:26-digisam-160446Nachlass Karl Ernst von Baer - 1. Briefe - 1.18 Band 18 - Brief von Leopold von Schrenck an Karl Ernst von Baer, 03.06.1858-02.11.1876 [03.06.1858-02.11.1876]DE-611-HS-183855http://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-183855Nachl. Baer, Briefe 18, Bl. 418-419https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hebis:26-digisam-160446PDM 1.0DE-611-HS-37483442021080520210927Universitätsbibliothek (Giessen)gerDeutschfreFranzösischrusRussischengEnglisch https://digisam.ub.uni-giessen.de/domainimage/logo-UB-giessen.pngUniversit\\\\\\\\\\\\\\\\xe4tsbibliothek Gie\\\\\\\\\\\\\\\\xdfenhttps://www.uni-giessen.de/ub/auskunft@bibsys.uni-giessen.depdm http://kalliope-verbund.info/de/ead?ead.id=DE-611-HS-3748344 https://digisam.ub.uni-giessen.de/id/4063680 https://digisam.ub.uni-giessen.de/i3f/v20/4063680/manifest https://digisam.ub.uni-giessen.de/proto_ftsearch/4063680